• jennienoe

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

    Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

    Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

    Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

    Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

    Med den nya familjen 40g/vecka.

    Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

  • Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Anonym#3) skrev 2015-08-16 11:14:24 följande:
    Ursäkta som säger det men soc tar inte bara barn. Det finns SÄKERLIGEN bra anledningar fast att det är svårt för dig att förstå dom. Jag fick mitt barn vid 22, ingen som undrat eller frågat min mamma roll. Finns 15 åringar som får barn som soc inte bryr sig om. Tror nog det finns något djupare som du inte nämner.
    Det är mindre än 1 % av alla föräldrar som någon gång får kontakt med socialtjänsten i ett barnärende så sannolikheten att man någon gång ens träffar på någon som varit i kontakt med soc. gällande barn är extremt liten så länge ens umgängeskrets består av fungerande människor.
  • Anonym (Anonym#3)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-16 11:30:50 följande:

    Det är mindre än 1 % av alla föräldrar som någon gång får kontakt med socialtjänsten i ett barnärende så sannolikheten att man någon gång ens träffar på någon som varit i kontakt med soc. gällande barn är extremt liten så länge ens umgängeskrets består av fungerande människor.


    Det är de jag menar. Ta måste ha "glömt" att berätta vad den riktiga anledningen till att dom tagit hennes barn är. Det krävs mkt för att ta ett barn dessutom.
  • Anonym (Mia)
    Anonym (Anonym#3) skrev 2015-08-16 11:34:03 följande:
    Det är de jag menar. Ta måste ha "glömt" att berätta vad den riktiga anledningen till att dom tagit hennes barn är. Det krävs mkt för att ta ett barn dessutom.
    Eller så har de verkligen gjort fel?

    Sluta upp med att ha denna enorma tilltro till soc och andra myndigheter. De gör fel ibland och då måste alla reagera. Inte skylla på föräldrarna.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (?????) skrev 2015-08-16 11:29:45 följande:
    Hur i hela världen kan man tro att någon kan bryta av sitt EGET lårben FÖR HAND??? Du måste ha missförstått något.
    Enda sättet är väl om man sysslar med någon form av akrobatik som fritidsintresse och då är det ju självförvållat om man inte bemästrar detta.
  • Anonym (?????)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-16 11:40:10 följande:

    Enda sättet är väl om man sysslar med någon form av akrobatik som fritidsintresse och då är det ju självförvållat om man inte bemästrar detta.


    Inte heller i det fallet är benbrottet gjort "för hand". Soc skulle alltså inte ha trott på fallet i trappan, vilket helt klart kan vara självförvållat, utan ansett att benbrottet gjordes "för hand". Det har jag svårt att tro på.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (?????) skrev 2015-08-16 11:52:38 följande:
    Inte heller i det fallet är benbrottet gjort "för hand". Soc skulle alltså inte ha trott på fallet i trappan, vilket helt klart kan vara självförvållat, utan ansett att benbrottet gjordes "för hand". Det har jag svårt att tro på.
    Och eftersom det gått ett år så har det ju självfallet framkommit från läkarvården vilken typ av skada det var och att man inte kan bryta sitt lårben förhand om man inte är svårt psykiskt sjuk för då kan man ju skada sig på alla upptänkliga sätt och då är det skäl att inte få ta hand om sitt barn.
  • Anonym (Felfri &  änglalik)
    Anonym (?????) skrev 2015-08-16 11:29:45 följande:

    Hur i hela världen kan man tro att någon kan bryta av sitt EGET lårben FÖR HAND??? Du måste ha missförstått något.


    Ja ja, alla "missförstår" allting, och ts ör en hemsking som "undanhåller info". Naturligtvis. Soc är änglar som ALDRIG gör en felbedömning.

    Varför finns det då flera fall senaste tio femton åren där detta hänt helt oskyldiga människor?
  • Anonym (Felfri &  änglalik)
    Anonym (?????) skrev 2015-08-16 11:29:45 följande:

    Hur i hela världen kan man tro att någon kan bryta av sitt EGET lårben FÖR HAND??? Du måste ha missförstått något.


    Ja ja, alla "missförstår" allting, och ts ör en hemsking som "undanhåller info". Naturligtvis. Soc är änglar som ALDRIG gör en felbedömning.

    Varför finns det då flera fall senaste tio femton åren där detta hänt helt oskyldiga människor?
  • Anonym (Otto)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-16 10:57:37 följande:
    Och efter detta omhändertagande sker en utredning av föräldrarna och hemförhållandena efter det sker det en prövning i domstol därefter prövas detta var 6: e månad så att ett lårbensbrott skulle gälla som skäl till placering skulle aldrig gälla i domstol. Så länge inte mamman har skadat sig otaliga gånger och pappan av något skäl inte klarar av att ta hand om barn så fortgår inte kostnadskrävande placeringar.
    En sanning med modifikation...

    Den "domstolsprövning" och "utredning" som görs baseras till 100 % på soc antaganden. Om soc skriver i sina papper att de anser att det finns risk för att mamman själv har orsakar skada så är det vad domstolen har att döma utifrån.
  • Anonym (Felfri &  änglalik)
    Anonym (Mia) skrev 2015-08-16 10:02:38 följande:

    Kunde han inte ta hand om barnet, jobba och ta hand om hemmet?! Det är annars vardag för alla ensamstående föräldrar, så det låter lite konstigt.


    Idiot, det går väl när barnen är +1 år men här handlade det nog om förlossningspsykos, och då är barnet för litet för att pappan ska kunna jobba också!
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund