Moraliskt fel - vad var värst?

Men alltså, det visar ju hur moralen i hela svenska samhället i stort ser ut idag då skolböcker har detta innehåll. Det finns ju inga direkta moraliska gränser idag, och de undrar varför ungdomar blir som de blir ibland.

Jag reagerade också över beskrivningen "gifta sig inom en ganska snar framtid, kanske redan om två-tre år" och "först då ska de skaffa barn" - det visar författarnas (samhällets?) normativa syn på äktenskap och barnalstrande. Tycker själv de sakerna borde följas åt lite mera i tidsaspekten, inte stå motsatt varandra i tid (äktenskap om ett par år anses vara "redan" och barnalstrande om ett par år anses vara "först då").

Utan att rangordna; är själv mer emot djurplågeriet i detta fall, inte lika mycket kattdråpet...

Som jag sa eller allafall menade; jag har svårt att rangordna, då det handlar om djurplågeri, skulle vara mycket lättare om det bara var ett kattdråp inblandat.

Man kan resonera utifrån flera sätt; om man inkluderar tänk-om-scenarion kan man anse mordförsöket värst. Men om man istället resonerar enbart utifrån faktist utfall - katten dog men inte människan, kan man komma till en annan slutsats. Så exemplet är inte enkelt.