Moraliskt fel - vad var värst?

Det var ju ett helt sjukt exempel från början till slut. Killen är en djurplågare av värsta sort och tjejen slår en stekpanna i huvudet på en annan person som lätt kunde ha dött av det. Är det vad dom vill lära ungarna i dag? Att sånt är helt normalt i ett förhållande? Fanns det verkligen inga andra exempel att ge för att diskutera moral? Vem fan korrekturläste och godkände den här boken?

TS, har du lust att skriva vad boken heter, författare och vilket förlag som har gett ut den?

Ni som värderar p-pillerna högt. Är det skillnad på att lura ett ons eller någon som inte vill ha barn jämfört med en som man planerat att skaffa barn med, eller är det lika illa?

Katten är oskyldig. Människan är kapabel till oerhörd medveten ondska så man kan verkligen diskutera vem som är minst värd, utan att för den skull ha vridna prioriteringar.

Hade han dött så tror i alla fall jag att det hade blivit dråp eftersom det skedde i stundens hetta och inte var planerat. Så mordförsök kan man nog lägga ner (tycker jag men jag är å andra sidan ingen jurist)

Ja lögnen är illa. Och hon var egoistisk. Men värt att tänka på, p-piller är faktiskt inte 100 man kan bli gravid ändå. Så är det med alla preventivmetoder. Ja OM hade det hänt så hade det inte varit någons fel utan en olycka. Men har man sex med en kvinna som har livmoder och äggledare intakta så bör man vara medveten om att det trots p-piller kan bli en graviditet och alla följder därav.