Moraliskt fel - vad var värst?
Stekpanna
Katt
P-piller
Otrogen
Inlägg från: Oerjan Lax
|
-
-
Ett stekpanneslag med t ex en tung gjutjärnspanna kan döda en person rätt lätt.Lavish skrev 2015-08-25 16:55:29 följande:
1. Gabriel dödade katten
2. Lisa ljög om p-pillren
3. Lisa slog Gabriel med stekpannan
4. Gabriel var otrogen
Tycker att döda katten som var helt oskyldig och så grymt står ut som vida överlägset alla andra punkter.
Därför sätter jag det högre.
Otrohetsfallet kommer längst ner för den "bara" utgör psykisk skada.
-
Sorry to break it to you men det är människor såsom denna fiktiva Lisa som sitter av långa fängelsestraff. Folk som "bara tänkte ju"... hämnas och så dog en person.gröna skrev 2015-08-25 18:13:29 följande:
Ett annat skäl till att stekpannan inte är värst är att Lisa "älskade katten över allt annat". Hon blev förkrossad och reagerade instinktivt. Hade ni bedömt annorlunda om det var någon människa hon älskade som han hade plågat ihjäl? Egentligen kvittar det för oavsett vad ni tycker om människors eller djurs värde, oavsett vad ni tycker om hur mycket kärlek till ett djur är värt, så älskade hon katten, det är Lisas känslor och handlingar det handlar om här, och varför hon handlade så. Menar absolut inte att det är en ursäkt för grov misshandel och ev. dråpförsök och man ska aldrig ta lagen i egna händer, men är absolut förståeligt och mänskligt att man gör en sådan drastisk och intensiv handling pga kärlek och sorg, inte första gången det har hänt
Absolut inget att se upp till.Men han KUNDE ha dött. En människas liv ÄR OCH FÖRBLIR högre i rang än ett djurs. T ex har vi inga djurstingsrätter eller djurshovrätter eller djurpresidenter.Lavish skrev 2015-08-25 17:41:57 följande:Men det är i så fall en oavsiktlig konsekvens och en ganska lätt död.
Det kan man inte säga om att avsiktligt tortera ihjäl katten i tvättmaskinen.