Mångkultur

Kopierat från Facebook:

Du börjar med att säga att du är emot mångkultur och ger dig direkt in på en egen definition av begreppet kultur, d.v.s. vad du avser med begreppet kultur.

Men det ger ju inte precis ditt inlägg ökad klarhet. Du exkluderar således redan från början sådant som högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar, med tillägget o.s.v. dock oklart vad som åsyftas.

Du skriver själv att många tycks tänka så på kultur ? och så är det förstås. Begreppet kultur är ett brett begrepp som kan innefatta allt från västerländsk eller svensk kultur till sådant som konstnärer och s.k. kulturarbetare håller på med.

Din definition av kulturbegreppet tycks vara legalistisk och  i praktiken handla om sådant som har med rättsordningen att göra, d.v.s. rättsstaten, jämställdhetslagstiftningen,  fri- och rättigheter och demokratin som regleras i våra grundlagar.

Frågan är vad du kan acceptera och inte acceptera. Genom ditt snäva och hemkokta kulturbegrepp blir ditt inlägg svårtolkat och motsägelsefullt.

Å ena sidan accepterar du och ser det som oproblematiskt vilka högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v. Detta ingår inte i ditt kulturbegrepp! Samma tycks gälla kräftskivor, jul- och midsommarfirande som alltså inte heller ingår i ditt kulturbegrepp.

Å andra sidan ser du problem med människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår. De kommer att ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter. Du ser även problem med religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund.

Slutklämmen blir att det inte är självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.

 Här en bra text saxad från Wikipedia om innebörden av kulturbegreppet:

-            Kultur har främst två betydelser: andlig (konstnärlig) odling eller socialt överförda levnadsmönster. Inom kulturgeografi ? studiet av relationen mellan människor och platser ? används den bredare betydelsen som all mänsklig aktivitet.        

-           Kultur definieras även som livsmönster till exempel språk, konst, värderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats "levnadssättet hos ett helt samhälle". Som sådant inkluderar det beteendemönster, seder, klädsel, religion, ritualer, lekar, normer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna.

Nog hade det varit mycket enklare och bättre om du bara skrivit att du är emot immigranter som bryter mot svensk lag eller stöder IS.

Du startade debatten med att ge en egen definition av begreppet kultur och enligt din  hemkokta definition exkluderade du merparten av det som ingår i det det mycket vidare traditionella kulturbegreppet. Men det är uppenbart att du i dina resonemang själv inte tillämpar ditt eget snäva kulturbegrepp!

Nu säger du att du ifråga om kulturen vill diskutera sådant som  mötet mellan människor, hur vi bemöter och  behandlar varandra, hur vi fungerar i samhället, på arbetet, i skolan etc. (= seder och bruk). Du säger att det är på det planet som du förespråkar monokultur och assimilering av invandrade. Du laborerar  här  helt klart med kulturbegreppet i en vidare mening, ävensom  när du talar om att immigranterna kan få bevara sin ursprungskultur  men bara till en viss gräns där de bör ta till sig svensk kultur.

Ditt första inlägg gav intrycket att ditt motstånd mot mångkulturen handlar om att inte acceptera att migranter bryter mot svensk lag eller stöder IS,  eftersom du exkluderade allt annat som normalt omfattas av kulturbegreppet. Nu inkluderar du allt möjligt i kulturbegreppet som seder och bruk liksom ursprungskultur ( till en viss gräns).

 Frågan är då vad det är som du kan acceptera och inte acceptera? Att öppna dialogen med din egen definition av kulturbegreppet har enbart förvillat och skapat oklarhet. Tala klarspråk istället för att ägna dig åt begreppsjurisprudens!

Själv anser jag att massinvandringen och  importen av främmande kulturer från Afrika och mellanöstern inte har tillfört något av nämnvärt värde till Sverige. Vad skulle det vara? Kebab?

Du hävdar att många (?)  uppfattar mång kultur som att man blandar olika kulturer så att det uppstår en blandkultur, en syntes av olika kulturer. Men med mångkultur i Sverige menar man inte detta, utan mångfald, d.v.s. att olika kulturer lever sida vid sida. Sverige har av mångkulturalistena aldrig tänkts som en smältdegel som i USA. Så varför skapar du en halmgubbe alldeles i onödan?

Efter denna onödiga halmgubbe förklarar du vad mångkultur egentligen innebär, d.v.s. samma som de allra flesta andra tycker och där olika kulturer likställs. Du lägger sedan till att det är motsatsen till assimilation och du tycks värna etnisk kulturell identitet.

I ditt första inlägg exkluderade du en mängd saker från kulturbegreppet som seder och bruk och exemplifierar med högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v. Det är inte vad du är emot när det gäller mångkultur sa du då. Nu däremot framstår du som en fullfjädrad kulturkrigare  som är för assimilering i den svenska kulturen (enligt det traditionella kulturbegreppet som du nu erkänner) och mot främmande kulturer!

 Snälla du, skriv inte mer för det skapar bara förvirring och oklarhet om vad du egentligen tycker. Vet du det själv?  

Du hänvisar till ett kritiserat avtal mellan Socialdemokraternas sidoorganisation Tro och Solidaritet och Sveriges muslimska råd från 1999 dvs för 26 år sedan. 

 Idag finns inget samarbete mellan Socialdemokraterna och Sveriges muslimska råd.

Om du ska kritiser partier för islamism så är det rimligare att du lyfter fram moderaterna som så sent som 2014 hade en riksdagsman, Abdirizak Waberi, som samtigt som han satt i sveriges tiksdag  företrädde Muslimska brödraskapet i Europa.

Sverige har i princip alltid haft mångfald. Romerna har bott här sedan 1500-talet, judar sedan 1600-talet, och tornedalingar samt sverigefinnar har varit en del av vårt land i hundratals år. Samerna har funnits här i tusentals år. Även muslimer har funnits i Sverige i hundratals år, om än i mindre antal.

Att vi tillåter olika språk, kulturer, religioner och traditioner dvs det som brukar förknippas med mångkultur är alltså inget nytt utan en del av vår historia som vi har haft i hundratals år.

Mot denna bakgrund vore det intressant att höra din syn på den typ av mångkultur som funnits i Sverige länge. Tycker du att vi ska fortsätta att bejaka och stödja olika språk, religioner, kulturer och traditioner, som vi gör med våra erkända minoriteter, eller bör vi ändra vårt förhållningssätt?

Om du anser att vi ska tillåta och värna om dessa mångfaldsaspekter för våra minoritetsgrupper men samtidigt begränsa samma rättigheter för andra som har kommit till vårt land, skulle det vara intressant att höra hur du ser på praktiska lösningar. Hur tänker du att detta skulle kunna genomföras i praktiken? Sverige är en demokrati där yttrandefrihet och religionsfrihet är grundläggande rättigheter. Hur menar du att vi skulle kunna tillåta mångkultur för vissa grupper i vårt land samtidigt som vi begränsar den för andra?

Min syn på mångkultur är att det kan vara något positivt om vi har utlänningar som flyttat till Sverige och fört med sig sin kultur hit.