Tom Araya

Äldre 29 Aug 02:50

852 svar

Mångkultur

Mångkultur - vad det är och varför vi inte ska ha det.

Många tycks tänka på kultur som sådant som görs inom familj, släkt och närmsta vänner, vilka familjetraditioner och högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v.
Är detta vad man menar med kultur i begreppet mångkultur så får det för mig gärna vara mångkultur i Sverige och då är även många svenskar mångkulturella.

Mångkultur i politisk bemärkelse handlar dock inte om det som ovan nämnts, utan om de grundläggande värderingar som vårat samhälle vilar på. I fortsättningen är det just detta jag avser med begreppet kultur.
Vi är i nordvästra Europa, norden eller Sverige långt ifrån perfekta i våra politiska system, samhälls- eller rättssystem, men vi har i alla fall kommit god bit på väg och har sedan länge, nästan uteslutande haft en utveckling åt rätt håll. Vi är relativt sett bra på demokrati, friheter, rättigheter, rättssäkerhet, jämställdhet och sekularisering av stat och samhälle.
Jag kan inte under några som helst omständigheter gå med på att backa i den utvecklingen och därför är jag mot alla politiska och religiösa extremfalanger samt mångkultur (i den rent politiska bemärkelsen). Vi skall i Sverige endast svensk kultur ha och dit räknas (i sammanhanget) inte att man måste äta kräftor och surströmming, fira jul, ta sig en sup, dansa "Små grodorna" o.dyl. Ej heller har etnicitet eller hudfärg med detta att göra.
Det kan väl knappast ifrågasättas att människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår, kommer ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter och godkänna individer bland sina nära och kära att leva efter.
I vissa fall har även religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund en viss bromsande inverkan i detta.
Med hänsyn till detta anser jag det inte som självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.
De som exempelvis ens någonsin funderar på något som helst stöd (om än bara även det i tanken) eller engagemang för IS/ISIS borde aldrig haft ett svenskt medborgarskap om de inte fått det automatiskt vid födseln och några nya uppehållstillstånd borde då ej heller beviljas för dessa personer, i synnerhet inte om de återvänder till Sverige efter att aktivt tagit del i IS's aktiviteter någonstans i världen.

Kommentera gärna, men jag undanber kommentarer riktade till mig som handlar om SD, för jag är inte medlem och de får ej heller min röst, så det är inte relevant.

Här är en länk till en blogg som tar upp ämnet på ett bra sätt tycker jag och förtjänar uppmärksamhet:

www.kaziva.net/blog-native/2015/8/25/det-har-ar-inte-sverige

Tom Araya

Tue 4 Mar 14:49

#331

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 14:23:47 följande:

Jag har förstått att du gör en egen tolkning av vad mångkultur är.

Du kan inte basera hela ditt resonemang på en felaktig tolkning.

Självklart kan jag basera mitt resonemang om mångkultur på min tolkning av vad mångkultur är.

Har du någon grund eller argument för att min tolkning är fel och din tolkning är rätt?

Anonym (FFFFFF)

Tue 4 Mar 14:58

#332

Tom Araya skrev 2025-03-04 14:49:23 följande:

Självklart kan jag basera mitt resonemang om mångkultur på min tolkning av vad mångkultur är.

Har du någon grund eller argument för att min tolkning är fel och din tolkning är rätt?

Det är allmänt känt vad uttrycket kultur innefattar.

Tom Araya

Tue 4 Mar 15:13

#333

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 14:58:03 följande:

Det är allmänt känt vad uttrycket kultur innefattar.

...och jag har varit tydlig med vad jag menar med mångkultur i det sammanhanget som tråden syftar till att diskutera, alla andra betydelser av kultur är i detta sammanhang ointressant.

Jag gav också ett exempel i mitt inlägg #323 som du inte har bemött.

Man kan också säga att jag är motståndare till ideologin som kallas mångkulturalism och som av Per Bauhn (professor i praktisk filosofi)
definierar multikulturalism som en politisk-filosofisk doktrin som gör gällande:

Att individers möjlighet till meningsfulla liv är avhängig deras kulturella identitet.

Att alla kulturer därför förtjänar respekt.

Att det bör råda jämlikhet mellan majoritets- och minoritetskulturer.

Att denna jämlikhet bör skapas med hjälp av lagstiftning som garanterar individer särskilda rättigheter eller befriar dem från vissa skyldigheter i kraft av deras kulturella identitet.

Bauhn menar att multikulturalismen förespråkar olika rättigheter och skyldigheter för olika kulturgrupper, och att den därför avviker från den demokratiska principen om lika rättigheter och skyldigheter för alla medborgare.[8]

Tom Araya

Tue 4 Mar 15:18

#334

Tom Araya skrev 2025-03-04 15:13:10 följande:

...och jag har varit tydlig med vad jag menar med mångkultur i det sammanhanget som tråden syftar till att diskutera, alla andra betydelser av kultur är i detta sammanhang ointressant.

Jag gav också ett exempel i mitt inlägg #323 som du inte har bemött.

Man kan också säga att jag är motståndare till ideologin som kallas mångkulturalism och som av Per Bauhn (professor i praktisk filosofi)
definierar multikulturalism som en politisk-filosofisk doktrin som gör gällande:

Att individers möjlighet till meningsfulla liv är avhängig deras kulturella identitet.

Att alla kulturer därför förtjänar respekt.

Att det bör råda jämlikhet mellan majoritets- och minoritetskulturer.

Att denna jämlikhet bör skapas med hjälp av lagstiftning som garanterar individer särskilda rättigheter eller befriar dem från vissa skyldigheter i kraft av deras kulturella identitet.

Bauhn menar att multikulturalismen förespråkar olika rättigheter och skyldigheter för olika kulturgrupper, och att den därför avviker från den demokratiska principen om lika rättigheter och skyldigheter för alla medborgare.[8]

Den enda punkt jag accepterar av de fyra som enligt Bauhn definierar mångkulturalism är punkt #2: "Att alla kulturer därför förtjänar respekt."

Däremot anser jag inte att alla delar av kulturer förtjänar samma respekt.

Anonym (FFFFFF)

Tue 4 Mar 15:31

#335

Tom Araya skrev 2025-03-04 15:13:10 följande:

...och jag har varit tydlig med vad jag menar med mångkultur i det sammanhanget som tråden syftar till att diskutera, alla andra betydelser av kultur är i detta sammanhang ointressant.

Jag gav också ett exempel i mitt inlägg #323 som du inte har bemött.

Man kan också säga att jag är motståndare till ideologin som kallas mångkulturalism och som av Per Bauhn (professor i praktisk filosofi)
definierar multikulturalism som en politisk-filosofisk doktrin som gör gällande:

Att individers möjlighet till meningsfulla liv är avhängig deras kulturella identitet.

Att alla kulturer därför förtjänar respekt.

Att det bör råda jämlikhet mellan majoritets- och minoritetskulturer.

Att denna jämlikhet bör skapas med hjälp av lagstiftning som garanterar individer särskilda rättigheter eller befriar dem från vissa skyldigheter i kraft av deras kulturella identitet.

Bauhn menar att multikulturalismen förespråkar olika rättigheter och skyldigheter för olika kulturgrupper, och att den därför avviker från den demokratiska principen om lika rättigheter och skyldigheter för alla medborgare.[8]

Problemet med ditt resonemang är att den gängse uppfattning med vad som i realiteten innefattar begreppet kultur också hakas på.

Vi kan väl testa ditt resonemang. Vad anser du rent praktiskt ska göras för att motverka "mångkultur"?

Tom Araya

Tue 4 Mar 16:02

#336

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 15:31:29 följande:

Problemet med ditt resonemang är att den gängse uppfattning med vad som i realiteten innefattar begreppet kultur också hakas på.

Nej, inte om man från början tydligt definierar vad man menar. Om det dessutom är staten/regeringen som gör definitionen och är den som arbetar utifrån den eller ger instruktioner till andra myndigheter, så är risken låg för att andra tolkningar kan få någon påverkan.

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 15:31:29 följande:

Vi kan väl testa ditt resonemang. Vad anser du rent praktiskt ska göras för att motverka "mångkultur"?

Hela samhället ska ända från början tydligt visa och informera om svensk kultur, med betoning på värderingar, normer och lagar som det betydande att förstå och ta till sig.

Undervisning av bra kvalitet i det svenska språket är också viktigt.

Det ska vara tydligt vad som förväntas av dem (något som många invandrade har efterlyst).

Hur man efterlever detta ska också påverka huruvida uppehållstillstånd förlängs, tillfälliga uppehållstillstånd omvandlas till permanenta och i förlängningen även möjligheten till medborgarskap.

Jag har med detta också idéer om en kurs eller skola som ersätter SFI, där man läser svenska, engelska, samhällskunskap och historia under 4 år. Första året på heltid, sedan med allt mindre tid vid skolbänk i klassrum och mer tid ute i samhället på bl.a. arbetspraktik mm. Sista året kanske man har bara några få timmar i veckan på skolan. I den här kursen ska det infogas mycket studiebesök på myndigheter, företag/arbetsplatser och samhällsviktiga verksamheter som exempelvis reningsverk och avfallshantering.

Anonym (FFFFFF)

Tue 4 Mar 16:12

#337

Tom Araya skrev 2025-03-04 16:02:34 följande:

Nej, inte om man från början tydligt definierar vad man menar. Om det dessutom är staten/regeringen som gör definitionen och är den som arbetar utifrån den eller ger instruktioner till andra myndigheter, så är risken låg för att andra tolkningar kan få någon påverkan.

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 15:31:29 följande:

Vi kan väl testa ditt resonemang. Vad anser du rent praktiskt ska göras för att motverka "mångkultur"?

Hela samhället ska ända från början tydligt visa och informera om svensk kultur, med betoning på värderingar, normer och lagar som det betydande att förstå och ta till sig.

Undervisning av bra kvalitet i det svenska språket är också viktigt.

Det ska vara tydligt vad som förväntas av dem (något som många invandrade har efterlyst).

Hur man efterlever detta ska också påverka huruvida uppehållstillstånd förlängs, tillfälliga uppehållstillstånd omvandlas till permanenta och i förlängningen även möjligheten till medborgarskap.

Jag har med detta också idéer om en kurs eller skola som ersätter SFI, där man läser svenska, engelska, samhällskunskap och historia under 4 år. Första året på heltid, sedan med allt mindre tid vid skolbänk i klassrum och mer tid ute i samhället på bl.a. arbetspraktik mm. Sista året kanske man har bara några få timmar i veckan på skolan. I den här kursen ska det infogas mycket studiebesök på myndigheter, företag/arbetsplatser och samhällsviktiga verksamheter som exempelvis reningsverk och avfallshantering.

Det här är hela problemet med ditt sätt att uttrycka dig. Du skulle kunna skriva att du vill att invandrare integreras på ett annat sätt, invandrare ska lära sig om svensk kultur, Inga problem. Tror alla är med dig där. Det är som att slå in öppna dörrar.

Men agiterar du mot andra kulturer så är det en helt annan sak. Det innefattar även religion, språk, seder och bruk. Förbjuder man det (såsom uttrycket slopa mångkulturen innebär) så handlar det om fascism i sina rätta termer.

Tom Araya

Tue 4 Mar 16:40

#338

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 16:12:24 följande:

Det här är hela problemet med ditt sätt att uttrycka dig. Du skulle kunna skriva att du vill att invandrare integreras på ett annat sätt, invandrare ska lära sig om svensk kultur, Inga problem. Tror alla är med dig där. Det är som att slå in öppna dörrar.

Men agiterar du mot andra kulturer så är det en helt annan sak. Det innefattar även religion, språk, seder och bruk. Förbjuder man det (såsom uttrycket slopa mångkulturen innebär) så handlar det om fascism i sina rätta termer.

Jag förespråkar generellt sett inte förbud som inskränker individens frihet, med några få undantag, som jag tar upp nedan.

Att ha en religiös tro, tala sitt modersmål med släktingar, fira högtider och liknande utefter den kultur man haft med sig från sitt hemland ser jag som oproblematiskt och ska därför inte regleras eller begränsas.

Däremot kan det innebära att frihet på en kollektiv nivå kan inskränkas i syfte att skydda individens frihet.
Jag anser exempelvis att alla kulturellt eller religiöst motiverade ingrepp som exempelvis könsstympning på minderåriga ska förbjudas i alla dess former för båda könen. Det kan ses som en inskränkning av religionsfriheten, men jag anser att individens fri- och rättighet övertrumfar kollektivets. Det ska inte vara en rättighet att inskränka individens fri- och rättigheter och påverka andra människors liv och kroppar utifrån sin egna religiösa övertygelse.

Religiös klädsel ska generellt sett vara tillåtet, men inte nödvändigtvis i alla sammanhang. I vissa yrken kan det finnas skäl som hygien, brandsäkerhet e.t.c. som gör religiös klädsel olämplig. Det kan inte vara en rättighet att kunna välja vilket yrke man vill om religiösa påbud krockar med yrkets påbud.
I vissa sammanhang kan det vara olämpligt med plagg som täcker en del av ansiktet.

Arbetsgivaren ska utefter sina förutsättningar få bestämma om anställda som fastar kan arbeta under fastan eller blir tvungen att ta ledigt.

Anonym (FFFFFF)

Tue 4 Mar 16:49

#339

Tom Araya skrev 2025-03-04 16:40:01 följande:

Jag förespråkar generellt sett inte förbud som inskränker individens frihet, med några få undantag, som jag tar upp nedan.

Att ha en religiös tro, tala sitt modersmål med släktingar, fira högtider och liknande utefter den kultur man haft med sig från sitt hemland ser jag som oproblematiskt och ska därför inte regleras eller begränsas.

Däremot kan det innebära att frihet på en kollektiv nivå kan inskränkas i syfte att skydda individens frihet.
Jag anser exempelvis att alla kulturellt eller religiöst motiverade ingrepp som exempelvis könsstympning på minderåriga ska förbjudas i alla dess former för båda könen. Det kan ses som en inskränkning av religionsfriheten, men jag anser att individens fri- och rättighet övertrumfar kollektivets. Det ska inte vara en rättighet att inskränka individens fri- och rättigheter och påverka andra människors liv och kroppar utifrån sin egna religiösa övertygelse.

Religiös klädsel ska generellt sett vara tillåtet, men inte nödvändigtvis i alla sammanhang. I vissa yrken kan det finnas skäl som hygien, brandsäkerhet e.t.c. som gör religiös klädsel olämplig. Det kan inte vara en rättighet att kunna välja vilket yrke man vill om religiösa påbud krockar med yrkets påbud.
I vissa sammanhang kan det vara olämpligt med plagg som täcker en del av ansiktet.

Arbetsgivaren ska utefter sina förutsättningar få bestämma om anställda som fastar kan arbeta under fastan eller blir tvungen att ta ledigt.

Men lägg av med att kalla det för "slopa mångkulturen" då om du i princip inte tycker att människor ska förbjudas göra något. Du förstår väl vad "slopa" och "kultur" betyder?

Du kan inte omdefiniera uttrycket kultur.

Jag förstår att "slopa mångkulturen" härstammar från sd. Översättningen på det är "ut med alla invandrare " Därför driver de också ett narrativ där de vill omdefiniera "mångkultur" så att fler människor omfamnar begreppet. "Åhå, jamen det låter bra att invandrare ska få lära sig svenska" Narrativet ska drivas framåt för att slutresultatet "ut med alla invandrare" lättare ska accepteras av svenskar.

Du vill inte prata om sd. Men det är nog bra för dig att vet varför dina åsikter ser ut som dom gör och hur du blir manipulerad.

Tom Araya

Tue 4 Mar 17:16

#340

Anonym (FFFFFF) skrev 2025-03-04 16:49:09 följande:

Men lägg av med att kalla det för "slopa mångkulturen" då om du i princip inte tycker att människor ska förbjudas göra något. Du förstår väl vad "slopa" och "kultur" betyder?

Du kan inte omdefiniera uttrycket kultur.

Jag förstår att "slopa mångkulturen" härstammar från sd. Översättningen på det är "ut med alla invandrare " Därför driver de också ett narrativ där de vill omdefiniera "mångkultur" så att fler människor omfamnar begreppet. "Åhå, jamen det låter bra att invandrare ska få lära sig svenska" Narrativet ska drivas framåt för att slutresultatet "ut med alla invandrare" lättare ska accepteras av svenskar.

Du vill inte prata om sd. Men det är nog bra för dig att vet varför dina åsikter ser ut som dom gör och hur du blir manipulerad.

Det jag vill slopa är mångkulturalism som rådande ideologi och mångkultur som samhällsform.

Jag har redan argumenterat för varför en nation eller samhälle inte per automatik kan kallas mångkulturell av enbart det skälet att där bor människor med olika kulturell bakgrund, något du fått chansen att motargumentera men avstått. Så det synsättet kan vi helt bortse ifrån i diskussionen.

I samhället, där vi alla möts och interagerar med varandra i offentliga rum, på arbetsplatser, skolor e.t.c. ska svenska normer gälla och som invandrade assimileras till.

Vad du hemma lagar för mat, använder för språk eller tillber för gud är i det sammanhanget lika betydelselöst bland invandrade som det är bland svenskar.

Man kan också vända på det och säga att alla har sin frihet så länge som den inte inskränker andras frihet och samhället inte behöver anpassa sig utefter kulturer med normer som avviker från de svenska.

Även invandrade ska kunna förvänta sig att bli bemötta och behandlade av andra invandrade (även landsmän) utefter svenska normer och avvikelser från det ska vara på individens villkor och inte kollektivets.

Mångkultur

INNEHÅLL