Julia Caesar avslöjad!
Ärligt talat är jag förvånad att situationen än så länge inte eskalerat mer än den gjort. Förr eller senare kommer ju folk att få sätta livet till som kvällspressen hetsar och förföljer.
Jag tycker att det är märkligt att samma människor som brukar försvara publicering av namn och bild på misstänkta men ej dömda förbrytare (eller som sprider sådan information) är så kritiska mot att en tidning publicerat namn och bild på en inflytelserik opinionsbildare som spridit hat och främlingsförakt i åratal.
Jula Cesar är en "känd" opinionsbildare med hundratalet krönikor bakom sig och som dessutom gett ut ett antal böcker (en av böckerna skickade hon till alla Sveriges riksdagsledamöter). Därför tycker jag att Expressens avslöjande är försvarbart. Det är varje tidnings skyldighet att granska "makten" även om "makten" visar sig vara en äldre kvinna som sprider hatpropaganda på främlingsfientliga sajter.
Denna artikel från DN är mycket läsvärd:
mobil.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-om-motet-med-julia-caesar/
Nu verkar hon ha blivit hotad med att få sitt ansikte sönderslaget av någon musiker i Göteborg.
I samband med artikeln i kvällspressen fördes en diskussion om hur lämpligt det var med namnpublicering med hänsyn till de pressetiska reglerna. Mer seriösa medier avstod efter moget övervägande från att skriva ut hennes namn. Ett argument som kvällstidningarna förde fram var att hon skulle vara ett känt namn och en tongivande opinionsbildare och att det därför var motiverat att namnge henne.
Det argumentet smulas nu sönder i en ny opinionsundersökning från Novus:
novus.se/nyhet/julia-ceasar-media-avpixlat-och-nathat/
"Novus har på eget initiativ genomfört en undersökning om vad svenska folket har för kännedom om Julia Ceasar, avpixlat, snaphanen, det generella förtroendet för massmedia, samt ett försök att börja kvantifiera näthatet mot makthavare och journalister.
...
Julia Ceasar är idag känd av en majoritet (55%) av Svenska folket, men 48 % av svenskarna hörde för första gången talas om henne i samband med granskningen av DN och Expressen, innan dess var det endast 7 % av svenska folket som kände till henne."
Innan publiceringen var det alltså endast 7% av befolkningen som över huvud taget hört talas om henne och ännu färre som läst hennes texter. Hon var alltså, precis som seriös media bedömde, ett mindre känt namn och därför var namnpublicering inte motiverad.