Inlägg från: K Kalle |Visa alla inlägg
  • K Kalle

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    hipsterpappan skrev 2017-03-27 17:11:04 följande:

    En båt kommer lastad men

    hur många kvinnor och barn ser ni på bilden?


    Nej, det är unga män som söker lyckan. Det har de rätt att göra, men vi har ingen skyldighet att ta emot dem.
  • K Kalle

    Vad hade ni tyckt om det hösten 2015 kommit 10 000 sverigedemokrater i veckan till Sverige (en omöjlighet men lek med tanken)? Tror ni att Sverigedemokraterna fått fler röster då eller tror ni att majoritetssamhället hade kunnat påverka dessa att tänka annorlunda och därmed också rösta annorlunda? Tror ni att de bytt åsikt så fort de kom in i landet?

    Hösten 2015 kom det 10 000 migranter i veckan till Sverige. Samtliga från länder med en helt motsatt syn än den svenska vad gäller jämställdhet, homosexualitet,demokrati, sekularitet/religion, individualitet etc. Jag menar att detta inflöde av människor med totalt olik kultur kan påverka vår i negativ riktning. Dvs såvida man inte är värdekonservativ eftersom man då skulle gilla den utvecklingen. Ironiskt nog har många migranter samma syn i dessa frågor som sverigedemokrater och kristdemokrater.

  • K Kalle
    Tom Araya skrev 2017-03-30 20:22:53 följande:
    Med tanke på att rätten ansåg att kommunen har skyldighet att hålla EU-migranter med bostad så lär vi nog inte se många flyktingar bostadslösa, även om de fått avslag på asylansökan.
    Nej så kan det bli... och blir det inte så kommer vi att se ett ökat antal uteliggare på våra gator eftersom de inte måste åka tillbaka tydligen. Mycket märkligt.
  • K Kalle
    Flash Gordon skrev 2017-04-03 20:49:26 följande:

    Nationalekonomerna Assar Lindbäck och Mats Persson menar att Sverige behöver ha en "restriktiv" invandringspolitik för decennier framöver.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6665089

    Det finns alltså ytterst lite utrymme kvar för att ta in fler invandrare för en eller ett par generationer framöver, enligt dessa båda.


    Eftersom vi tagit emot flest i förhållande till antalet invånare (jämte Tyskland, som iofs har en starkare ekonomi) kan vi nog stänga gränserna helt i ett antal decennier. åtminstone fram tills Finland, Norge och Danmark tagit emot lika många. Utan det minsta dåliga samvete. det är ju lika mycket fred i dessa länder.
  • K Kalle
    FDFMGA skrev 2017-04-04 09:46:42 följande:
    Det beror väl ändå på vilken slags moraluppfattning man har.

    Det finns alternativ till empatirelativism - det vill säga uppfattningen att det är etiskt korrekt att inte agera om inte andra gör det, är inte. Ett sådant alternativ kallas civilkurage.

    Ett Sverige som friskriver sig från "civilkurage" med hänvisning till hur andra länder agerar skulle bli ett mycket obehagligt land. Synsättet kan ju också tillämpas på andra områden än asylpolitik. T ex kan man på samma grunder hävda att vi med gott samvete kan avstå från att satsa stora resurser på svårt sjuka personer, finns ju andra länder som gör så.

    Själv anser jag att det är trist med ryggradslösa personer och än tristare med länder som upphöjt ryggradslösheten till nationell princip.
    Eftersom det finns gott om plats i våra grannländer gör det ju inget om inte vi tar emot några. De får söka sig till Finland och Danmark. Det är bra länder det också.

    Vi är knappast ett ryggradslöst land eftersom vi tagit emot flest invandrare i förhållande till vår folkmängd!!!
  • K Kalle
    Tom Araya skrev 2017-04-04 13:11:30 följande:
    Varför skulle "civilkurage" bara räknas när det gäller flyktingar och inte när det kommer till hur stor flyktingmottagning drabbar Sverige och dess befolkning?
    Ja, lite civilkurage när det gäller att ta hand om handikappade och slå vakt om deras väl och ve och deras rättigheter, det hade inte skadat.
  • K Kalle
    Creation skrev 2017-04-07 00:55:59 följande:
    Ni vet väl om att Svt betalat Fredrik Önnevalls rättegångskostnader?

    Hoppas ni känner till det. Betalar ni skatt så har ni varit med och finansierat jippot.

    Undrar i vilken värd de lever i som tycker att Sverige är ett rikt land som har råd med fortsatt massinvandring.

    Hur ska Sverige klara 375 000 anhöriginvandrare + cirka 30-35 000 vanliga asylinvandrare fram till 2020?

    Kommer alla som gapar om öppna gränser fortsätta göra det när de upptäcker att alla måste sänka sin levnadsstandard ganska rejält för att kunna försörja en stor del av befolkningens som aldrig kommer in i arbete?

    För Schyffert, Ernman och Gardell som har åttasiffriga belopp på kontot så blir det knappast så kännbart, men för oss andra kommer det märkas desto mer.

    Blir intressant att se vad som händer när Svensson vaknar.
    OT, men när nu Fredrik Önnevall ändå tänkte hjälpa en flykting hade det ju varit bättre om han hjälpt en kvinna med tanke på att det är så mycket svårare för dem att ta sig hit!
  • K Kalle
    Creation skrev 2017-04-07 00:55:59 följande:
    Ni vet väl om att Svt betalat Fredrik Önnevalls rättegångskostnader?

    Hoppas ni känner till det. Betalar ni skatt så har ni varit med och finansierat jippot.

    Undrar i vilken värd de lever i som tycker att Sverige är ett rikt land som har råd med fortsatt massinvandring.

    Hur ska Sverige klara 375 000 anhöriginvandrare + cirka 30-35 000 vanliga asylinvandrare fram till 2020?

    Kommer alla som gapar om öppna gränser fortsätta göra det när de upptäcker att alla måste sänka sin levnadsstandard ganska rejält för att kunna försörja en stor del av befolkningens som aldrig kommer in i arbete?

    För Schyffert, Ernman och Gardell som har åttasiffriga belopp på kontot så blir det knappast så kännbart, men för oss andra kommer det märkas desto mer.

    Blir intressant att se vad som händer när Svensson vaknar.
    De måste sänka sin levnadsstandard och samtidigt märka att antalet människor som tycker att klanmentalitet och hederstänk är bra har ökat markant de senaste åren.
  • K Kalle
    KillBill skrev 2017-04-17 20:38:01 följande:
    Vi har haft denna diskussion många gånger nu. Det är bara de som som har särskilda svårigheter att ta sig in på bostadsmarknaden samt bostadslösa barnfamiljer som kan få hjälp med att få lägenheter från det sociala. Invandrare utgör av förklarliga skäl en stor del av denna grupp. Just nu byggs det rekordmånga lägenheter för att det på sikt ska bli bättre balans på bostadsmarknaden.
    Det byggs, men låååångt ifrån tillräckligt. 700 000 bostäder behövs de kommande åren. varifrån ska de komma? Vilka ska bygga dem? Vilka ska betala dem? Var ska alla bo innan de är klara?
  • K Kalle
    Tom Araya skrev 2017-04-17 21:20:34 följande:
    Vad som är "särskilda svårigheter" eller bara svårigheter kan diskuteras och jag hävdar att läget på dagens bostadsmarknad har suddat ut den gränsen, i alla fall där den förut fanns.
    Den stora skillnaden nu mot tidigare är den stora mängden människor man anser har dessa "särskilda svårigheter" i och med att vi under några år tagit emot flera hundra tusen flyktingar och att detta förvärrar läget för de som inte faller under kommunens bedömning av "särskilda svårigheter".
    Det kommer att ta decennier innan vi får en balans på bostadsmarknaden och det stora antalet flyktingar bidrar till betydande del i dess fördröjning.
    Att vara misshandlad av sin man räknas inte som "särskilda svårigheter". Om man inte vill bli hemlös får man snällt stanna kvar hos honom och hoppas att man överlever.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?