Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Den sorts händelser, som den nu i Nice, är åtminstone begripbar, det pågår ett krig vi i Europa är inblandade i, och i krig dödar fiender varandra.

Men det här: http://www.svt.se/nyheter/utrikes/atta-barn-och-ungdomar-skjuts-till-dods-varje-dag 

Varför hörs inte samma sak om det som händer i USA, inget främlingshat där från vår sida, inget om att deras kultur och livsstil är farlig?
Den anammar vi istället hejvilt, men borde vara livrädda för, om samma argument som när det gäller invandrarna/flyktingarna användes.
-------------------------------
Det kan knappast ha undgått någon, att de gäng/gängkrig där dom håller på att skjuta och döda varandra i Sverige, är inspirerade från USA, och som vi har långt större problem med, än den kultur och annat som invadrarna/flyktingarna har med sig hit.
------

Så hur gärna du än vill se annat, så finns det ett uppebart främlingshat, och som endast är riktat mot människor från visst håll och med en viss religion.
Och att det kommer från högerextremister är inget som nån kan förneka.

En dålig dag kan alla ha, även du Anton.

Det kan sägas om alla västliga I-länder.

Vi har just nu ett slående exempel på det i anslutning till Brexit, där jordbrukarna nu befarar att deras skördar ska gå till spillo och ruttna bort.
Detta för att deras arbetskraft så gott som uteslutande kommer utifrån, då britterna själva vägrar ta den typen av slitsamma smutsiga jobb, som efterfrågas av jordbruket.

Eller, hur många etniska svenskar är ute i skogen och plockar bär för pengarnas skull?
Vad jag vet, så är det inte direkt nåt slagsmål om dessa jobb från etniska svenskar.
Frågan är om ens AF vågar ställa krav på etniska svenskar att ta den typen av jobb, även om det bland svenskar såklart finns lågutbildade och svåranställda, som skulle kunna ta dessa "enkla" jobb.

Jag tror inte det är systemet det är fel på, det har fungerat bra tidigare, men det kanske inte riktigt går i takt med tiden., jag vet inte.
Fast jag har en känsla av problematiken ligger hos föräldrarna, till dagens och delar av den senaste generationens nu unga vuxna.
Jag tror inte de har fått den kunskap och utbildning som krävs, för att förstå varifrån dessa pengar kommer, och att dom därmed inte heller inser att dom förstör för själva och andra, när dom använder systemet på fel sätt.

Jasså, det visste jag inte kom speciellt från höger, även om de längst ut till höger gör allt för att dra egna fördelar av det krig vi befinner oss i, nåt som definitivt inte är till gagn för oss andra.

Ja det pågår i hela Världen, religiösa krig, eller om du så vill, krig som bedrivs av extremism och fanatism brukar sakna gränser, helt enkelt för att det inte finns förankrat hos någon regim eller något land.
Därför är dom även väldigt svåra att bekämpa och brukar bli långdragna.

Att angripa där det känns mest och de som är oskyddade, är inget ovanligt eller nytt.
Det är ett effektivt sätt att demoralisera sin fiende, vilket var exakt vad de allierade gjorde när man bombade Tyskland sönder och samman, och USA detonerade sina atombomber i Japan.

Och terrorattacker mot mjuka civila mål, kräver små resurser men orskaar stor skada både ekonomiskt och psykologiskt, så vi får räkna med många fler attacker likande de vi sett tidigare, så länge kriget pågår.
Så ja, kvinnor och barn är fiender i terroristernas ögon, fiender är alla som inte stöder terroristernas agenda.

Det här är inget krig mellan länder och dess militära resurser, det är ett religiöst krig, och då görs ingen skillnad på vem som drabbas.
Det kan du se även i svensk historia, där vi jagade kvinnor och barn och brände dom på bål.., eller varför inte D Trump:s idéer om att stoppa alla muslimer i USA, inte fan undantar han kvinnor och barn...

Jo det är precis det man gör, och det finns statistik om hur just civilbefolkningen drabbas allt mer av krig i dag än tidigare.
Och den ökningen har skett från/efter 1:a Världskriget och pekar spikrakt uppåt, och man brukar säga att 2:a Världskriget var starten för kriget mot civilbefolkningen, tidigare var det mest soldater som var måltavlor vid krig.

Självklart skulle ingen i Väst erkänna att målen är civiila, men faktum är det är skyhögt fler som är civila som är offer idag än det var tdigare, även då det är Väst som står för skjutandet.
Sen kan vi ju bara titta på Israel, som medvetet bombat både barn, sjukhus och FN byggnader i Gaza.
Jag har själv sett i livesändningar på barn med brinnande fosfor fastbränt på deras kroppar.
Och den fosforen kom från israeliska bomber som dom vräkte ner över Gaza.

Jag förstår ö.h.t inte varför du motsäger detta faktum, det är ju hur lätt som helst att goggla fram bevis, statistik, och även svaret på varför det nu är civila som får ta den största smällen, och får utstå det mesta av lidandet i dagens krig.

När det gäller FN byggnaderna så är bombningarna svåra att förklara vad Israelerna ville uppnå, men det troliga är väl att dom ville skada försörjningen av livsmedel och läkemedel.

Fosforbomberna är ju inga sprängbomber, så dom går inte att använda mot riktade mål, vad den typen av bombning orsaker behövs ingen förklaring på.

Vad gäller precisionsbomber mot skolor och sjukhus, så är du säkert medveten om att det sas, att dom byggnaderna användas som mänskliga sköldar.
Hur som helst med det, offren var skyhögt högre bland civila, (barn, läkare, patienter, o.s.v) än hos Hamas, så även där gäller att det är civila som får lida mest.

Du kan knappast heller ha missat filmsnuttarna från Al-Jazeera när isreliska prickskyttar mördar sjukvårdspersonal i arbete med att rädda skadad efter bombningarna israelerna utsatt Gaza för.
Dom sändes gång på gång i alla de större nyhets-tv-kanaler jag då kollade på.
-------------

Bara som ett påpekande, så har det bombats fyra sjukhus och en b.lodbank i Syrien de senaste dagarna.
Och vilka som kommer att få lida mest för det är glasklart, just det, civila, militären har ju en egen sjukvård, möjligen inte tillräcklig, men trots allt en sjukvård att vända sig till.
De civila där har nu inget, varken för akut sjuka, eller för behandling av t.ex cancerpatienter eller andra som behöver kontinuerlig vård.

Nu är jag ingen vän av krig ö.h.t, krig är bara ett bevis på att när sakargument och intelligens inte räcker till, då tar man till våld.., och helt ärligt så skiter jag i vad vi Väst påstår är fegt.
I krig är allt tillåtet, även om det säga vara förbjudet, det är bara gammal krigsromantik som hävdas när man kallar det feghet, att använda sig av de medel som står tillbuds.

Det jag vill ha fram, är att det är vi civila som alltid numera råkar mest illa ut idag, då soldater/militär har utrustning och teknik som skyddar dom från att stryka med, därför ser det ut som det gör, vilket borde vara svar nog även på  #2450.