Anton Chigurh skrev 2016-08-03 13:10:13 följande:
"Och varför bomba, när väst har så mycket marktrupper som inte ens skulle behöva lossa ett skott, dom kunde springa över och trampa ihjäl fienden likt en skenande elefanthjord."
Min kursiverade (och delvis fetmarkerade) citering ovan, VMB, är ett uttalande av dig, och det visar att du har noll kunskaper inom modern krigföring. Du fattar verkligen inte ett skit hur krig "går till" nu för tiden. De ser och läser om alla attacker som skett/sker mot barnsjuk mm....och that`s it. USA, GB, IDF, Frankrike m fl är dom hemskaste av dom hemska när dom har riktat in en Tomahawkmissil mot ett bostadshus där en av dom högsta hönsen för IS enligt underrättelseuppgifter sagts befinna sig. Och då tyvärr ett antal civilpersoner, som tvingats dit som sköldar, också har dödats.
Men enligt din retorik var dom civila måltavla i lika hög grad.
Den form för "gerillakrig" som IS håller på med innebär att gömma sig mitt bland civila och slå därifrån och det innebär att en amerikansk soldat inte vet vem fienden är förrän han/hon har avlossat sin kalasjnikov/RPG. Att slåss mot civilklädda "soldater", mitt bland andra civila, det är nästan en omöjlig uppgift. Att antalet civila offer stiger explosionsartat är oundvikligt. Och jävligt tragiskt.
Att USA`s överbefälhavare beordrar direkta anfall mot barnsjukhus mm mm i syfte att döda barn och sjukhuspersonal....det tror inte ens du på. Vad gäller Recep Erdo?an och Vladimir Putin är det en helt annan sak, dom skiter fullständigt i allt vad collateral damage heter. Blodbanker, sjukhus o likn som bombas kommer aldrig vara USA`s (elr IDF för den delen...) primära måltavlor i syfte att döda civila.
Och det vet du så jävla väl, VMB.... ! Trots din totala okunskap om hur moderna vapensystem fungerar.
Mvh //Anton....
Ok, trots din påstådda kunskap om nutida krigföring är jag och USA:s militär ändå ense om hur man ska komma åt Daesh/IS/gerillakrigarna, men du får väl tala om för dom att vi har fel.
För precis som militära strateger, analytiker och USA:s militär säger, så har dessa punkinsater en väldigt begränsad inverkan på motståndarens styrkor.
Vad som behövs är dom helt eniga om, och det är mer marktrupper, inget annat fungerar, och har heller aldrig gjort på den typ av krigföring som Daesh/IS, gerillakrigare för.
Så ditt tjatande om modern krigföring, det är bara effektivt mot stridande trupp, eller som punktinsater mot ett specifikt mål. Tyvärr sker det sista alltid med långt större förluster hos civila än det drabbar fiendens soldater, och därmed ingen framkomlig väg för att slå ut fiendes styrkor.
Lägg till att endast ett fåtal av dessa punktinsatser faktiskt når avsedd verkan, mins inte det exakta %-talet lyckade insatser, men det är på gränsen till ofattbart lågt.
Så där är ännu ett argument på att avstå från den typen av bombningar, och endast använda dom när det finns absolut säkra uppgifter om avsedd verkan kan nås.
Att antalet lyckade precisionsbombningar är så få, ja det beror givetvis på att fienden numera vet hur man skyddar sig, så att det mest blir materiel skada.
Vem som beordrar vad hör inte hit, det hör till påståendet om att det idag är mest civila som får lida och sätta livet till.
Och med tanke på att vi just nu har det största antalet flyktingar som setts i modern tid, kring 70 miljoner, och att de flesta är på flykt p.g.a krig eller andra konflikter, så begriper vem som helst att det är skitsamma vem som bombar vad.
Fly för sina liv tvingas dessa civila göra, oavsett vem som beordrat vad.
