Inlägg från: K Kalle |Visa alla inlägg
  • K Kalle

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Ett litet inpass: det ser ibland ut som det finns mycket plats i Sverige, men väldigt mycket mark är inte byggbar (titta ut genom fönstret när du flyger nästa gång och kolla in all skog - ska den huggas ner?).

  • K Kalle

    Hur många klarar vi att ta emot? Det beror på vad man menar.

    1) Hur många får geografiskt plats?
    Tja, ganska många. Särskilt om man hugger ner skogen.

    2) Hur många kan vi ta hand om ekonomiskt?
    Inte särskilt många om i vill behålla vår levnadsstandard - och det är den flera vill komma åt dessutom. Vårt samhällskontrakt bygger på att en stor del av befolkningen jobbar och betalar skatt så att vi kan hjälpa de som är sjuka, gamla och arbetslösa.

    3) Hur många som har en diametralt motsatt kultur kan vi ta emot?
    Det finns en gräns för hur många människor från kulturer som är helt olika vår vi kan ta emot utan att vår kultur ändras. Jag trivs i att bo i en kultur där män och kvinnor är lika mycket värda; där föräldrar inte får slå sina barn eller bestämma vem de ska gifta sig med; där samhället är sekulärt och där homosexuella inte får diskrimineras eller ännu värre, straffas.

  • K Kalle
    jonsi skrev 2016-03-03 07:15:38 följande:

    Sveriges ekonomi går ovanligt starkt framåt just nu:

    www.svt.se/nyheter/ekonomi/svensk-ekonomi-gar-ovantat-stark

    ...men jag gissar att gaphalsarna är immuna mot sakliga argument. Systemkollapsen verkar vara fjärran borta.


    Och du tror att det kommer att fortsätta så trots att vi nu - alltså så sent som i höstas - har väldigt många extra människor att försörja? Hittills har majoriteten av de som tidigare kommit hit inte fått något jobb efter 10 år i landet. Nu pratas det från regerings- och myndighetshåll om att det måste skapas lågkvalificerade jobb eftersom de allra flesta som kommit nu har väldigt dålig utbildning och därför har mikroskopiska chanser till reguljära jobb.
  • K Kalle
    jonsi skrev 2016-03-03 08:36:58 följande:
    Vid stora flyktingmigrationer som tex jugoslavienkrigen eller syrien kommer majoriteten flytta tillbaka när konflikten är löst och samhällsbyggandet startar igen. Det bästa europa kan göra är att ta emot flyktingar, se till att dom överleva och lösa själva konflikten. Det tjänar inget till att sitta och gnälla på internetforum. 
    Eftersom de ändå ska flytta tillbaka är det väl bättre att de stannar i närområdet? Varför ta sig nästan till andra sidan jorden?
  • K Kalle
    jonsi skrev 2016-03-03 08:37:42 följande:

    Men ja, inget tyder på att svensk ekonomi är på nedgång. Källa på det isåfall tack!


    Det är väl inte konstigt att det inte märks någon nedgång ännu. Det var ju så sent som i höstas det kom in 10 000 personer i veckan. Det är en eftersläpning.
  • K Kalle
    Kung Markatta skrev 2016-03-03 10:40:26 följande:

    www.sydsvenskan.se/sverige/ny-flyktingstrom-kanna-sverige-under-april/

    Ny flyktingström kan nå Sverige under april

    Regeringen och Migrationsverket varnar för kraftigt ökade flyktingströmmar under våren och försommaren.
    Detta trots att flyktinginströmningen till Sverige nu nått sin lägsta nivå på fyra år.

    - Vi befinner oss mitt i vintern. Vi har en situation där många har sökt asyl i Tyskland. Vi har en fortsatt stark inströmning från Turkiet. I fjol kom det en miljon människor. Det kan bli ännu fler i år. Gräns- och id-kontroller är åtgärder som vi måste ha, säger Morgan Johansson.

    Enligt Migrationsverket kan Sverige i sommar ställas inför en ännu större inströmning av asylsökande än vad som var fallet i höstas. Då kom det som mest 39 000 asylsökande på en enda månad.


    Med tanke på att man var tvungna att sätta upp tält utanför Lund för att kunna husera alla i höstas behövs hela tältläger skapas om en ännu större migrantström blir verklighet. Jätteknasigt att folk ska bo i tältläger så långt hemifrån istället för att bo i tältläger i ett grannland.
  • K Kalle
    jonsi skrev 2016-03-03 08:36:58 följande:
    Vid stora flyktingmigrationer som tex jugoslavienkrigen eller syrien kommer majoriteten flytta tillbaka när konflikten är löst och samhällsbyggandet startar igen. Det bästa europa kan göra är att ta emot flyktingar, se till att dom överleva och lösa själva konflikten. Det tjänar inget till att sitta och gnälla på internetforum. 
    Fast majoriteten av de som kommit och fortsätter komma är inte från krigets Syrien utan från främst Afghanistan.
  • K Kalle
    KillBill skrev 2016-03-04 09:59:40 följande:

    Länder i EU har en mänsklig skyldighet att ta emot de flyktingar som flyr från bl.a. Syrien.

    Upplysningsvis bifogar jag en bild på hur det kan se ut i Syrien. De flesta förstår nog att många av de Syriska flyktingarna inte har något att återvända till. Nu är det också så att det är fler kvinnor och barn som flyr till Europa än män.  www.dn.se/nyheter/varlden/kvinnor-och-barn-flyr-till-europa/


    Jag upprepar: de flesta som kommer kommer inte från Syrien.
  • K Kalle
    KillBill skrev 2016-03-04 11:32:15 följande:
    Flyktingar från Syrien var den särklass största flyktinggruppen under 2015 och är den i särklass största flyktinggruppen under 2016.

    Så är ser det ut i år:
    Den statistiken visar statistik över de senaste tre veckorna. I höstas kom de flesta INTE från Syrien. den informationen hämtade jag från Migrationsverkets sida i slutet av förra året.
  • K Kalle
    SmalaSara skrev 2016-03-04 12:02:16 följande:
    Hela befolkningen kan kanske inte flytta till Europa.
    Nej, det skulle ju knappast fungera. Det är ju inte en obefolkad kontinent direkt.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?