Bryr mig inte om pojken som drunknade!

Fördelar? Det finns ju mellanlägen och olika grader av känslighet. "Normalempati" innebär exempelvis inte att man blandar in "ologiska känslor" eller inte kan förhålla sig nyktert till saker eller situationer. Jag tycker det känsloläge som du beskriver att du har låter tomt, kallt, cyniskt och inlevelselöst. Jag är inte avundsjuk på dig.

Rent krasst så känner du eller de som du bara något för de som ger dig/er något, folk som du/ni har någon funktion av. Hur skiljer det sig från psykopatiska personlighetsdrag?

Personer med psykopatiska personlighetsdrag inser visst att andra människor har känslor. De har bara inte förmågan att själva känna dem på samma eller liknande sätt. Just därför vet många av dem också hur man manipulerar andras känslor. Eftersom de inte ofta inte har några skrupler och inte känner något för andra så går det ju också bra att manipulera och utnyttja till sin fördel.

Folk med denna typ av personlighetsdrag brukar inte ha eller vilja ha insikt i hur de är.

Jag instämmer! De har också lättare för att låta andra fortsätta lida trots att de inser läget. Det är ett självcentrerat förhållningssätt.

Jag ställde dig en fråga om hur ditt känslomässiga engagemang för omvärlden (eller brist därav) skiljer sig från någon med psykopatiska personlighetsdrag. Jag har inte påstått att du har det. Svara gärna på frågan. Du ser ju uppenbarligen fördelar med att vara känslokall och tycker att folk som har medkänsla inte ser nyktert och logiskt på saker och situationer (av döma av det du skrev). Du verkar se svart/vitt, men faktum är att människor kan ha olika grader av empati och medkänsla.

Jag skrev ingenstans att man är psykopat för att man inte gråter över ett okänt dött barn. Du förvränger det jag skrev för att du blev defensiv. I den här delen är ditt svar helt irrelevant och därför väljer jag att inte bemöta den.