• Anonym (TS)

    Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

    Jag måste erkänna att jag tyckt att SD har haft sina poänger i att vi måste diskutera minskad invandring pga av kostnaden och svårigheter med integration. Men SD:s reaktion i spåren av flyktingkatastrofen i Europa har fått mig att inse att SD-toppen trots sina fina ord om att "hjälpa på plats" och värna om "svenskheten" bara är vidriga människor som inte har ett uns av medmänsklighet. 

    Jag läste texten nedan i DN (har förkortat den) och kollade upp det hon skriver, allt stämmer och ALDRIG kommer igen överväga att rösta på SD! De visar sin rätt sida i hur de talar om utsatta människor. 

    "I krisens spår fullkomligt väller hatet fram i och runt Sverigedemokraterna. När bilden på den drunknade treåringen Alan Kurdi, uppspolad med ansiktet ner i sanden, blev en världsnyhet vinklade den SD-kopplade hatsajten Avpixlat det till att pojkens öde berodde på att hans pappa bara var ute efter "ett nytt vitt leende" i Sverige. Detta efter att pappans syster berättat att tänderna dragits ut under IS-tortyr. 
    Joachim Hägg, gruppledare för SD på Lidingö, jämför på Twitter tyskarnas varma välkommnande av flyktingarna som nu anländer med österrikarnas välkommnande av nazister vid Hitlers annektering 1938. 
    Men den so mtror att hatet bara syns i partiets utkanter tror fel. Bland annat sprider riksdagsledamoten Kent Ekeroth på Twitter budskapet att människors flykt enbart är muslimers sätt att invandera Europa. När han blir ifrågasatt svarar han: "Flyr? De kommer ju fr säkra länder. Väl medvetna om att de tar sig t Sve för att leva på välfärden. Ni e lättlurade." 
    Dag ut och dag in misstänkliggörs och förlöjligas de män, kvinnor och barn som flyr. 
    Att argumentera för minskad invandring är i sig inte främlingsfientligt. Men att raljera och hetsa mot flyktingar är det definitivt. SD kan tala om sin nya image och påstådda nolltolerans. Men i kriser samlas vi - och i SD är det runt främlingsfientligheten." 

    Amanda Björkman - ledarskribent på DN

  • Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!
  • Gert
    Smecker skrev 2015-09-13 19:55:49 följande:
    Inte riktigt. Du får inte yttra alla dina åsikter eftersom FL är ett privatägt forum, och enväldigt bestämmer sina egna regler. Åsikts- och yttrandefrihet råder alltså inte på FL, precis som det inte heller råder på Avpixlat och andra rasistiska sajter.
    Jaha. Så du menar att FL står över svensk lag. Bra där, Smäck.
    Give ´em Hell!
  • Gert

    Jo men då så. I kvällens debatt ska VDn för Svenskt näringsliv och LOs Karl Petter debattera om att sänka lönerna för att klara av invandringen.

    www.svtplay.se/agenda


    Give ´em Hell!
  • Anonym (Putte)
    nihka skrev 2015-09-13 19:40:42 följande:
    Det står inget i lagen om att man inte får stjäla skor heller, men du åker likväl dit på att trava iväg från affären med ett par skor du inte har betalt för. Rasism är en egen anmälningskategori och då borde man klara av att räkna ut att man inte får länka till rasistiska hatsajter.
    Det står i lagen att man inte får stjäla och då får man utgå från att skor är inkluderade.
    Skillnaden mellan stöld och rasism är att stöld är inte en definieringsfråga, stjäl man så är det stöld.
    Rasism är en värderingsfråga och du värderar Avpixlat som rasistiskt och det är ok. Lika ok är att jag inte gör det.

    Att namnge brottslingar av utländsk härkomst är inget den andra median vågar sig på, det gör Avpixlat och det gör de helt rätt i.

    Du tycker väl att Exponerat är rasistisk också, om jag har rätt... gör de fel i att publicera domar?
    Domar som är upp till var och en att hämta ut och således inte är hemliga för någon.
  • Nerfherder
    Gert skrev 2015-09-13 20:11:04 följande:

    Jaha. Så du menar att FL står över svensk lag. Bra där, Smäck.


    Jag tycker du ska starta ett eget forum där man kan skriva vad skit som helst. Eller vänta, det finns ju ett redan. Flashback.
  • Gert
    Nerfherder skrev 2015-09-13 20:17:23 följande:
    Jag tycker du ska starta ett eget forum där man kan skriva vad skit som helst. Eller vänta, det finns ju ett redan. Flashback.
    Du vet väl att även debattera skit ingår i yttrandefriheten?
    Give ´em Hell!
  • athanatos
    Gert skrev 2015-09-13 20:16:11 följande:

    Jo men då så. I kvällens debatt ska VDn för Svenskt näringsliv och LOs Karl Petter debattera om att sänka lönerna för att klara av invandringen.

    www.svtplay.se/agenda


    Det är ju kanon, jag har själv en liten firma som säljer tjänster som gräsklippning, snöskottning, städning, flytt och liknande.
    Nerfherder kan få jobba hos mig nästa sommar för 30kr/timmen :)
  • nihka
    Anonym (Putte) skrev 2015-09-13 20:16:13 följande:
    Det står i lagen att man inte får stjäla och då får man utgå från att skor är inkluderade.
    Skillnaden mellan stöld och rasism är att stöld är inte en definieringsfråga, stjäl man så är det stöld.
    Rasism är en värderingsfråga och du värderar Avpixlat som rasistiskt och det är ok. Lika ok är att jag inte gör det.

    Att namnge brottslingar av utländsk härkomst är inget den andra median vågar sig på, det gör Avpixlat och det gör de helt rätt i.

    Du tycker väl att Exponerat är rasistisk också, om jag har rätt... gör de fel i att publicera domar?
    Domar som är upp till var och en att hämta ut och således inte är hemliga för någon.
    Det är inte tillåtet att länka till rasistiska hatsajter och om du inte gillar det föreslår jag att du hänger någon annanstans som bättre matchar dina värderingar.

    Ja, det är rasistiskt att sammanställa uppgifter ur ett rasistiskt perspektiv.


  • Anonym (Putte)
    nihka skrev 2015-09-13 20:28:45 följande:
    Det är inte tillåtet att länka till rasistiska hatsajter och om du inte gillar det föreslår jag att du hänger någon annanstans som bättre matchar dina värderingar.

    Ja, det är rasistiskt att sammanställa uppgifter ur ett rasistiskt perspektiv.
    Ja du, troligtvis finns jag på andra sajter också. Sajter som inte bestämmer vad jag får tycka och skriva. Solig

    Nej, det är inte rasistiskt att visa namn på personer som är dömda för brott.
    Vare sig de är svenska eller utländska.
    Att AB och E skriver att åtta svenskar har gruppvåldtagit någon (som exempel) och att alternativmedia berättar att "svenskarna" var somalier är inte rasistiskt utan bara upplysande.
    Och helt i sin ordning, bara sanning.
  • Gert
    Anonym (Putte) skrev 2015-09-13 20:34:02 följande:
    Ja du, troligtvis finns jag på andra sajter också. Sajter som inte bestämmer vad jag får tycka och skriva. Solig

    Nej, det är inte rasistiskt att visa namn på personer som är dömda för brott.
    Vare sig de är svenska eller utländska.
    Att AB och E skriver att åtta svenskar har gruppvåldtagit någon (som exempel) och att alternativmedia berättar att "svenskarna" var somalier är inte rasistiskt utan bara upplysande.
    Och helt i sin ordning, bara sanning.
    Give ´em Hell!
Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!