bröllop utomlands

Men vad är det biomamman vill?  Ser hon det som en semesterresa ni gör utan att hennes barn får följa med och vill att din sambo betalar för dem?  Eller vill hon dela på kostnaden? Vet hon att ni blir bjudna?

Ska ni stanna längre än bara ett par dagar för själva bröllopet?  Påverkar det dina bonusbarns umgänge?  Skulle ni, om ni ansträngde er, kunna få ledigt för det äldsta barnet? 

Givetvis kan ni åka utan dom stora barnen. Denna hysteri om att det skall bli rättvist, det blir det aldrig.

Är tillsammans med en äldre man som har barn sen innan, de har varit på massvis med resor genom åren under deras uppväxt, deras mamma har en helt annan syn, eller ingen syn alls på att pengar kan ta slut, och handlat/handlar frenetiskt allt till sig själv och barnen utan att de får lära sig om att pengar växer inte på träd...och de har fått göra massa saker med sin pappa, DET som däremot är orättvis är att vårat gemensamma barn kommer ha sin pappa i livet 14-17 år mindre än de andra barnen....hur ska det någonsin bli rättvist. Klart vi kan åka på resor utan dem, likväl som de kan åka på saker utan mig, eller vårt gemensamma....

Men skulle de alltid alltid få följa med, dels så finns det inte ekonomi för det, men de åker även på resor med sin mamma, så det blir isf dubbeltupp och det tycker jag inte är rättvist....att vårt gemensamma inte får uppleva det dom fick när dom var små för att vi inte kan komma iväg om alla ska med.

Nä åk ni, vad biomamman säger ska ni inte bry er om. Pappan kan boka en helkväll med sina barn hemma och hitta på saker, eller ngn weekend eller ngt annat skoj och förklara att det är en kompis till dig som bjudit dom. 

Som bjudit ER menar jag givetvis :) 

Så du vet vad barnen kommer förstå?? 

Vad är det för skillnad om bröllopet är i USA eller uppe i Umeå??? Det är TS som är bjuden med respektive. Och jag hade också velat haft med mig mina barn om de är små. Vad har ts mans barn där och göra? 

Mamman kanske skulle gå in och betala för sina barn då så att de kan följa med?? Då tror jag inte att det blir lika aktuellt, även om det är absolut det mest rättvisa att båda föräldrarna betalar för sina barn! 

Svaret på fråga ett: TS skriver att det är mamman till barnen som gjort detta till ett problem.

Svar på fråga tre: Antagligen är det den äldre som inte har speciellt bra betyg och redan har hög frånvaro. Ett bröllop är nog inte skäl nog heller i skolans ögon att bevilja ledighet under terminen. Skolorna har blivit restriktivare med sådant.

Nej, barnen är inte olika värda för sin far. De små barnen är TS och mannens. Det är TS med man som blivit bjudna och kan inte komma. Brudparet har varit vänliga att ordna med en nanny för bröllopsdagen så att bruden får ha sin vän där med hennes familj. 

Mannens barn har väl varit på resor med pappa utan småsyskonen innan de kom in, är inte det också orättvist? Livet är inte rättvist förresten. Det är alltid någon som får nåt den andre inte får.

Vilket trams du får stå ut med ts. Din bästa vän ska gifta sig och vill naturligtvis att du ska komma och ordnat det jättebra för barnen som inte av praktiska skäl kan vara kvar hemma. Det är ju knappast så att ni ska på solsemester med 2 av barnen och strunta i de andra 2 . Livet är inte millimeter rättvist och det kommer det aldrig bli heller. Men i detta fall så kan jag inte fatta var orättvisan skulle ligga? Din kompis vill träffa DIG och DINA barn helt naturligt. Att man har sin make med på ett bröllop är också helt naturligt.De äldre barnen har ingen anknytning till din vän så var kommer de in i bilden? Skillnad om det varit deras fars vän som gifter sig. Lika orimligt att kräva att de ska med som om du skulle kräva att era gemensamma barn ska med på en resa som mamman gör med de större för att de är syskon. Deras pappa är ju i detta fall att betrakta som ditt bihang.

Ts mans barn tillhör också ts familj!

Ts mans barn tillhör också ts familj!

Ts mans barn tillhör också ts familj!