"Större" risker med kejsarsnitt - vilka risker?

Det kan man ju fundera på. Håller med - "risker" är ett väldigt stort begrepp.

Vet inte exakt riskerna men ett ks är ju faktiskt inte något litet ingrepp då buken öppnas, även om det är rutiningrepp. Alla operationer medför en del risker, stora som små.

kanske de menar att det statistiskt sett tar längre tid att bli helt återställd?

typ, efter en vanligt normalt komplikationsfritt kejsarsnitt:

Efter en månad kan man röra på sig ungefär som vanligt,
det tar ett helt år innan såret är fullständigt läkt.
(1177)

däremot efter en vanlig normal komplikationsfri vaginalförlossning:

man kan röra sig som vanligt direkt, och efter en månad kan man ha sex och leva som vanligt.

Där finns risker med allt.

Jag är bered att ta riskerna med ett ks men absolut inte de son följer vid en vaginal förlossning. Jag vill inte spräcka hela underlivet!!

Att föda barn är något av det mest riskfyllda man kan göra som kvinna - oavsett hur det går till. En vagnial förlossning är knappast odramatisk den heller. Var 8:e kvinna dör av vaginal förlossning om den sker utan assistans, och trots all den medicinska hjälp som finns idag får hälften av alla som föder vaginal skador för livet.

Frågan var ju varför riskerna med KS anses värre än de med vaginal förlossning? Inte om det överhuvudtaget finns risker med ingreppet, det är klart det gör.

Fast det beror väl på vad man menar med helt återställd? Om jag skulle välja på "helt återställd" som i att operationsåret är helt läkt i alla lager och jag aldrig mer kommer att besväras av det, och "helt återställ" som i att vården struntar i att jag har urininkontinens och framfall, då väljer jag det första. Även om den återställningen tar längre tid...

Var inställd på en vaginal förlossning innan jag blev gravid, men ju mer jag läser ju mer känner jag som du!

Klart att jag skulle kunna spräcka hela underlivet för att få ett barn. Men varför utsätta sig för den risken om man kan komma undan med en liten infektion och ett ärr på magen?

Jag gjorde KS och kunde röra mig fint bara ett par dagar efteråt, gick vagnpromenader 4 dagar efter snittet. Hade sex 3 veckor efter.

Nu har jag ingen källa på detta så ta det som ni vill men: I USA gör väldigt många planerade snitt då försäkringsbolagen rekommenderar det eftersom det är en rutinoperation med mindre risker. Ingen källa som sagt såå ;)

Hela resonemanget om en liten infektion faller platt den dag vi inte har fungerande antibiotika. Den dagen är en post operativ infektion dödlig med stor sannolikhet. Och den dagen är snart här.

Ur sjukvårdens perspektiv är ett snitt dyrare vad det gäller personal och material kostnad. Ur kroppsligt perspektiv finns diverse små, mellan och stora problem med ärr, muskel skador, infektion mm vid vaginal förlossning. Vid snitt finns risken med ärr, muskel skador och infektion. Det finns inget kroppsligt skydd när man skär i kroppen, så sammanväxtning av orkan kan ske med risk för tarmvred och att bukväggen kan bli försvagad med brock som resultat. Jag har gjort båda. Fick ärr som inte stör mig, men syns vid båda. Hade ont efteråt, men på olika sätt efter båda. Avslag var lika. Mamma blev jag vid båda fallen. Det var lika, men ändå mycket olika.