När det politiska systemet börjar krackelera i en demokrati..

Jag är mer intresserad av ditt svar på min fråga om vilka funktioner i samhället du kan tänka dig att utestänga personer ifrån pga deras åsikter.

Ingen, men det har jag heller aldrig påstått.

Så här svarade du på om det var att betrakta som trakasserier att bli utestängd.
Således finns det någon funktion du anser inte är att betrakta som trakasserier att bli utestängd från annars hade du ju bara svarat ja på frågan ovan och inte att det beror på vilken funktion det gäller.

Så, vilken funktion menar du det är ok att utestänga folk från pga deras åsikter i en demokrati.

Om jag ändrar svaret på min första fråga till "ja", innebär det att du slutar trakassera mig då och istället kommer med ett konkret exempel? Vem vet, jag kanske till och med håller med dig om att personen i fråga har blivit trakasserad.

Jag kan sluta trakassera dig men jag har inget exempel.

För min del är jag nöjd med att du svarade att det beror på bara för att du trodde jag hade ett exempel

Det finns så mycket paranoida människor, jag tog dig för en av dem. Lite synd ändå att du inte hade något exempel, det hade gjort diskussionen så mycket intressantare.

Jag tycker det är intressant ändå. Din passivitet i frågan belyser det där intressanta fenomenet att gärna vilja tro att vi är demokratiska. Det är ju i princip religion i Sverige med demokrati.

Du kan såklart tolka min ovilja att tillskrivas åsikter för "passivitet i frågan". Jag bedömer risken att jag eller någon annan ska stängas ute från några samhällsfunktioner i Sverige på grund av våra åsikter som synnerligen liten. Näthat och hot förekommer dock, vilket är tillräckligt illa.

Nja, passiviteten grundar sig mer i att du säger någon du sedan inte kan stå för i förlängningen. Att inte ta ställning är ibland ett tydligt ställningstagande