Inlägg från: Världsmedborgare |Visa alla inlägg
  • Världsmedborgare

    Sverige in i NATO?

    Nej!

    Jag röstar nej!

    Nej!

    Vill NATO (USA) kriga mot Ryssland, kan dom hålla till på hemmaplan, det är bara ett stenkast mellan östra Ryssland och USA, dom kan hålla till där istället för att tvinga med oss.

  • Världsmedborgare
    Anton Chigurh skrev 2015-09-28 10:28:57 följande:
    Ett litet krig kan nog få fart på industrin igen. Du skall se det positiva i saker och ting.....
    Absolut, men om vi ska nåt att vinna på det, så måste vi hålla oss utanför, så vi har nån industri som kan leverera.
  • Världsmedborgare

    Skönt att höra nya ÖB säga i Gomorron Sverige, att Sverige inte behöver gå med i NATO, det fungerar bra som det är, vi samarbetar redan bra med alla.
    Tack för det Micael Bydén, hoppas du kan klargöra Sveriges nuvarande samarbete för hela svenska folket, så vi slipper NATO även i framtiden.

  • Världsmedborgare
    Mentat skrev 2015-10-02 18:28:55 följande:
    Det här är ett rätt bra inlägg då det visar kunskapsnivån på en typisk NATO-motståndare och också illustrerar den beröringsskräck vs USA som man hittar hos sådana.

    USA är inte samma sak som NATO. NATO är en försvarsallians bildad för gemensamt försvar vid anfall på någon medlemsstat från främmande makt. Detta enkla faktum verkar helt ha gått motståndarna förbi.

    USA är ett NATO land, ett land som dessutom helt dikterar villkoren för de andra medlemsländerna, så ja, USA är NATO.
    USA gör som dom vill, även om de andra NATO länderna är emot USA, eller som Bush sa, "är ni inte med oss, så är ni emot oss".
  • Världsmedborgare
    Mentat skrev 2015-10-02 20:24:46 följande:
    Som sagt var.

    Referensen till Bush är ganska kul här, De enda NATO-länder som ställde upp på invasionen av Irak 2003 var Storbritannien och Polen.

    De övriga: Kanada, Norge, Island, Portugal. Spanien, Frankrike, Italien, Luxemburg, Belgien, Nederländerna, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Ungern, Grekland och Turkiet gick sin egen väg och brydde sig inte om vad USA gjorde. Så mycket var alltså "världsmedborgare"s påståenden om att USA skulle diktera vad andra gör värt! smile2.gif
    Som sagt, USA bryr sig inte ett skit i vad de andra länderna vill eller tycker, exakt som du själv beskriver ovan.
    Och nej, dom andra länderna gick inte alls sin egen väg, det blev ett jävla liv inom NATO, vilket slutade med avslöjande av lögner begångna av USA/CIA om bl.a massförstörelsevapen, nåt som längre fram även ledde till självmord.

    Och resultatet av det idiotiska som NATO/USA gjorde med IRAK, det är det vi ser idag i bl.a Syrien.
    IS är en direkt följd av USA:s misslyckande i IRAK m.fl länder, vilket bl.a bekräftas av USA:s generaler i dokumentären "Generalerna i krig".  


  • Världsmedborgare
    Ulltand skrev 2015-10-02 22:50:04 följande:
    Fördelen med Nato är att man kan lämna sammanslutningen om man vill. Det kan man inte om man vaknar upp och tillhör Sovietunionen. Om det så bara finns 1% risk för det senare så motiverar det ett Natomedlemskap som garant för vår självständighet och demokrati, oavsett hur klantigt USA sköter sin utrikespolitik..

    Det inte finns några som helst garantier för att vi får den hjälp så många försöker inbilla oss att Sverige kommer att få, vid ett NATO-medlemskap.
    Det är en falsk bild att tro att alla NATO-länder skulle komma till vår hjälp om vi blir angripna, det är inte ens säkert att något NATO- land kommer och hjälper oss.
    NATO är i själva verket väldigt dåliga på att samarbeta i skarpa situationer, mest troligast för att USA toppstyr NATO.

    Så jag håller helt med vår nya ÖB, att vi har det bra som det är idag, att det fungerar alldeles utmärkt att samarbeta med andra länder som vi gör nu

  • Världsmedborgare

    NATO erkänner idag att man bombat ett sjukhus Kunduz i Afghanistan.., skönt att Sverige inte behöver förknippas med det.
    Det är just sån´t här som gör att vi ska undvika NATO som pesten, då det ökar risken enormt för att vi ska drabbas av självmordsbombare i Sverige.

  • Världsmedborgare
    Ulltand skrev 2015-10-03 17:56:19 följande:
    Du har missförstått den absolut viktigaste biten med Nato världsmedborgare. Alla medlemmar garanterar att vara del i ett gemensamt försvar. Det är alltså givetvis så att Sverige skulle få hjälp av de andra nationerna om Ryssen kommer. Men iom att Nato är så starkt torde det vara mycket avskräckande att angripa aliansen. Till skillnad mot att angripa ett alliansfritt Sverige som mest skulle ge dålig PR. ÖB har inga politiska mandat, han kommer alltid att säga att vrt försvar och vår modell är bra, det hör till rollen.
    Det fungerar bra som det är och Sverige samarbetar med både NATO och länder utanför, så det finns ingen anledning att förändra nåt som enbart krigsindustrin har nån vinst att hämta hem på.

Svar på tråden Sverige in i NATO?