Inlägg från: Anonym (anonmous) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonmous)

    Är F! inte otroligt naiva?

    Jag har röstat på fi eftersom jag tycker att de behövs. Få håller väl med ett parti om allt. Jag tror att ni blandar ihop allmänna feminister med politiska utspel. Jag har åtminstone inte sett att partiets enda och högsta agenda är att uppmuntra människor att säga hen eller ha hår under armarna.

    Däremot att partiet liksom många andra fördömer att kvinnor utsätts för mordhot och massiva hatdrev på grund av att de har hår under armarna. Vem anser inte att det är ett förtryck att behöva hotas med våld på grund av kroppsbehåring? Eller att var fjärde hbtq-person försökt ta livet av sig? Att majoriteten av dessa blivit utsatta för diskriminering, trakasserier, hot och våld? Titta lite bakom tabloiderna i hen-debatten så ser ni att det finns mycket substans bakom, det handlar inte bara om ett fånigt ord, utan om människorna bakom och den brutala verkligheten.

    Vad gäller en värld utan gränser. Det är en vision och ingenting som går att genomföra över en natt eller ens decennium. Det är i nutid som partier fått mindre och mindre långsiktiga mål och visioner, något som Fi gör annorlunda. Med visioner kan man driva en politik åt det hållet. Förstår inte riktigt varför den liberala utopin skulle vara så ytterst märklig. Inom europa har vi fri rörlighet, vi i väst har väldigt fri rörlighet, det är de mindre privilegierade som inte har det i nuläget, bara de varor som gynnar oss kan forslas obehindrat. 

  • Anonym (anonmous)
    Anonym (alltsåva) skrev 2015-10-17 13:05:47 följande:
    Men är det verkligen så i verkligheten?

    Jag känner massor av homosexuella och ja i skolorna kanske de blev retade men på arbetsplatser så blir de snarare behandlade som vem som helst. Det är inte så många som bryr sig om att man är bög eller flata, är mina erfarenheter(kolla bara på framgångsrika Mark levengood eller Babsan).

    Några transexuella känner jag faktiskt inte om jag ska vara ärlig. Är det verkligen så vanligt att människor är transexuella? 

    Jag tycker ju t ex hedersrelaterat våld emot islamska kvinnor verkar vara ett viktigare bekymmer som redan nämnts i tråden.
    Ja det är verkligheten. Exakta siffror och statistik går isär, men här kan du läsa en rapport, se tex s.12-13: www2.ungdomsstyrelsen.se/butiksadmin/showDoc/ff8080813613c8a901365469f4ca000c/Om%20ungahbtq%20_halsa.pdf

    Entydigt dock är att det är stor skillnad att vara heterosexuell och icke-heterosexuell. Vidare finns en stor skillnad inom hbtq-gruppen där transsexuella tycks vara värst drabbade.

    Jag vet inte hur många transpersoner det finns, tycker inte det spelar någon roll. Det har varit en osynlig grupp som lidit i det tysta och det är inte okej att människor är så utsatta på grund av sin identitet.

    Jag tycker inte det finns en konflikt i att kämpa mot hedersrelaterat våld och annat våld. Frågan är varför Fi endast får utrymme när de pratar om ett typ av förtryck, men inte när de pratar om hedersrelaterat förtryck? Jag skulle snarare säga att det är en vithetsnorm som gör att media och andra människor på sociala medier helt förbiser och osynliggör alla de kvinnor inom Fi, vita och icke-vita, som arbetar hårt för de problem du tar upp.
Svar på tråden Är F! inte otroligt naiva?