Är F! inte otroligt naiva?

Haha nä men jag har inte gått in på deras sida förut faktiskt. Och aldrig pratat med någon som röstat på dem om jag ska vara ärlig. 

Det är därför jag undrar. Någon som känner en "äkta" F!:are? Hur resonerar de egentligen? 

Partiet i sig behövs, problematiken handlar mer om ansiktena som representeras utåt.

Man tar fram "hår under armarna och rätten att visa lökarna på badhus-feministerna" istället för att lyfta tag i tunga ämnen.

Mäns våld mot kvinnor, "gubbväldet på arbetsmarknaden", hedersrelaterat förtryck inom vissa kulturer osv är visst ett på tok för känsligt ämne.

Detta gör mig mäkta irriterad, FI behöver "städa upp" i ledet. Bort med Kalle anka-feministerna och börja vädra tyngre ämnen än "hen-frågan", då har ni min röst.

De flesta av mina vänner och bekanta röstar på F! alternativt miljöpartiet. Vi är inte naiva, vi vill bara ha jämställdhet.

Hehe, ja sabla fruntimmer förstår inte mycket.

Det är bra att vi har förståndiga karlar som dig att luta huvudet mot när vi inte förstår bättre.

"Stolpskott" kan du nog finna inom alla partier. Finns det några friska partier överhuvudtaget idag? Tycker att det verkar som att "spanska sjukan" har slagit till lite överallt i våra olika politiska läger.

Jag undrar var du fått den här bilden av partiet? Kan inte vara genom partiprogrammet iaf! Fi fokuserar inte bara på kvinnor, de fokuserar på hela samhället, särskilt för de strukturer som hindrar människor från att ha makt över sitt liv på samma villkor, män som kvinnor och alla andra. De har stor koll på att män diskrimineras i vårdnadstvister och de hävdar att förtryck är baserat på långt mycket fler faktorer än endast kön eller genus. Klass, funktion och ålder tex.

I begreppet rasism ligger ett maktperspektiv. Vit kränkt man syftar inte på en man som blir diskriminerad i en vårdnadstvist. Vita blir diskriminerade, men ytterst sällan på grund av sin hudfärg. Däremot blir svarta det varför det inte är jämförbart att använda det på det sätt du gör.

Vilket?