Tråden där vi är positiva till invandring!

Det går inte att hålla på att skriva om kostnaderna, om du inte samtidigt balanserar dom mot inkomsterna.
Och inkomster blir det alltid för någon, i samband med att det blir en kostnad för någon annan, debit och kredit Du vet.
En ökad kostnad kan betyda långt mer i ökade inkomster för ett företag, vilket även Sverige kan sägas vara.
Så vad de ökade kostnaderna för invandringen/flyktingarna blir i exakta summor, det får vi vänta tills vi får se en balansräkning gjord, och det kan vi knappast förvänta oss förrän under nästa år.

Det är ingen lätt uppgift att göra en balansräkning på det här, eftersom inkomsterna blir spridda på så otroligt många aktörer, men de som har kunskap och viljan att räkna på det, kan givetvis komma sanningen rätt nära.

Men det här visste du kanske redan.  

Och jag har tredubblat mina utgifter och kostnader i företaget under det här året, men inkomsterna har samtidigt stigit långt mer.
Det kostar att ligga på topp.

Men det måste du väl veta?
Alla som kommer hit blir automatiskt kunder, mat, kläder, bostad, transporter o.s.v, och dom som driver dessa företag får givetvis betalt och betalar skatt.
Och dom i sin tur köper från underleverantörer som får ökade inlkomster och betalar mer skatt.
Dessutom sker en ökning av arbetstillfällen där inkomst utbetalas och skatter inbetalas av de anställda.

Allt sån´t ska tas upp som inkomster och balanseras mot utgifter och kostnader.
En helt vanlig balansräkning alltså, ett absolut måste, för att kunna hålla koll på debet och kredit i din bokföring.

Nu går det givetvis inte att göra på samma sätt som i ett vanligt företag, det är istället så att man sällan eller aldrig når ett samstämmigt resultat, det brukar skilja mellan alla som räknar på det.
Men pengarna som är kostnader för oss/staten, försvinner givetvis inte ut i tomma intet, det finns alltid en mottagare som gör en inkomst, och förhoppningsvis även kommer att göra en direkt återbetalning i form av skatter, t.ex moms och inkomstskatt.

Så det finns massor av parametrar som ska vägas in, för att nån form av rättvis uppskattning av våra/statens kostnader ska kunna göras.

Du kommer under de närmaste åren att få höra massvis med olika beräkningar om vad som är "rätt", vad gäller kostnader och intäkter som den här flyktingkrisen har ställt till med.
Men när någon börjar prata om ökade kostnader, då ska du bli misstänksam och alltid tänka, var finns balansräkningen som stödjer dessa siffror..

Här är nåt riktigt possitivt!

http://www.di.se/artiklar/2015/10/29/sverigedemokraterna-backar/

Vilken ekvation går inte ihop?
Vad tycker du är problemet eller felet med att räkna ut den faktiska kostnaden, den är ju långt mer relevant än att peka på initialkostnader, då dessa initialkostnader alltid ligger på minussidan.

Som företagare så måste man alltid räkna med att initialkostnader kan ta tid att räkna hem en vinst på, ibland blir det ens ingen vinst alls, utan behövs för att kunna driva företaget vidare.
Detsamma gäller givetvis även för ett land
Och bara för att en kostnad inte ger nån vinst, så kan jag/ett land inte bara låta den vara, jag/ett land måste tänka mer brett än så.

När det gäller politik så används ordet kostnad alltid som nåt negativt att använda mot sina motståndre, eller locka väljare.
Men det är långt ifrån en sanning att kostnader alltid är nåt negativt, det är bara att byta ut ordet kostnad mot satsningar och investeringar så blir det plöstligt väldigt possitivt istället.
Och ändå är det exakt samma pengar som avses.
Vad det eg handlar om, är köp av tjänster och varor, inget annat, men det låter inte så kul, eller funkar så bra i politiken.

Alla människor i Sverige är förbrukare/konsumenter av varor och tjänster, och det som brukas/konsumeras måste produceras av någon, och denne någon gör såklart en vinst, eller i sämsta fall, en lägre förlust.
Och då blir det även skatter som ska betalas in till stat eller kommun, alltså kan man säga att moms och inkomstskatt alltid direkt kan räknas av från våra/statens/kommunernas kostnader.
Bara den delen minskar de faktiska kostnaderna med mellan 25-35%.

Gör vi åtminstone inte ett försök att räkna på och påvisa det faktiska kostnaderna, så kommer varje påstående om kostnadrena, att bli så snedvridna att dom blir direkt lögnaktiga.

Och tänk nu efter, om det är så här vårdlöst alla politiker handskas med sanningen om våra gemensamma pengar (skatterna), då kommer vi att bli lurade att lägga vår röst på en bunt lögnare.
Och vilka skulle vara betjänta av det, förutom några lögnare till politiker?
Definitivt inte vi väljare iaf.

Nej, det ska bokföras som inkomst. Ev vinst/förlust ska anges i slutet.

Men annars så är det rätt, vilket i ditt fall skulle betyda att dom verkliga kostnaderna endast är hälften av initialkostnaderna, en jäkla skillnad det.