KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.
FP är mycket kritiska till SDs förslag att etablera asylläger.
www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/fp-kritikserar-kd-forslag-om-transitzoner
Inlägg från: KillBill
|
-
-
KDs tidigare partiledare Alf Svensson kritisk mot KDs förslag med asylläger:
www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-thor-slar-ifran-sig-alf-svenssons-kritik -
Amnesty international är mycket kritisk mot KDs förslag att etablera asylläger:
m.gp.se/nyheter/sverige/1.2892858-tonen-mot-asylsokande-hardnar&utm_source=google.se&utm_medium=organic&utm_campaign=redirect#TRVNdj_Sp88ATwli2UaW4w -
Migrationsverket kritiska mot KDs förslag om asylläger:
www.svd.se/kds-forslag-skulle-fordubbla-arbetet-for-oss -
I stället för att svammla i den här tråden kan du väl koncentrera dig på att besvara det frågor som jag ställde till dig i inlägg #51 den här tråden?Gert skrev 2015-11-14 07:47:14 följande:
1. S-regeringen har skött sig mycket dåligt under hela perioden de har suttit i regeringen. Jag kan inte påminna mig att Sverige har haft en sämre regering än dagens. De borde avgå med omedelbar verkan då de skämmer ut Sverige och förstör landet inifrån.
2. KDs förslag är bra, men knappast tillräckligt. Gränserna behöver stängas helt och hållet för att få kontroll över situationen. Men KD har satt sig själva i dagens situation och jag håller dom delvis ansvariga för asylkaoset.
www.familjeliv.se/forum/thread/75980363-sd-sprider-sverigefientlig-propaganda-i-utlandet -
Digestive skrev 2015-11-14 02:00:26 följande:
Det här börjar bli så frustrerande att man knappt vet vart man ska ta vägen. Kunde inte regeringen förutspå det här behovet - med all den överblick de har tillgång till - så vet jag ärligt talat inte vad de gör om dagarna. I en sund politisk situation så hade det redan funnits åtgärdsplaner för just och exakt den här, faktiskt helt uppenbara, situationen och i en sund politisk situation så hade regeringen lyssnat direkt på goda förslag och verkställt dem omgående.
Du får det att låta som att alla kände till att flyktingkatastrofen skulle utvecklas som den har gjort i höst men det stämmer inte. fram tom september så pekade statistiken och migrationsverkets prognos på att antalet asylminskande skulle minska under 2015. Prognosen i somras var exempelvis att antalet asylansökande under 2015 skulle minska till 74 tusen.
www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-07-23-Farre-asylsokande-an-vantat-soker-sig-till-Sverige-men-ensamkommande-barn-okar-kraftigt.html
Även våra grannländer Danmark, Norge och Finlands prognoser pekade på att antalet asylsökande skulle minska under 2015 men även i dessa länder har invandringen ökat kraftigt (procentuellt sett har nog ökningen av antalet asylansökande varit ännu högre i Sveriges grannländer). I Finland räcker exempelvis inte bostäderna till och hyser därför asylsökande i tält.
hbl.fi/nyheter/2015-11-10/777666/ministerium-asylsokande-far-bo-i-talt
Krisdemokraternas och Moderaternas förslag som kommit denna vecka är hastverk som inte ens har stöd bland de övriga Allianspartierna.
Regeringen har under hösten strävat efter att finna breda politiska lösningar och det tycker jag är bra. Beslutet att upprätta inre gränsskydd som kom i veckan har med hjälp av Folkpartiets brett stöd i riksdagen.
Jag tror att vi kommer att få se fler breda migrationsöverenskommelser under hösten och jag hoppas att partier som KD och M ska visa sig vara mer ansvarstagande än de visat sig vara hitintills och att de därför upphör med att kasta ur sig dåliga och ogenomtänkta förslag.
-
Jag kan lägga till att om KD inte ens kan övertyga de övriga Allianspartierna om att förslaget är bra så är det ogenomförbart, ett slag i luften.Digestive skrev 2015-11-14 08:34:24 följande:Det samtliga missar är att det handlar om nödvändiga insatser som bland annat har sin effektgrund spunna ur fruktansvärda krig. Det råder inga som helst tvivel om att även Kristdemokraterna hade velat slippa se transitzoner - det är dock en sak att konstatera det och på att se vad situationen kräver.KillBill skrev 2015-11-14 07:39:39 följande:
KDs tidigare partiledare Alf Svensson kritisk mot KDs förslag med asylläger:
www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-thor-slar-ifran-sig-alf-svenssons-kritik
Var det något mer du hade att påpeka, än att konstatera att det här inte är något drömscenario? För det skriver nog alla under på, inklusive Kristdemokraterna.
Hårda tider kräver hårda beslut. Något som ett lilleputtparti verkar klara av att ta bättre än regeringen - som behöver migrationsverkets utlåtande för att överhuvudtaget införa något så självklart som inre gränskontroller, i Sverige. Något som borde ha upprättas sekunden som Schengenavtalet ansågs upplöst av det yttre trycket. -
Jag tycker att man kan ifrågasätta varför Alliansregeringen där KD var ansvarig för bostadspolitiken inte såg till att bygga fler bostäder. Det tar lång tid att planera och etablera nya bostäder och att det saknas bostäder just nu är knappast den nuvarande regeringens fel. Tittar man på den invandring som Sverige hade under alliansåren så såg den ut så här:Digestive skrev 2015-11-14 08:51:38 följande:Jag talar i det stycket om vad artikeln uti trådstartslänken tar upp. Om det där självklara och helt uppenbara, att när alla lokaler och tältplatser tar slut och det fortfarande kommer hit folk - så får de föra sitt leverne utomhus. Den analysen kunde vilken amatör som helst göra medan regeringen inte ens förberedde sig med åtgärder.
Ja, det är tråkigt att förslagen inte får mer stöd utav övriga partier. Hastverk?! Verkar vi befinna oss i en situation med gott om tid och utrymme för tankeprojekt som ämnas lösa alltihop på helt oklanderliga vis? Det här är damage control och tillfälliga lösningar, på helt akuta problem.
Vi ska alltså inte göra någonting innan perfekta, eller då regeringens obefintliga, förslag dyker upp? Förklara gärna nyttan med det samt onyttan med att göra vad situationen nu kräver som tillfälliga åtgärder.
Den ökning av antalet asylansökande som vi ser nu inträdde hastigt för ca TVÅ MÅNADER sedan. -
Digestive skrev 2015-11-14 09:10:43 följande:Vilket fortfarande inte säger någonting om varken nödvändigheten, behovet eller det tänkta resultatet. Så länge som alternativet är att sitta och rulla tummarna så leder nog det här förslaget med hästlängder, helt oavsett hur det smakmässigt faller de övriga partierna på läppen.
Politiska spel bör inte heller förekomma i sådana här krislägen. Ansvarsfulla folkledare lägger sådant åt sidan vid krislägen och försöker komma på praktiska lösningar istället, varav det bästa förslaget - om så enbart tillfällig damage controll - bör lyftas fram.Men om du inte gillar politiskt spel så borde du kritisera KD och M som de facto ägnar sig åt just politiskt spel. Det är bara drygt två veckor sedan Allianspartierna och regeringen kom överens i den s.k. migrationsöverenskommelsen. Varför inte fortsätta detta samarbete?
-
Nåja, 50 000 bostäder per år är ett rejält lyft mot de ca 30 000 bostäder per år som byggdes under åren med Alliansregeringen.Gert skrev 2015-11-14 09:44:07 följande:Jag tycker att man kan ifrågasätta varför dagens S-regering bara vill bygga 50.000 bostäder om året. Det räcker inte på långa vägar för att bygga bort bostadsbristen. Nästa år kan det komma en mer än en halvmiljon asylsökare till Sverige.