Digestive

Äldre 14 Nov 02:00

72 svar

KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.

Nu riskerar nyanlända att få sova utomhus reda nu i helgen; http://tinyurl.com/q9eu2og

Kristdemokraternas förslag om så kallade transitzoner - en samlingsplats dit nyanlända samlas som en tillfällig hållplats och där även asylärendet kan påbörjas - som de föreslår ska ligga vid gränsens olika huvudleder, har nog aldrig behövts så akut som nu.

Tänk om regeringen kunde lyssna på helt uppenbart nyttiga förslag och inte bara fokusera på sin egen politik och politiska linje i dessa kristider. Vi kan inte klara av den här krisen utan ett samarbete om idéer och kvicka beslut.

Vi har inte tid med att regeringen ska känna sig politiskt bekväm med åtgärderna som behövs helt akut och redan för flera dagar sen, det riskerar att sätta liv på spel nu när temperaturen bara sjunker och sjunker. Varenda god idé behöver verkställas helt omgående.

Det här börjar bli så frustrerande att man knappt vet vart man ska ta vägen. Kunde inte regeringen förutspå det här behovet - med all den överblick de har tillgång till - så vet jag ärligt talat inte vad de gör om dagarna. I en sund politisk situation så hade det redan funnits åtgärdsplaner för just och exakt den här, faktiskt helt uppenbara, situationen och i en sund politisk situation så hade regeringen lyssnat direkt på goda förslag och verkställt dem omgående.

Det finns nog fler bland folket som kunde se den här situationen stå inför dörren, efter alla rubriker om bostadsbrister, lokalbrister och tältläger, än vad det finns politiskt aktiva knutna till hela regeringen. Det här är analyser på amatörnivå! Det är faktiskt så självklara saker, att jag i min dumhet faktiskt tog för givet det fanns åtgärdsplaner nog för att situationen inte ens skulle uppstå.

Exakt hur dåligt hade Sverige med sin regering i spetsen tänkt att göra det här? För det verkar faktiskt inte finnas någon botten för den saken överhuvudtaget. Det är regeringens politik (med hjälp ifrån tidigare regering) som har skapat situationen och det är regeringens politik och attityd som skapar kriserna.

Sverige har lika mycket mycket en flyktingkris på händerna som Sverige har kris med den sittande regeringen. Det är som om regeringen låter dessa kriser uppstå, bara för att få behålla en slags politisk nisch vid liv. Det verkar inte finnas en enda tanke på hur vi ska klara den här situationen bäst, inte en enda.

Regeringens fokus verkar helt och hållet kretsa kring sin politiska image.

1. Hur tycker du att regeringen sköter flyktingsituationen i stunden?

2. Vad tycker du om Kristdemokraternas förslag?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-11-14 23:52
Kristdemokraternas förslag om transitzoner skulle ge följande:

1. Det skulle ge dessa människor tak över huvudet sekunden som de anlände i Sverige.

2. Det skulle skynda på asylsökningsprocessen avsevärt, då det skulle gå att påbörja den direkt på plats, och för att Kristdemokraterna även föreslår att FLER och särskilda handläggare ifrån andra myndigheter skulle hjälpa till och hantera alla asylärendena i de första stegen*. Det skulle framförallt innebära att asylansökningsprocessen för de som uppenbart INTE har några asylskäl, påskyndades avsevärt, och därmed skulle det även ge mer plats åt de som HAR gedigna asylskäl.

3. De som inte har några asylskäl skulle kunna hänvisas ut ur landet betydligt enklare och fortare, istället för att vi riskerar att de försvinner bort och går under jorden vid ett avslag på asylansökan. Det tar OFANTLIGA resurser att leta runt i land och rike, efter blott de tiotusentals illegala invandrare** som redan finns och fanns här - det behövs knappast fyllas på i den gruppen.

4. Det skulle bli en bättre uppsikt över människorna som kommer hit, då polisen skulle ha befogenheter till att hålla dem inom området under diverse omständigheter. Vilket är direkt NÖDVÄNDIGT när migrationsverket och polisen uppskattar att ~50% utav de nyanlända, försvinner spårlöst och går under jorden direkt när de anländer***.

5. Vad som står i punkt 4 skulle även SKYDDA de ensamkommande barnen - som redan nämnda samhällsorgan uppskattar har försvunnit i snarlika mängder sedan september månad (troligen betydligt fler vid det här laget), som det tidigare har gjort på hela 5 år i Sverige. På bara tre VECKOR omkring oktober månad så uppskattar polisen att det har försvunnit över 1000 ensamkommande barn, tidigare så har det försvunnit 1400 ur den här gruppen på 5 år i Sverige****. Helt fruktansvärda siffror, för att uttrycka sig milt, och vad regeringen bara blundar åt samt sopar undan mattan.

6. Kristdemokraterna föreslår även mer bemanning åt polisstyrkan vid gränserna. De vill nyttja den så kallade BEREDSKAPSPOLISEN - den polisiära instans som regeringen bara låter stå och samla damm, mitt i en landskris.

* tinyurl.com/psyzq3k
** tinyurl.com/nzy7voh
*** tinyurl.com/nd7mmwz
**** tinyurl.com/oaou79h , tinyurl.com/qjey4m3

Digestive

Äldre 14 Nov 08:34

#8

KillBill skrev 2015-11-14 07:37:03 följande:

FP är mycket kritiska till SDs förslag att etablera asylläger.

www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/fp-kritikserar-kd-forslag-om-transitzoner

KillBill skrev 2015-11-14 07:39:39 följande:

KDs tidigare partiledare Alf Svensson kritisk mot KDs förslag med asylläger:

www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-thor-slar-ifran-sig-alf-svenssons-kritik

KillBill skrev 2015-11-14 07:42:18 följande:

Amnesty international är mycket kritisk mot KDs förslag att etablera asylläger:

m.gp.se/nyheter/sverige/1.2892858-tonen-mot-asylsokande-hardnar&utm_source=google.se&utm_medium=organic&utm_campaign=redirect#TRVNdj_Sp88ATwli2UaW4w

Det samtliga missar är att det handlar om nödvändiga insatser som bland annat har sin effektgrund spunna ur fruktansvärda krig. Det råder inga som helst tvivel om att även Kristdemokraterna hade velat slippa se transitzoner - det är dock en sak att konstatera det och på att se vad situationen kräver.

Var det något mer du hade att påpeka, än att konstatera att det här inte är något drömscenario? För det skriver nog alla under på, inklusive Kristdemokraterna.

Hårda tider kräver hårda beslut. Något som ett lilleputtparti verkar klara av att ta bättre än regeringen - som behöver migrationsverkets utlåtande för att överhuvudtaget införa något så självklart som inre gränskontroller, i Sverige. Något som borde ha upprättas sekunden som Schengenavtalet ansågs upplöst av det yttre trycket.

Digestive

Äldre 14 Nov 08:51

#10

KillBill skrev 2015-11-14 08:29:45 följande:

Du får det att låta som att alla kände till att flyktingkatastrofen skulle utvecklas som den har gjort i höst men det stämmer inte. fram tom september så pekade statistiken och migrationsverkets prognos på att antalet asylminskande skulle minska under 2015. Prognosen i somras var exempelvis att antalet asylansökande under 2015 skulle minska till 74 tusen.

www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-07-23-Farre-asylsokande-an-vantat-soker-sig-till-Sverige-men-ensamkommande-barn-okar-kraftigt.html

Även våra grannländer Danmark, Norge och Finlands prognoser pekade på att antalet asylsökande skulle minska under 2015 men även i dessa länder har invandringen ökat kraftigt (procentuellt sett har nog ökningen av antalet asylansökande varit ännu högre i Sveriges grannländer). I Finland räcker exempelvis inte bostäderna till och hyser därför asylsökande i tält.

hbl.fi/nyheter/2015-11-10/777666/ministerium-asylsokande-far-bo-i-talt

Krisdemokraternas och Moderaternas förslag som kommit denna vecka är hastverk som inte ens har stöd bland de övriga Allianspartierna.

Regeringen har under hösten strävat efter att finna breda politiska lösningar och det tycker jag är bra. Beslutet att upprätta inre gränsskydd som kom i veckan har med hjälp av Folkpartiets brett stöd i riksdagen.

Jag tror att vi kommer att få se fler breda migrationsöverenskommelser under hösten och jag hoppas att partier som KD och M ska visa sig vara mer ansvarstagande än de visat sig vara hitintills och att de därför upphör med att kasta ur sig dåliga och ogenomtänkta förslag.

Jag talar i det stycket om vad artikeln uti trådstartslänken tar upp. Om det där självklara och helt uppenbara, att när alla lokaler och tältplatser tar slut och det fortfarande kommer hit folk - så får de föra sitt leverne utomhus. Den analysen kunde vilken amatör som helst göra medan regeringen inte ens förberedde sig med åtgärder.

Ja, det är tråkigt att förslagen inte får mer stöd utav övriga partier. Hastverk?! Verkar vi befinna oss i en situation med gott om tid och utrymme för tankeprojekt som ämnas lösa alltihop på helt oklanderliga vis? Det här är damage control och tillfälliga lösningar, på helt akuta problem.

Vi ska alltså inte göra någonting innan perfekta, eller då regeringens obefintliga, förslag dyker upp? Förklara gärna nyttan med det samt onyttan med att göra vad situationen nu kräver som tillfälliga åtgärder.

Digestive

Äldre 14 Nov 09:01

#11

Gert skrev 2015-11-14 07:47:14 följande:

1. S-regeringen har skött sig mycket dåligt under hela perioden de har suttit i regeringen. Jag kan inte påminna mig att Sverige har haft en sämre regering än dagens. De borde avgå med omedelbar verkan då de skämmer ut Sverige och förstör landet inifrån.

2. KDs förslag är bra, men knappast tillräckligt. Gränserna behöver stängas helt och hållet för att få kontroll över situationen. Men KD har satt sig själva i dagens situation och jag håller dom delvis ansvariga för asylkaoset.

1. Inte jag heller. Hur mycket de har gjort rätt avspeglas i deras förtroende.

2. Jag kan förstå att du gör det men det var nog även svårt att förutspå magnituden av den här situationen redan då Alliansen regerade. De verkar dock vilja ta ansvar för tidigare politik och dagens effekter utav den, genom att våga och vilja ta tuffare (om än nödvändiga) besult. Det räcker nog inte hela vägen - beroende på hut man ser på målet/den nödvändiga åtgärden då - men det är välbehövd damage control så länge som Sverige tänker ta emot asylsökanden.

Digestive

Äldre 14 Nov 09:10

#12

KillBill skrev 2015-11-14 08:48:13 följande:

Jag kan lägga till att om KD inte ens kan övertyga de övriga Allianspartierna om att förslaget är bra så är det ogenomförbart, ett slag i luften.

Vilket fortfarande inte säger någonting om varken nödvändigheten, behovet eller det tänkta resultatet. Så länge som alternativet är att sitta och rulla tummarna så leder nog det här förslaget med hästlängder, helt oavsett hur det smakmässigt faller de övriga partierna på läppen.

Politiska spel bör inte heller förekomma i sådana här krislägen. Ansvarsfulla folkledare lägger sådant åt sidan vid krislägen och försöker komma på praktiska lösningar istället, varav det bästa förslaget - om så enbart tillfällig damage controll - bör lyftas fram.

Digestive

Äldre 14 Nov 10:15

#18

KillBill skrev 2015-11-14 09:34:14 följande:

Jag tycker att man kan ifrågasätta varför Alliansregeringen där KD var ansvarig för bostadspolitiken inte såg till att bygga fler bostäder. Det tar lång tid att planera och etablera nya bostäder och att det saknas bostäder just nu är knappast den nuvarande regeringens fel. Tittar man på den invandring som Sverige hade under alliansåren så såg den ut så här:

Den ökning av antalet asylansökande som vi ser nu inträdde hastigt för ca TVÅ MÅNADER sedan.

Det finns mycket man kan fråga sig utanför ämnet. Sveriges bostadsmarknad är dock ett kapitel för sig och visst har Allians-regeringen haft ett stort ansvar för hur den ser ut idag. Dock svårt att redan då förutspå dagens situation och magnitud eller vad begär du egentligen av en annan regering - när den du själv verkar hålla på, inte ens kan förutspå att taken över huvudet tar slut när till och med Kreti och Pleti kan göra det?

Ja, det har gått jättefort och därför finns det inte tid för politiska spel och därför behövs ren damage control införas som tillfälliga lösningar.

Jag noterar att inte en enda alternativ åtgärd har presenterats, eller rättare sagt, att regeringens linje propageras.

Digestive

Äldre 14 Nov 23:13

#20

KillBill skrev 2015-11-14 11:41:03 följande:

Kan du förklara vad som skulle vara fördelen med att placera flyktingarna i stora inhängande tältläger under flera år? Jag tycker att KDs förslag liknar de läger som har upprättats i Ungern.

Absolut! Tack för ordet. Jag undrar dock varför du totalt ratar någonting som du inte ens har läst detaljerna om? Man får inte direkt en gedigen inblick i någonting om man enbart läser särskilt utvalda tyckares åsikter om saken. Man kan inte spela för sitt eget lag hela tiden och tro att man kan stå objektiv som domare samtidigt.

Nåväl.

1. Det skulle ge dessa människor tak över huvudet sekunden som de anlände i Sverige.

2. Det skulle skynda på asylsökningsprocessen avsevärt, då det skulle gå att påbörja den direkt på plats, och för att Kristdemokraterna även föreslår att fler och särskilda handläggare ifrån andra myndigheter skulle hjälpa till och hantera alla asylärendena i de första stegen. Det skulle framförallt innebära att asylansökningsprocessen för de som uppenbart inte har några asylskäl, påskyndades avsevärt, och därmed skulle det även ge mer plats åt de som har gedigna asylskäl.

3. De som inte har några asylskäl skulle kunna hänvisas ut ur landet betydligt enklare och fortare, istället för att vi riskerar att de försvinner bort och går under jorden vid ett avslag på asylansökan. Det tar ofantliga resurser att leta runt i land och rike, efter blott de tiotusentals illegala invandrare som redan finns och fanns här - det behövs knappast fyllas på i den gruppen.

4. Det skulle bli en bättre uppsikt över människorna som kommer hit, då polisen skulle ha befogenheter till att hålla dem inom området under diverse omständigheter. Vilket är en tämligen nödvändig sak när migrationsverket och polisen uppskattar att ~50% utav de nyanlända, försvinner spårlöst och går under jorden direkt när de anländer.

5. Det samma som i punkt 4 skulle även skydda de ensamkommande barnen - som redan nämnda samhällsorgan uppskattar har försvunnit, i lika snarlika mängder sedan september som det tidigare har gjort på hela 5 år i Sverige. Prova att räkna på den procentuella ökningen av ensamkommande barn som försvinner. Mer än lagom hemska siffror, för att uttrycka sig milt.

6. Kristdemokraterna föreslår även mer bemanning åt polisstyrkan vid gränserna i sammanhanget. De vill nyttja den så kallade beredskapspolisen - det polisiära organ som regeringen bara låter stå och samla damm, mitt i en kris.

Summa summarum; en bättre situation för de som kommer hit, mer säkerhet för oss, mer säkerhet för de mest utsatta bland de asylsökande, bättre kontroll över läget, mer ordning och reda och en betydligt effektivare samt rättvisare asylansökningsprocess.

Kan du förklara fördelarna med regeringens icke förslag?

Digestive

Äldre 15 Nov 01:05

#22

Har uppdaterat trådstarten med punkter om vad hela det här förslaget faktiskt innebär totalt och i praktiken.

Kan någon komma med ett mer lämpligt förslag? Jag utmanar väldigt gärna Moderaternas helt uddlösa förslag - uddlöst då bara några procentenheter utav de asylansökande registrerar sig i ett annat EU-land överhuvudtaget, uddlöst då även Kristdemokraterna vill upprätthålla Dublinförordningen på samma vis men ändå har fler ordentliga och solida förslag att leverera därtill.

Digestive

Äldre 15 Nov 19:30

#25

KillBill skrev 2015-11-15 10:10:33 följande:

Jag kan förklara fördelarna med regeringens förslag när du har förklarat KDs förslag så att jag förstår fördelarna. Som det är nu så ser jag mest nackdelar.
Varför skulle transitlägren i sig lösa problemet med tak över huvudet? Är det inte svårare att få fram tak över huvudet för tusentals nya människor varje dag om arbetet bara sker vid tre transitzoner i Skåne jämfört med om vi använder resurser vid Sveriges alla 290 kommuner?

Varför skulle transitläger påskynda asylsökningsprocessen? Först och främst så är Migrationsverkets personal är utspridd över hela landet och bara detta talar för att det kan vara en nackdel att samla alla flyktingar i Skåne (under asylprocessen ska exempelvis de som söker asyl intervjuas). Har KD tänkt kommendera Migrationsverkets personal till Skåne eller hur ska man annars lösa detta problem?

En av anledningarna till att ett asylärende tar tid är att många flyktingar saknar pass och papper som styrker identiteten. Ett annat skäl är att processen ska vara rättssäker vilket innebär att ett beslut kan överklagas och omprövas. Jag har hitintills inte hört att handläggningstiden för beslutet skulle vara lång pga. av att man inte får tag i den som sökt asyl. KD pratar om dem som uppenbart inte har asylskäl men många av dessa saknar papper och det innebär att en noggrann utredning ofta behöver vidtas även när det gäller dessa ärenden.

Under 2013 när KD satt vid makten så kunde handläggningstiden för ett uppehållstillstånd ta 13 månader. Nu när antalet asylansökningar har ökat kraftigt så kan handläggningstiderna ta uppemot 24 månader. Jag kan inte se att KDs förslag kommer snabba upp handläggningen och då kan flyktingarna tvingas bo i tältläger under mer än ett år. Vad tror du händer med människor under den tiden? Ser du inte att det inte en risk att hopplöshet och frustration hos dessa människor är direkt skadlig? Att samla många frustrerade människor utan framtidstro tillsammans kan dessutom leda till radikalisering av denna grupp.

När det gäller de flyktingar och ensamkommande barn som har försvunnit så är det troligast att dessa flyktingar och ensamkommande barn har valt att fortsätta till Norge och Finland och söka asyl där. Antalet asylansökande till Norge och Finland har ökat extremt under hösten (tillsammans handlar det om en ökning på uppemot 40 000 flyktingar).

Det sista förlaget att öka polisens bemanning åt polisstyrkan vid gränserna genom att nyttja den så kallade beredskapspolisen kan göras även utan transitläger och är även något som också regeringen tittar på. Att etablera beredskapspolisen igen kommer dock att ta tid eftersom Alliansregeringen valde att avskaffa denna polisstyrka när de satt vid makten.

Du verkar ju inte ens läsa vad jag skriver. Sparkar du bara ut i ren mjugg eller vad händer egentligen?

För att koncentrerade resurser såklart skulle riktas till området (det här stod dok inte utskrivet sedan tidigare). Du tror inte att det är enklare att föra logistiker med bara några fokuserade och utvalda punkter att koncentrera sig på.

Här dock, står det redan att Kristdemokraterna föreslår fler handläggare ifrån andra myndigheter som hjälper till med asylansökningarna. Fler händer gör alltså inte arbetet snabbare i din värld?

Och en av anledningarna är att asylansökningarna hanteras onödigt homogent, helt oavsett hur stor sannolikheten för asylskäl är - det finns ingen förinstans som kristdemokraterna föreslår, som i stort sett letar upp de enkla och självklara fallen och som gör ett förarbete åt migrationsverket. Skulle inte fler händer skynda på även det här i din värld och i din värld så gör en klok uppdelning utav arbetsuppgifter ingen skillnad på effektiviteten alls?

Stycket om 2013 är totalt irrelevant och det förstår du nog också. Klart att du inte ser det gå snabbare, när du räknar bort fler händer och klokt uppdelade arbetsuppgifter som faktorer med noll inverkan.

Troligheter och risker är ingenting att bygga en god passiv politik på eller vad nu regeringen ens försöker göra. Jag tar gärna emot källor på att Norge och Finland på något vis delar på ett lika stort antal asylsökande som Sverige tar emot.

Klart att det går - men vad spelar det för roll hur mycket resurser man lägger på den saken när de likväl inte har befogenheter för att förhindra att folk försvinner och går under jorden? Vem som stängde ner beredskapspolisens utbildning eller varför saknar helt och hållet betydelse, det finns likväl hundratals utbildade beredskapspoliser att använda.

Jag kommer att tappa intresset väldigt fort om du fortsätter diskutera på en nivå som jag bara kan beskriva som orimlig trots. Du läser inte vad jag skriver och resonerar som om året 2013 och mycket mer vore relevant överhuvudtaget - är det bara ynkliga försök till att skifta fokus? Du förklarar inte ens vad som skulle vara dåligt med transitläger, mer än ett par länkar, och det utifrån position att du inte visste någonting om detaljerna.

Huruvida regeringen icke förslag är en bra eller dålig hållning, svarar du inte heller på. Stor idé att diskutera som om Sverige enbart behöver kritisera oppositionen för att klara den här situationen.

Digestive

Äldre 15 Nov 23:39

#28

KillBill skrev 2015-11-15 20:20:41 följande:

Jag läser vad du skriver men jag ser inte logiken.

Varför skulle det vara lättare att fixa boende för flyktingar genom att husera dem vid tre stycken transitläger i Skåne? All logik säger att det måste vara enklare att fixa fram boenden om arbetet fördelas mellan Sveriges 290 kommuner.

Varför skulle handläggningstiderna kortas om alla asylansökningar ska hanteras i Skåne? Migrationsverkets anläggningar är spridda över Sverige och det måste väl vara effektivare att fördela handläggningarna jämt mellan Migrationsverkets 38 kontor som är spridda runt om i Sverige i stället för att låta ett (1) kontor i Skåne ta hand om alla ansökningar? Jag ser en risk att Migrationsverket i Skåne blir en flaskhals och även om andra myndigheter stärker upp Migrationsverkets organisation så finns en risk att effektiviteten minskar vid Migrationsverkets övriga 37 kontor som kanske får mindre jobb att utföra.

Migrationsverkets kontor

Det finns inte alls hundratals beredskapspoliser att använda. Anders Ygerman blev intervjuad i P1 igår och han förklarade att det är en ganska lång process att få igång en fungerande beredskapspolis igen (eftersom Alliansen hade lagt ner verksamheten) Anders Ygerman berättade emellertid att Regeringen jobbar med frågan. Att regeringen är på väg att starta upp beredskapspolisen igen indikeras också via beredskapspolisens förenings hemsida.

cornucopia.cornubot.se/2015/11/ar-beredskapspolisen-pa-vag-att.html

Avslutningsvis så verkar det som att inget av Riksdagens övriga partier tycker att KDs förslag är bra och det beror sannolikt på att förslaget är förknippat med en hel del brister..

För att det är lättare att organisera ett tillfälligt stop som lättar trycket på boendesituationen, istället för att fokusera enbart på en boendesituation som har nått sitt tak. Du tror inte på avlastande åtgärder? Det gör iallafall jag och finner det högst logiskt.

Alla asylsökningar ska inte hanteras i Skåne och du läser uppenbarligen fortfarande inte vad jag skriver - första instans utredningar ska hanteras i bland annat Skåne (i Kristdemokraternas förslag får migrationsverket komma fram till vart dessa transitzoner ska ligga, utöver de självklara korspunkterna som de säkerligen skulle ta med). Detta med mål för att avlasta både migrationsverket, som slipper hantera de allra simplaste fallen samt slipper förlänga väntetiden med dem i onödan, samt avlasta platssituationen då de som ej har asylskäl skulle kunna hanteras avsevärt fortare. Du tror alltså inte på avlastning som ett koncept helt konsekvent?

Det är knappast en lång väg att gå när man bara behöver förfriska kapaciteten hos de som redan har utbildningen, i första hand då, och sedan fortsätta med utbildningen i andra hand.

Klart att regeringen kopierar ett så förnuftigt förslag, det säger ju sig självt. Inte heller en dålig sak då jag personligen fullständigt struntar i vem som agerar, det är bara viktigt att någon på högsta ort gör det överhuvudtaget. Att de dock inte kom på det här själva säger ju sig självt, när de börjar efterlysa beredskapsmän - först när Kristdemokraterna överhuvudtaget tog upp idén inom svenskt politikliv. Till och med senare under samma dag som Kristdemokraternas presskonferens hölls, började man efterlysa beredskapspoliser.

Det är verkligen tur att de ledande organen tror mer på det här förslaget än vad du och helt utan belägg gör - för det här behövs verkligen.

Vad menar du dock att dessa beredskapspoliser ska göra helt utan befogenheter? - för det ger inte regeringen dem överhuvudtaget, utan de ska väl bara figurera ett sken utav att regeringen gör någonting överhuvudtaget. Köper det inte för fem sekunder och det gör nog väldigt få också. Som det ser ut med befogenheterna nu så har vi bara fler hjälpsamma observatörer med förslaget och det behövs en aning mer för att få ordning på situationen.

Du svarar för övrigt inte på frågor och jag finner det ohederligt; berätta nyttan med regeringens linje av allmän passivitet och icke förslag. Och nej, att kopiera Kristdemokraterna är inte fullgott på långa vägar - de ger inte ens Kristdemokraterna eloge för förslaget överhuvudtaget, de bara nyttjar det som ett barn gör med sina föräldrars goda idéer.

Det är tämligen simpelt att klaga helt utan belägg och utan något bättre alternativ på handen överhuvudtaget - vem som helst kan liksom kritisera utifrån den hållningen och då kritisera precis vad som helst, utan något undantag överhuvudtaget. Jag är dock inte imponerad och de som läser det här lär bara se nyttan med Kristdemokraternas förslag allt tydligare efter din medverkan här.

Vi har Kristdemokraternas utomordentliga förslagspaket att välja på eller absolut ingenting. Det kan inte göras mer tydligt än såhär och det kan jag visserligen tacka dig för.

KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.

INNEHÅLL