KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.
KillBill skrev 2015-11-14 09:47:54 följande:
Nåja, 50 000 bostäder per år är ett rejält lyft mot de ca 30 000 bostäder per år som byggdes under åren med Alliansregeringen.
Inlägg från: KillBill
|
-
Men jag håller med dig om att bostadsbyggandet beöver ökas ytterligare.
-
Kan du förklara vad som skulle vara fördelen med att placera flyktingarna i stora inhängande tältläger under flera år? Jag tycker att KDs förslag liknar de läger som har upprättats i Ungern.Digestive skrev 2015-11-14 10:15:50 följande:Det finns mycket man kan fråga sig utanför ämnet. Sveriges bostadsmarknad är dock ett kapitel för sig och visst har Allians-regeringen haft ett stort ansvar för hur den ser ut idag. Dock svårt att redan då förutspå dagens situation och magnitud eller vad begär du egentligen av en annan regering - när den du själv verkar hålla på, inte ens kan förutspå att taken över huvudet tar slut när till och med Kreti och Pleti kan göra det?
Ja, det har gått jättefort och därför finns det inte tid för politiska spel och därför behövs ren damage control införas som tillfälliga lösningar.
Jag noterar att inte en enda alternativ åtgärd har presenterats, eller rättare sagt, att regeringens linje propageras. -
Artikeln/länken om att migrationsverket kritiserade KD gällde ett annat KD förslag och kom med av misstag.Moderno skrev 2015-11-14 23:52:11 följande:Menar du att den här artikeln handlar om asylläger?
Om du har länkat till fel artikel skulle det uppskattas om du länkade till den du avsåg, eftersom det är intressant att höra Migrationsverkets syn.
Sedan talade du om Migrationsverkets prognoser som pekade på en tydligt minskad invandring så sent som i somras. Men vad byggde egentligen MV den prognosen på? Magkänsla? Kaffesump?
Jag kan inte nog uttrycka vikten av att ha tillgång till bra prognoser från ansvarig myndighet - och att göra så grova misstag måste ju ha inneburit ett tjänstefel någonstans.
För egen del är jag också mycket kritisk till att upprätta asylläger. Men just nu vore det "mindre omänskligt" med läger än att låta människor bo på gatan. Och det går ju naturligtvis inte att ha hotellverksamhet i Migrationsverkets utrymmen mer än en kortare period.
Migrationsverkets prognoser byggde på utfallet för årets första månader. Fram till och med augusti månad 2015 så var antalet asylansökande färre än samma period 2014 och som jag skriver i ett av mina tidigare inlägg i tråden så bedömde även Finland, Danmark, och Norge att antalet asylansökande skulle minska 2015. Det som har hänt sedan september 2015 är exceptionellt och är nog inte något som någon kunde förutspå.
Jag förstår inte hur lägren i sig skulle kunna garantera tak över huvudet. Det måste väl vara svårare att få till tält och baracker för tusentals flyktingar som kommer varje dag vid bara tre transitläger som är placerade i Skåne än att använda de tusentals lokaler som kan finnas i hela Sverige?
-
Jag kan förklara fördelarna med regeringens förslag när du har förklarat KDs förslag så att jag förstår fördelarna. Som det är nu så ser jag mest nackdelar.Digestive skrev 2015-11-14 23:13:27 följande:Kan du förklara fördelarna med regeringens icke förslag?
Varför skulle transitlägren i sig lösa problemet med tak över huvudet? Är det inte svårare att få fram tak över huvudet för tusentals nya människor varje dag om arbetet bara sker vid tre transitzoner i Skåne jämfört med om vi använder resurser vid Sveriges alla 290 kommuner?
Varför skulle transitläger påskynda asylsökningsprocessen? Först och främst så är Migrationsverkets personal är utspridd över hela landet och bara detta talar för att det kan vara en nackdel att samla alla flyktingar i Skåne (under asylprocessen ska exempelvis de som söker asyl intervjuas). Har KD tänkt kommendera Migrationsverkets personal till Skåne eller hur ska man annars lösa detta problem?
En av anledningarna till att ett asylärende tar tid är att många flyktingar saknar pass och papper som styrker identiteten. Ett annat skäl är att processen ska vara rättssäker vilket innebär att ett beslut kan överklagas och omprövas. Jag har hitintills inte hört att handläggningstiden för beslutet skulle vara lång pga. av att man inte får tag i den som sökt asyl. KD pratar om dem som uppenbart inte har asylskäl men många av dessa saknar papper och det innebär att en noggrann utredning ofta behöver vidtas även när det gäller dessa ärenden.
Under 2013 när KD satt vid makten så kunde handläggningstiden för ett uppehållstillstånd ta 13 månader. Nu när antalet asylansökningar har ökat kraftigt så kan handläggningstiderna ta uppemot 24 månader. Jag kan inte se att KDs förslag kommer snabba upp handläggningen och då kan flyktingarna tvingas bo i tältläger under mer än ett år. Vad tror du händer med människor under den tiden? Ser du inte att det inte en risk att hopplöshet och frustration hos dessa människor är direkt skadlig? Att samla många frustrerade människor utan framtidstro tillsammans kan dessutom leda till radikalisering av denna grupp.
När det gäller de flyktingar och ensamkommande barn som har försvunnit så är det troligast att dessa flyktingar och ensamkommande barn har valt att fortsätta till Norge och Finland och söka asyl där. Antalet asylansökande till Norge och Finland har ökat extremt under hösten (tillsammans handlar det om en ökning på uppemot 40 000 flyktingar).
Det sista förlaget att öka polisens bemanning åt polisstyrkan vid gränserna genom att nyttja den så kallade beredskapspolisen kan göras även utan transitläger och är även något som också regeringen tittar på. Att etablera beredskapspolisen igen kommer dock att ta tid eftersom Alliansregeringen valde att avskaffa denna polisstyrka när de satt vid makten.
-
Digestive skrev 2015-11-15 19:30:37 följande:Du verkar ju inte ens läsa vad jag skriver. Sparkar du bara ut i ren mjugg eller vad händer egentligen?
För att koncentrerade resurser såklart skulle riktas till området (det här stod dok inte utskrivet sedan tidigare). Du tror inte att det är enklare att föra logistiker med bara några fokuserade och utvalda punkter att koncentrera sig på.
Här dock, står det redan att Kristdemokraterna föreslår fler handläggare ifrån andra myndigheter som hjälper till med asylansökningarna. Fler händer gör alltså inte arbetet snabbare i din värld?
Och en av anledningarna är att asylansökningarna hanteras onödigt homogent, helt oavsett hur stor sannolikheten för asylskäl är - det finns ingen förinstans som kristdemokraterna föreslår, som i stort sett letar upp de enkla och självklara fallen och som gör ett förarbete åt migrationsverket. Skulle inte fler händer skynda på även det här i din värld och i din värld så gör en klok uppdelning utav arbetsuppgifter ingen skillnad på effektiviteten alls?
Stycket om 2013 är totalt irrelevant och det förstår du nog också. Klart att du inte ser det gå snabbare, när du räknar bort fler händer och klokt uppdelade arbetsuppgifter som faktorer med noll inverkan.
Troligheter och risker är ingenting att bygga en god passiv politik på eller vad nu regeringen ens försöker göra. Jag tar gärna emot källor på att Norge och Finland på något vis delar på ett lika stort antal asylsökande som Sverige tar emot.
Klart att det går - men vad spelar det för roll hur mycket resurser man lägger på den saken när de likväl inte har befogenheter för att förhindra att folk försvinner och går under jorden? Vem som stängde ner beredskapspolisens utbildning eller varför saknar helt och hållet betydelse, det finns likväl hundratals utbildade beredskapspoliser att använda.
Jag kommer att tappa intresset väldigt fort om du fortsätter diskutera på en nivå som jag bara kan beskriva som orimlig trots. Du läser inte vad jag skriver och resonerar som om året 2013 och mycket mer vore relevant överhuvudtaget - är det bara ynkliga försök till att skifta fokus? Du förklarar inte ens vad som skulle vara dåligt med transitläger, mer än ett par länkar, och det utifrån position att du inte visste någonting om detaljerna.
Huruvida regeringen icke förslag är en bra eller dålig hållning, svarar du inte heller på. Stor idé att diskutera som om Sverige enbart behöver kritisera oppositionen för att klara den här situationen.Jag läser vad du skriver men jag ser inte logiken.
Varför skulle det vara lättare att fixa boende för flyktingar genom att husera dem vid tre stycken transitläger i Skåne? All logik säger att det måste vara enklare att fixa fram boenden om arbetet fördelas mellan Sveriges 290 kommuner.
Varför skulle handläggningstiderna kortas om alla asylansökningar ska hanteras i Skåne? Migrationsverkets anläggningar är spridda över Sverige och det måste väl vara effektivare att fördela handläggningarna jämt mellan Migrationsverkets 38 kontor som är spridda runt om i Sverige i stället för att låta ett (1) kontor i Skåne ta hand om alla ansökningar? Jag ser en risk att Migrationsverket i Skåne blir en flaskhals och även om andra myndigheter stärker upp Migrationsverkets organisation så finns en risk att effektiviteten minskar vid Migrationsverkets övriga 37 kontor som kanske får mindre jobb att utföra.
Migrationsverkets kontor
Det finns inte alls hundratals beredskapspoliser att använda. Anders Ygerman blev intervjuad i P1 igår och han förklarade att det är en ganska lång process att få igång en fungerande beredskapspolis igen (eftersom Alliansen hade lagt ner verksamheten) Anders Ygerman berättade emellertid att Regeringen jobbar med frågan. Att regeringen är på väg att starta upp beredskapspolisen igen indikeras också via beredskapspolisens förenings hemsida.
cornucopia.cornubot.se/2015/11/ar-beredskapspolisen-pa-vag-att.html
Avslutningsvis så verkar det som att inget av Riksdagens övriga partier tycker att KDs förslag är bra och det beror sannolikt på att förslaget är förknippat med en hel del brister..
-
Asylansökningarna är inte, till antal, lika många i Danmark, Norge och Finland men ökningarna i dessa länder är ändå enormt stora. Exempelvis Finland tog emot drygt 3 650 flyktingar 2014 men i år räknar Finland med att ta emot 30 000 - 35 000 flyktingar (Antalet flyktingar är alltså ca 10 ggr så stor som 2014 vilket kan jämföras Sverige där invandringen i år blir drygt 2 ggr så stor som år 2014 ). Även Finland har slut på bostäder och planerar nu för inkvartering i tält.
www.intermin.fi/sv/migration/flyktingar_och_asylsokande
svenska.yle.fi/artikel/2015/11/11/asylsokande-maste-snart-bo-i-talt
-
Jag är ledsen men jag tror att jag har missat Vilka som är de ledande organen som tror på SDs förslag att etablera transitläger. Kan du berätta mer om detta?Digestive skrev 2015-11-15 23:39:56 följande:För att det är lättare att organisera ett tillfälligt stop som lättar trycket på boendesituationen, istället för att fokusera enbart på en boendesituation som har nått sitt tak. Du tror inte på avlastande åtgärder? Det gör iallafall jag och finner det högst logiskt.
Alla asylsökningar ska inte hanteras i Skåne och du läser uppenbarligen fortfarande inte vad jag skriver - första instans utredningar ska hanteras i bland annat Skåne (i Kristdemokraternas förslag får migrationsverket komma fram till vart dessa transitzoner ska ligga, utöver de självklara korspunkterna som de säkerligen skulle ta med). Detta med mål för att avlasta både migrationsverket, som slipper hantera de allra simplaste fallen samt slipper förlänga väntetiden med dem i onödan, samt avlasta platssituationen då de som ej har asylskäl skulle kunna hanteras avsevärt fortare. Du tror alltså inte på avlastning som ett koncept helt konsekvent?
Det är knappast en lång väg att gå när man bara behöver förfriska kapaciteten hos de som redan har utbildningen, i första hand då, och sedan fortsätta med utbildningen i andra hand.
Klart att regeringen kopierar ett så förnuftigt förslag, det säger ju sig självt. Inte heller en dålig sak då jag personligen fullständigt struntar i vem som agerar, det är bara viktigt att någon på högsta ort gör det överhuvudtaget. Att de dock inte kom på det här själva säger ju sig självt, när de börjar efterlysa beredskapsmän - först när Kristdemokraterna överhuvudtaget tog upp idén inom svenskt politikliv. Till och med senare under samma dag som Kristdemokraternas presskonferens hölls, började man efterlysa beredskapspoliser.
Det är verkligen tur att de ledande organen tror mer på det här förslaget än vad du och helt utan belägg gör - för det här behövs verkligen.
Vad menar du dock att dessa beredskapspoliser ska göra helt utan befogenheter? - för det ger inte regeringen dem överhuvudtaget, utan de ska väl bara figurera ett sken utav att regeringen gör någonting överhuvudtaget. Köper det inte för fem sekunder och det gör nog väldigt få också. Som det ser ut med befogenheterna nu så har vi bara fler hjälpsamma observatörer med förslaget och det behövs en aning mer för att få ordning på situationen.
Du svarar för övrigt inte på frågor och jag finner det ohederligt; berätta nyttan med regeringens linje av allmän passivitet och icke förslag. Och nej, att kopiera Kristdemokraterna är inte fullgott på långa vägar - de ger inte ens Kristdemokraterna eloge för förslaget överhuvudtaget, de bara nyttjar det som ett barn gör med sina föräldrars goda idéer.
Det är tämligen simpelt att klaga helt utan belägg och utan något bättre alternativ på handen överhuvudtaget - vem som helst kan liksom kritisera utifrån den hållningen och då kritisera precis vad som helst, utan något undantag överhuvudtaget. Jag är dock inte imponerad och de som läser det här lär bara se nyttan med Kristdemokraternas förslag allt tydligare efter din medverkan här.
Vi har Kristdemokraternas utomordentliga förslagspaket att välja på eller absolut ingenting. Det kan inte göras mer tydligt än såhär och det kan jag visserligen tacka dig för.
KD vill att transitlägren ska ligga i Skåne. De ska ligga i Malmö, Helsingborg och Trelleborg. www.sydsvenskan.se/skane/kd-vill-skapa-tre-stora-asyllager-i-skane/
Både S och V var mycket kritiska till att beredskapspolisen avskaffades av den förra Alliansregeringen och V har tidigare i år motionerat om dess återinförande så det här med beredskapspoliser är inte KDs förslag. Däremot kan man fråga sig hur KD kunde acceptera att beredskapspolisen avskaffades för några år sedan? -
Det ligger redan tre motioner om att återinföra beredskapspolisen (V, FP och SD) på riksdagens bord så detta är inget som KD kan ta åt sig äran för. Om beredskapspolisen bara kostade 30 MSEK per år så förstår jag mig inte på beslutet att lägga ner styrkan och när ett flertal partier bara tre år efter styrkans nedläggning vill återuppta verksamheten igen så pekar detta på att Alliansregeringen att lägga ner beredskapspolisen var felaktigt.Digestive skrev 2015-11-16 01:22:02 följande:Nej, det kan jag inte göra, för jag har inte nämnt något sådant ens om jag förstår att du menade KD och inte "SD". Jag menade Kristdemokraternas förslag om att återupprätta och sätta in beredskapspolisen i den passagen, inte transitzoner.
Ebba Bush Thor har själv sagt att migrationsverket ska avgöra sådant som hur många transitzoner det behövs (och naturligtvis är den geografiska spridningen underförstådd, hon menar knappast något överflöd på ett och samma ställe) men vissa saker säger även sig självt om vart de behövs; http://tinyurl.com/nps2t2c (Utsagan kommer först ut i klippet och som svar på första frågan.)
Tidigare i år som exakt när? Har det ingen koppling till flyktingkrisen så har det ingen koppling till flyktingkrisen - att regeringen dock kan haft ren bondtur i den här saken, det förnekar jag inte. Tills belägg framkommer så är det ganska självklart varför beredskapspoliser efterlystes först nu för 4 dagar sedan och inte för flera veckor eller någon månad sen.
Varför vänta i drygt 2 månader med en sådan sak, om regeringen var så sugna på att återinföra beredskapspolisen och när det samtidigt utvecklar sig en landskris i landet?
Det luktar minst sagt efterkonstruktioner hur man än vänder och vrider på det. Tycker även att det vore värre om de faktiskt ville återinföra beredskapspolisen - men väntade såhär onödigt länge på minsta praktiska aktion.
Beredskapspolisen avverkades då den inte upprätthöll någon direkt funktion tidigare och då, som motiverade kostnaderna - vilket även Rikspolisstyrelsen höll med om. De ansåg gemensamt vid tidpunkten att dessa 30 miljoner om året kunde gå till någonting annat just då; http://tinyurl.com/pqhaadk -
Digestive skrev 2015-11-21 02:38:31 följande:
Kristdemokraterna föreslår även en kriskommission som redan nu börjar arbeta med de framtida integrationsproblemen och så att Sverige står beredd på även den utmaningen.
http://tinyurl.com/owe3yey
De ligger ljusår längre fram med sin politik idag, Kristdemokraterna - än något annat parti i riksdagen! Regeringen ska vi inte ens tala om, de kan inte ens planera tak över huvudet i tid och trots att media har skrikigt om platsbristen i veckor.
Vidare så vill de även se över och hålla anhöriginvandringen så rimlig som möjligt samt skärpa ålderskontrollerna så att resurserna träffar så rätt som möjligt.
Innan man värderar Krisdemokraternas nya förslag är det vara bra att ta ställning till vad KD uträttade under de 8 år de satt vid makten (som en del av Alliansregeringen).
Under Krisdemokraternas åtta år vid makten så invandrade ca 844 000 människor till Sverige. Sedan regeringen tillträdde för ett år senan har ca 150 000 sökt asyl i Sverige (alla kommer inte beviljas asyl).
Alliansregeringens främsta mål vid makten var att minska utanförskapet men detta var något som de aldrig lyckades med. Arbetslösheten ökade med 2% under perioden med Alliansens men när det gäller utrikes födda medborgare så ökade arbetslösheten mycket mera.
Kristdemokraterna drev igenom Vårdnadsbidraget något som ledde till en sämre integration eftersom de fick utrikes födda kvinnor att stanna hemma och ta hand om barnen i stället för att lära sig svenska och komma ut på arbetsmarknaden
Under Kristdemokraternas åtta år vid makten uppfördes det rekord-lite bostadshus (trots att bostadsministern var Kristdemokrat). Eftersom det tar flera år att planera och uppföra bostadshus så kan man inte kritisera den sittande regeringen för den bostadsbrist som nu råder utan detta ansvar faller på den tidigare regeringen och KD.
Den länk som du bifogar handlar framförallt om de hårt kritiserade tältlägren (som vi behandlat tidigare i tråden) och jag ser inte kopplingen till ditt påstående om att KD ligger ljusår framför övriga partier i riksdagen. KD är ett reaktionärt parti (inte ett parti som ligger i framkant när det gäller förändring). Vårdnadsbidraget som fick kvinnor att stanna hemma och vårda barn är ett bevis för detta.
Om KD ska starta en kriskommission så tycker jag att den kan titta närmare på varför arbetslösheten ökade bland så kraftigt utrikes födda medborgare med Alliansen vid makten och varför bostadsbyggandet var så lågt med Alliansen vid makten.
För den fortsatta diskussionen så får du gärna lista bra integrationsåtgärder som KD bidragit med under de år som KD satt i regeringen och lista hur KD vill förbättra integrationen i framtiden.
-
Digestive skrev 2015-11-21 13:42:26 följande:Man behöver inte på något vis ta del utav tidigare bedrifter för att kunna värdera nyttan utav enskilda förslag. Vad skulle det ens ha med varandra att göra och vad har exempelvis bostadsmarknaden med någonting att göra överhuvudtaget? Fungerar förslaget om tansitzoner för att Vårdnadsbidraget fick invandrarkvinnor att stanna hemma?
Ingen regering sedan 1997 har haft någon bra integrationspolitik överhuvudtaget, ingen, och det minsta partiet i hela riksdagen får du att låta som största boven i hela dramat. Hur rimligt låter det? Prova bara meningen "Under Kristdemokraternas åtta år vid makten [...]". Hur rimlig låter den?
Hårt kritiserade, transitzonerna? Kritiken som förslaget har fått är ifrån huvudsakligen ideologietiska urkunders håll - som helt enkelt inte tycker att man ska göra så - och det är nog den mjukaste kritik som man kan tänka sig i sammanhanget. Folk som inte förstår att det här är nödlösningar på en akut kris och som inte ser till den funktion de fyller, vilka behov de bejakar, säkerheten de skapar, ordningen de ger och effektiviteten de stimulerar - hör hemma på någon tidningsledare. För man kan ärligt talat inte prata om samma kris, om man tror att en tyckare ifrån Amnesty har tyngd i sammanhanget. Det har med olycklig säkerhet försvunnit fler ensamkommande barn* sedan september, än vad det tidigare har gjort på 5 år i Sverige. Det var ett tag sedan den nyheten begav sig och siffrorna idag är närmar sig utan tvivel 2000 ensamkommande barn, som alltså förs bort och försvinner. En tyckare ifrån Amnesty står alltså och ratar det enda förslaget som har presenterats och som kan stoppa den här växande trenden, med motiveringar som att det är orimligt att hålla folk på en plats för ordentlig uppsikt. Jag bryr mig inte om vad andrahandssorteringen tänkare tycker helt oavsett vilken förening de kommer ifrån - klen kritik är fortfarande klen kritik - och jag uppmanar alla andra att bry sig precis lika lite när de känner igen rena snömoset i ett riktigt allvarligt sammanhang.
Den påstådda fångenskapen fungerar såhär; avviker någon så får den beskedet om att söka asyl på plats eller lämna landet, annars så är det fri rörelse. Oj, oj, rena Auschwitz och stackars flyktingar som behöver göra vad de kom för direkt. Vilka tror du är de som inte ställer upp på en sådan ordning?
Vad hade vi mer för kritik? Jo, folkpartiet som inte förstår hur tillfälliga dessa boenden skulle vara för individen överhuvudtaget. Det handlar om en mellanlandning, för att skapa ordning och säkerhet där det inte finns någon idag överhuvudtaget och för att kunna sålla ut de med och utan asylskäl så fort som möjligt - och ingenting som skulle rucka sönder hela principen om ett fördelat kommunansvar. Floskler.
Alf Svenssons kritik är på en nivå som jag inte ens tänker bemöta, det räcker att jag citerar den;
"De har hamnat i nåt slags race om att komma med mer och mer restriktiva idéer. Nu talar vi allt mer om flyktingar och flyktingbarn med resonemang om ?vi och dem?, och det menar jag är mycket farligt, säger Alf Svensson i Aktuellt."
"Hur ett sådant läger ska ordnars övergår mitt förstånd, säger han."
Liksom, jaha, Alf Svensson. Det var ju kul att du delade med dig av dina spekulationer och förstånd. Vad vill den så kallade kritiken ens säga? Nonsens.
Den sista länken berör tillfälliga uppbehållstillstånd och migrationsverket har nog missat hela paketet som Kristdemokraterna föreslog - då de även föreslår att förstärka bemanningen ifrån andra myndigher, till migrationsverket. Kristdemokraterna har alltså redan åtgärdat bieffekten i sitt förslagspaket.
Som sagt, det här är troligen dagens mest genomtänkta politik. Och det utlåtandet kommer ifrån någon som inte sitter på Aftonbladet, inte på Expressen, inte på Svenska Dagbladet, inte på Avpixlat, inte på Fria Tider - utan som följer riksdagsarbetet kontinuerligt varje dag (och som läser nämnd media därtill). Vet du hur det gick med sammanträdet i Europa rådet? Jag såg den återrapporten live. Vet du hur rikdsdagspartierna stod inför beslutet om en till öronmärkt månad föräldraledighet? Jag såg den 3 timmar långa debatten. Vet du hur riksdagspartierna står i ärendet "Militära frågor"? Inte jag heller, för jag ska se debatten efter detta inlägg
Jag är intresserad av politik - inte av vinklad media som jag sågar sönder som ett bäververk vid första anblick. Det är nonsens för min del, nöjesstoff.
* Det här är ensamkommande barn som polis och migrationsverkets platspersonal har uppskattat som barn med ögat, alltså inga "ensamkommande barn" (som folk brukar skriva) och som har suttit och övertygat någon vid en informationsdisk. Barnen förs bort ifrån gatan och ingen vet vad som händer med dem, de bara försvinner och polisen har inte befogenheter till att göra någonting ocn än mindre resurser. Den sjuka ordningen vill Kristdemokraterna rå bukt på och Amnesty kan få gnälla bäst de vill i sitt oförstånd.
"- Whä.. du kan ju inte hålla folk på plats och kräva att de söker asyl eller lämna landet - BARA för faställa några tusentals barns säkerhet, FATTA'RU'VÄL!? FLYKTINGAR ÄR SOM VILDHÄSTAR OCH MÅSTE FÅ SPRINGA FRITT!!!"
(Ja, exakt så föreställer jag mig tankegångarna i huvudet på den som företräde Amnesty, inte ett korvöre mer ger jag denna eller Aftonbladet som faktiskt producerar sådan dynga.)Jag tror nog att de flesta kan hålla med mig om att man måste betrakta kritiken från Amnesty International som hård. Amnesty konstaterar ju bl.a. att förslaget med transitzoner möter en rad juridiska hinder, bland annat från Europakonventionen. Dessutom menar Amnesty att KDs förslag skulle öka lidandet.
När det gäller kritiken från Alf Svensson så är han ju inte vem som helst, Alf Svensson är den som byggde upp KD som parti och han var partiledare för KD i 31 år Vilket jag tror är rekord i svensk politik).
Att inte heller Allianskollegorna Centerpartiet och Folkpartiet tycker att förslaget är bra innebär att KDs förslag helt och hållet saknar parlamentariskt stöd.
Utöver kritiken ovan lämnar KDs förslag frågor:
- Hur ska migrationsverket få effektivitet i sin organisation när alla flyktingar samlas i Skåne (och Migrationsverkets organisation är spridd över hela Sverige).
- Vilka myndigheter ska stärka upp Migrationsverkets verksamhet, och vad är det för myndighetsfunktioner/myndighetsservice som ska prioriteras bort för att myndigheterna i stället ska prioritera hjälp till Migrationsverket?