Är mödomshinnan en myt?

Vem skall man lita på DIG, vars ENDA länk du länkar till är wikipedia och inte ens din egna wikilänk stödjer ju ditt påstående om att man "kan se". 

Eller på  RFSU?

RFSU säger OCKSÅ att det aldrig går att se på en slidkrans om man har haft sex eller inte.

Att man kan dra slutsatsen baserat på att vissa som föds med en slidkrans som är väldigt tät och/eller som i Johannas fall lagt sig på tvärs över är EN sak men det är aldrig samma sak som

som att man kan "se att någon är oskuld".  Det är och förblir ett logiskt felslut från din sida. Hur många dumdryga omogna kommentarer du kommer med som: "Väldigt kort nu (det här ska en 6-åring förstå)"  (inlägg #110)till andra.

Så här skriver RFSU:

Kan man se eller känna om någon har haft sex genom att göra en oskuldsundersökning?Nej. Lika lite som man kan se på en penis att han har haft sex kan man se det på en slida. Vare sig en gynekolog eller sexpartner kan avgöra om du haft vaginalsex, oralsex, analsex eller smeksex. Det är helt enkelt ingen annan som kan upptäcka om du haft sex.

www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Kropp-och-kon/Slidkransen/

Långt mycket mer trovärdigare, än dina fellogiska slutsatser.

Man kan aldrig, inte ens i fall som Johannas, SE på slidkransen att en kvinna är oskuld, dvs inte hadr penetrerande vaginala samlag. Man kan däremot se i fall som Johannas att slidkransen kan utgöra svårigheter med att få till ett vaginalt samlag, men inte slå fast att vaginala samlag aldrig ägt rum. Förstår du verkligen inte? Är du trögfattad? En gynekolog eller barnmorska kan aldrig SE på slidkransen om en kvinna är oskuld!

Du förstår verkligen inte? En läkaren kan ALDRIG se på en kvinnas slidkrans hurvida hin är oskuld eller ej Om man som i Johannas fall så kan läkaren anta att vaginalt samlag är svårt att genomföra. Men en läkare kan aldrig se om hon haft eller inte. Bara dra en logiskt slutsats och anta att hon är oskuld pga kransen utseende. Men aldrig slå helt fast i att det är fakta.

Det är stor skillnad på att anta och med säkerhet veta.

Jo, en normal slidkrans är töjbar men en missbildad slidkrans (som i Johannas fall) är förmodligen inte töjbar. Eftersom jag inte har känt på den så kan jag inte med säkerhet säga att den inte är töjbar.

Du har hela tiden påstått att man kan bevisa om någon är oskuld speciellt i Johannas fall. Men nej, man kan inte det. Man kan anta och dra en logisk slutsats om att personer med en missbildad slidkrans är oskulder, om slidkransen täcker öppningen med en hinna. Men att anta och dra en logisk slutsats är ingen fakta utan enbart ett antagande.

Samlaget utförs väl på samma sätt som utan en slidkranshinna för öppningen. Man stoppar in penis och gökar. Det gör säkert förbannat ont för tjej och kan säker göra ont för killen, vilket medför att det uppstår svårigheter att fullt genomföra utan smärta. Men det säger inte att det inte går att genomföra.

En missbildning är det om man har en hinna som täcker öppningen. Hurvida man ändå kan ha penetrerande sex är upp till var och en och inget varken du eller jag kan veta. Inte heller läkaren.

En slidkrans som brister vid försa penetrering missbildning, då det är fullt normalt att det kan ske. Har aldrig ens påstått att det skulle vara en missbildning.

Om en flicka har en intakt slidkrans så har hon det, oavsett om hon född barn och haft sex. Slidkransar är olika, vissa förblir intakta och andra brister.

Johannas fall är ett unikt fall då det handlar om en missbildning. Inte ens i hennes fall går det säkert att bevisa om hon haft vaginalt sex eller inte.

Vad är det du inte förstår?

Jag förstår ärligt talat inte riktigt vad du pratar om. Varför skulle hymen labialis (en smal och vertikal öppning) vara en missbildning? Har jag skrivit något som indikerat att jag tror att alla bilder på wikipediasidan är bilder på missbildningar?

Ok. Då är det uppenbarligen dags för mig att vara tydligare med vad jag menar.

Du postade tre bilder. En på hymen bifenestratus, en på hymen trifenestratus och en på hymen cribiformis. Dessa är alla exempel på något som kallas "septate hymen" (återigen är jag osäker på om det finns en svenskt namn och vad detta i så fall är). Det innebär alltså att ett eller flera band av vävnad löper över öppningen. Dessa är - så vitt jag vet - exempel på missbildningar som bör rättas till genom operation. 

Hymen labialis, som DickRex skrev om i inlägget ovan, innebär ingen vävnad som löper över öppningen, utan att ens slidöppning är vertikal och ganska smal. Om det är en missbildning eller ej vet jag inte, men det tvivlar jag på. Jag tvivlar också på att det skulle vara omöjligt att föra in en normalstor penis i en sådan slida. 

Jaså, även utan missbildning? Hur kom du fram till det?

Om det är en missbildning eller ej vet jag inte, men det tvivlar jag på. Jag tvivlar också på att det skulle vara omöjligt att föra in en normalstor penis i en sådan slida. 

Det är helt okej att du är av motsatt uppfattning, det får du vara, men jag håller inte med om att min uppfattning är dåligt underbyggd, då jag bygger den på vad som finns att läsa på exempelvis RFSU och liknande sidor som sammanställts av experter på området. 

Oja! Det är en sån gammal myt och så falsk! Hoppas alla tittade på uppdraggranskning som gjorde ett rapporteras om det. Och man kan lika lite se om en tjej är oskuld som en kille. 
Ps: orkar inte läsa alla inlägg. slår vad om att fler har skrivit om detta ;)

Så dra du igen en logisk felslutsats.. 
Så du bär fram en falsk information.

Du skriver i "generella formuleringar" i dina inlägg, men du dra slutsatser på det generella baserat på INDIVIDEN TS  egna fall. Vilket gör att det blir en fellogisk slutsats då det behöver inte stämma in  på "det generella" för kvinnor med den ovanliga typen av slidkrans.

Slidkransen hade inte behövt vara kvar där heller även om man har den mycket ovanliga slidkransen om man hade blivit penetrerad av normalt instrument som gynekologerna använder heller. Då ett av dessa instrument (ser ut som ett "skohorn") är lite bredare (notera att jag skrev BREDD) än en normalstor penis, som gynekologerna använder sig av och stoppar upp i musen för att underlätta undersökningen. Detta instrument kan det mycket väl vara som gör att "slidkransen" "blir fixad".

Det kan även vara som så att gynekologen kan upptäcka slidkransen före kvinnan självt (man behöver inte m.a.o upptäcka dem som kvinna enbart bara för att det blir problem med att stoppa in snoppen i snippan, som i TS individuella fall.

Det kan lika gärna vara som så att det är gynekologen som upptäcker det vid undersökning av kvinna, och då erbjuda sig att fixa det så hon slipper att få problem, med en penis penetration, när hon känner att det är dag för henne att "bli av med oskulden". 
Kvinnor kan få gynekologiska problem långt innan de får upp intresset "för att ha sex" och känner att "nu är det dags att knulla". 

Så jag kan sträcka mig så långt att de kvinnor som har den extremt ovanliga slidkransen KAN man se att ingen penetration har skett.  

Det viktiga i sammanhanget är ju inte att man kan se på VISSA tjejers hymen att de faktiskt inte har penetrerats. De tycks vara i minoritet, vilket gör det hela tämligen poänglöst.

Det viktiga är väl ändå att man INTE kan avgöra genom att inspektera hymen OM en tjej har blivit penetrerad.