Blue Cross skrev 2016-03-24 21:16:08 följande:
Frågan blir du således:
Varför importera socioekonomisk och samhällsbelastande högriskgrupper (oavsett etnicitet och religionstillhörighet) samt hur kommer det sig att invandrare är mer socioekonomiskt utsatta och allmänt mindre kapabla till att skapa välstånd i sitt hemland jämfört med svenskar.
Tom Araya skrev 2016-03-22 16:37:11 följande:-Håll invandring på en nivå där de kan hanteras med de resurser som finns. Visst kan kapaciteten ökas genom att ge mer resurser, men det blir då med en transparens i vad det kostar.
Resurser finns alltid,frågan är hur mycket av dem som ska omdirigeras från att öka svenskarnas välstånd till att istället finansiera invandring och invandrares välstånd.Det var ju väldigt vagt formulerat,vad konkret menas med det?
Tom Araya skrev 2016-03-22 16:37:11 följande:-Locka inte folk att söka sig till just Sverige med generösa ekonomiska villkor.
Bingo!Invandrare ska inte ställa krav på Sverige,iaf inte förs än de bidragit.
Tom Araya skrev 2016-03-22 16:37:11 följande:-Bygg flyktingförläggningar på lämpliga platser och låt kommunerna sköta dem istället för att betala överpriser till privata entreprenörer för boenden med tveksam kvalitet och säkerhet.
Lättare sagt en gjort när det råder en skriande bostadsbrist och när modulbostäder kostar extremt mycket i jämförelse med reguljära bostäder.Hur?
Tom Araya skrev 2016-03-22 16:37:11 följande:-Dra in bistånd till länder som vägrar ta emot sina medborgare när de utvisas från Sverige.
Instä
mmer.Nu gör man istället tvärt om när man drar av från biståndet för att finansiera illegalt invandrade ekonomiska migranters levnadskostnader.
Kan du snälla upphöra med att kalla Sveriges flyktingmottagande för import? De som har satt sig in i situationen för de människor som flyr från exempelvis det sönderbombade Syrien förstår varför Sverige tar emot flyktingar.
