Forum Samhälle Samhälle
  • themia
    themia
    6282 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svara i tråden
    Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • KillBill
    KillBi­ll
    #1187
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 21:39:51 följande:
    Det beror ju på hur pass mycket du värderade den nivå på välfärd som vi hade innan.

    Sverige hade kunnat skicka tillbaka i stort sett varenda invandrare som kom under 2016 till länder som Danmark och Tyskland, med hänvisning till Dublinförordningen - men de som styr ville inte det.

    Då får vi ta notan för det beslutet, nu och för lång tid framöver.
    Du har fel i att Sverige hade kunnat skicka tillbaka i stort sett varenda invandrare som kom under 2016 till länder som Danmark och Tyskland.

    Sverige har i princip utlämnat de flyktingar som kan utlämnas till andra länder med hänvisning till Dublinförordningen.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon
    #1188
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2017-01-16 22:04:14 följande:
    Du har fel i att Sverige hade kunnat skicka tillbaka i stort sett varenda invandrare som kom under 2016 till länder som Danmark och Tyskland.

    Sverige har i princip utlämnat de flyktingar som kan utlämnas till andra länder med hänvisning till Dublinförordningen.
    Nädå, de hade kunat skickas tillbaka om man så önskade. Eftersom Sverige inte var deras ankomstland inom Unionen.

    De enda som man inte kunde skicka tillbaka var de som redan hade familj i Sverige eller hade visum/uppehållstillstånd i Sverige.

    Därtill hade man långt tidigare kunnat justerat sina egna lagar och regler som man till slut ändå blev tvungen till att göra. För att minska mängden invandrare som sökte sig till Sverige.
  • KillBill
    KillBi­ll
    #1189
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 22:24:53 följande:
    Nädå, de hade kunat skickas tillbaka om man så önskade. Eftersom Sverige inte var deras ankomstland inom Unionen.

    De enda som man inte kunde skicka tillbaka var de som redan hade familj i Sverige eller hade visum/uppehållstillstånd i Sverige.

    Därtill hade man långt tidigare kunnat justerat sina egna lagar och regler som man till slut ändå blev tvungen till att göra. För att minska mängden invandrare som sökte sig till Sverige.
    Här får du en bra förklaring på vad Dublinförordningen innebär för medlemsländerna. Läs den och du kommer finna att det inte är så enkelt att Sverige hade kunnat skicka de flesta asylsökande till Danmark och Tyskland.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon
    #1191
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2017-01-16 22:42:23 följande:
    Här får du en bra förklaring på vad Dublinförordningen innebär för medlemsländerna. Läs den och du kommer finna att det inte är så enkelt att Sverige hade kunnat skicka de flesta asylsökande till Danmark och Tyskland.
    Precis.

    Det är bara om personen har familj i Sverige eller visum/uppehållstillstånd som Sverige blir formellt ansvarigt. Sedan gäller första ankomstland.

    Formellt skulle Sverige utvisa till Grekland/Italien/Malta, men i praktiken skulle det vara Danmark eller Tyskland som fick ta emot dem och hantera ärendet. 

    Att Tyskland och Danmark väljer att bryta mot sina förpliktelser under schengensamarbetet utan istället bara skyfflar folk vidare norrut är inget som Sverige borde premiera. Men det gjorde man.
  • KillBill
    KillBi­ll
    #1192
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 22:55:11 följande:
    Precis.

    Det är bara om personen har familj i Sverige eller visum/uppehållstillstånd som Sverige blir formellt ansvarigt. Sedan gäller första ankomstland.

    Formellt skulle Sverige utvisa till Grekland/Italien/Malta, men i praktiken skulle det vara Danmark eller Tyskland som fick ta emot dem och hantera ärendet. 

    Att Tyskland och Danmark väljer att bryta mot sina förpliktelser under schengensamarbetet utan istället bara skyfflar folk vidare norrut är inget som Sverige borde premiera. Men det gjorde man.
    Nu har du fel. Läste du inte min länk?

    Det finns inte stöd i Dublinförodningen för att Sverige skulle kunna skicka tillbaka flyktingar till Tyskland eller Danmark och låta dessa länder utreda vilket land som faktiskt var första asylland. Det är Sverige som har att utreda vilket som har varit första asylland och detta är ofta väldigt svårt att leda i bevisning.
  • Flash Gordon
    Flash Gordon
    #1193
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2017-01-16 23:06:44 följande:
    Nu har du fel. Läste du inte min länk?

    Det finns inte stöd i Dublinförodningen för att Sverige skulle kunna skicka tillbaka flyktingar till Tyskland eller Danmark och låta dessa länder utreda vilket land som faktiskt var första asylland. Det är Sverige som har att utreda vilket som har varit första asylland och detta är ofta väldigt svårt att leda i bevisning.
    Jo, jag läste, och det var inget nytt i den för mig.

    Som sagt. Sverige hade två möjligheter. Antingen formellt skicka tillbaka till första ankomstland eller till Danmark/Tyskland med hänvisning till att de inte skött sina åtaganden enligt schengen vilket skulle göra dem ansvariga enligt dublin. 

    I praktiken gäller det sistnämnda.
  • KillBill
    KillBi­ll
    #1195
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 23:21:51 följande:
    Jo, jag läste, och det var inget nytt i den för mig.

    Som sagt. Sverige hade två möjligheter. Antingen formellt skicka tillbaka till första ankomstland eller till Danmark/Tyskland med hänvisning till att de inte skött sina åtaganden enligt schengen vilket skulle göra dem ansvariga enligt dublin. 

    I praktiken gäller det sistnämnda.
    Du säger att du läser texten som jag länkar till men uppenbarligen förstår du inte innehållet.

    "Att en asylsökande endast rest igenom ett land knutet till Dublinförordningen innebär alltså inte att landet blir ansvarigt för att pröva ansökan"

    "I klartext: om en person rest igenom Danmark utan att ansöka om asyl och sen kommer till Sverige och här söker asyl så spelar det ingen roll att vi vet att personen har rest igenom Danmark"

    Jag tycker att det är ganska tydligt..
  • KillBill
    KillBi­ll
    #1196
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 23:25:46 följande:

    Och käftsmällarna dunkar in:
    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/abf-vi-stillar-manniskors-oro

    ABF upprätthåller den icke-kollapsande välfärden genom kurser i bilfödsel.

    Härnäst: "Operera bort din egen blindtarm", en tre-veckors-kurs inkluderandes praktiska övningar.


    Nyheten om den planerade kursen i "bilförlossning" har fått Sundsvallsläkaren Alfred Jansson att gå i taket. Ren skrämselpropaganda, menar Jansson. "Bland det eländigaste jag läst", menar han.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/ren-skramselpropaganda
Svara i tråden
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies