En käftsmäll till undergångsprofeterna

Klart att jag upprepar den.
Du har ju hårdnackat vägra att svara på den.

Du har aldrig gett mig svaret på frågan alls.

Det du har däremot gjort är att svamla om att pepparspray skulle bli lagligt så skulle det bli populärt bland de kriminella. 

Jag har aldrig och kommer aldrig att fråga "Kommer pepparspray att bli populärt bland de kriminella om den blir lagligt?"
(Dubbelkollar) Nepp har inte ställt den frågan, men dina svar är baserat på just den frågan.

Så skall jag tacka dig för att du svarade på en fråga jag aldrig ställde?

Jag har aldrig skrivit ett enda ord, eller en enda bokstav faktiskt, att kriminelle inte skulle kunna utnyttja laglighet att bär a pepparspray i fickan om de ville det.
Är det en nästa falskt påstående du skall komma med? Som jag aldrig skrivit ett ljud om inte ens en enda bokstav om?

Jag har bara skrivit att kriminella egentligen inte bryr sig om något är lagligt eller inte.

Kanske dags i Sverige att lära kvinnor lite MMA..

Fast det kan ju bli synd om de kriminella om kvinnor värja sig med händer och fötter emot våldtäktsmannen, den stackars våldtäktsmannen kan ju få ont... Det är något jag har funderat på med.

Jag tror det är lättare att svara på frågan  "hur uppstod Big Bang", än de frågorna vi frågar oss här. (Då de är frågor jag själv ställer)...

Just det.. Det är INTE skjutvapen det handlar om i Finland..
Jag skrev faktiskt som sagt, dödsskjutningar.. Och det var just dödsskjutningar jag noterade med.

Apropå civiliserat Sverige.
Gör mig en tjänst..

Skriv detta du skriver här, till mig, till pappan som fick sitt barn mördat.. Barnet hette Tommie Lindh.

Mördaren, var, innan han mördade Tommie Lindh, dömd för flertalet brott b.la våldtäkt, och sedan så mördade han, oprovocerat, Tommie Lindh.  Trots mordet och att han begått flera grova brott i Sverige så fick han ändå svenskt medborgarskap när hana ansökte om det, fast han var tungt kriminell med flera grova brott.

Jo det är ju så man för i ett civiliserat land, man belönar kriminella med medborgarskap, om de är icke svenskar. Är de Svenskar så belönar vi dem med resa, bullar och saft..

Var hävdade jag att svenska medborgare kan bli av med medborgarskapet och/eller kan utvisas?
Citera där jag uttryckligen i klartext har hävdat det.

Var har jag hävdat att svenska rättsväsendet inte följer svenska lagar? 
Citera noggrant där jag uttrycker det i klartext..

Tycker det är patetiskt av dig att du medveten sitter och tillskriver mig utlåtanden jag aldrig har haft..
Är det vanligt att du lägger ord i munnen på folk och/eller tillskriver folk åsikter de aldrig har haft?

Tommie Linds mördare fick svenskt medborgarskap, när han ansökte om det, trots att han var kriminell och begått flera grova brott i Sverige.

Jag skrev inte att det var rättsväsendet, i sig, som belönade Tommie Linds mördare (andra kriminella) med svenskt medborgarskap.
Jag skrev bara att kriminella kan bli belönade med medborgarskap.

Varför ger man svenskt medborgarskap till kriminella, som begått grova brott i vårt land innan de ansöker om medborgarskap? 

Du fetstilt detta stycke från mitt inlägg #5076 för att bevisa att du hade rätt:

"Jo det är ju så man för i ett civiliserat land, man belönar kriminella med medborgarskap, om de är icke svenskar. Är de Svenskar så belönar vi dem med resa, bullar och saft.. ".


Ja det är ord jag har skrivit.. Det är riktigt..

Du skrev detta till mig från inlägg #5077:

"Svenskt rättskipande följer svenska lagar, svenska medborgare kan inte utvisas eller bli av med sitt medborgarskap. Att du påstår att rättväsenden eller andra belönar kriminella med medborgarskap 
gör påståendet att det är enklare att förklara BIG BANG begriplig 
"

Var i det stycket du fetstilt (eller i övriga inlägg #5076 jag har skrivit) påstår jag att det är rättsväsendet som belönar kriminella med medborgarskap?

 
Så om du skall hävda att jag har påstått att
"rättsväsendet belönar med medborgarskap..",  så skall du hitta det stället där orden:
"rättsväsende", "belöning" och "medborgarskap står i samma mening" ,och formulerat som ett påstående.

Seså kan du komma med ett riktigt bevis nu som styrker din anklagelse om vad jag skulle ha påstått enligt dig?

Det var DU som anklagade mig för att påstå att jag hade skrivit att rättsväsendet belönar kriminella med medborgarskap. 

Du citera ju dig själv i från ditt egna inlägg där du anklagar mig för att påstå att rättsväsendet belönar kriminella med medborgarskap.  När jag bad dig bevisa där jag hade skrivit det.

Att citera hela meningen kommer ju knappast att hjälpa när de första fem orden i den meningen är en direkt lögn från din sida. 
Då jag har aldrig i någon av mina texter skrivit att det är rättsväsendet som belönar kriminella med medborgarskap.

Så om du ville ha sagt något med den meningen så kanske du kan skriva om den då. Fast om du gör det så kan du ha den klädsamma smaken att skippa att inleda meningen med direkta lögner om vad jag har påstått och inte påstått.  

Men vad fan...
Skall man skratta eller gråta?
Det är så jäkla sjukt så det bli bisarrt.

Kommer det säker kommentarer från de empatilösa som deltar i denna tråden som väljer att blunda för anledningen över varför det finns så många kvinnor som känner sig så otrygga, att de väljer att riskera att bryta mot vapenlagen och ha pepparspray i väskan.

Så där kom den ja. Den klassiska anklagelsen. Och din klassiska ohederliga sätt att debattera på från din sida..

Blundade du medvetet för den sista stycket?
Det KRÄVS nämligen att du medvetet hoppar över det sista stycket för att kunna hoppa på och skriva "lägg av med ditt rassesnack" till mig.

Jag skrev detta i sista meningen:

"Jo det är ju så man för i ett civiliserat land, man belönar kriminella med medborgarskap, om de är icke svenskar. Är de Svenskar så belönar vi dem med resa, bullar och saft.. "

För dem som tagit av sig sina antirasistiska glasögon ser ju tydligt att jag kritisera dumheten med att dalta  med kriminella.  

Hur fan får du det till "rasse snack" mitt inlägg?"
När jag bevisar tydligt att jag är medveten om att kriminella svenskar bli också blir daltade med?

Så tyvärr så kommer du ingen vart med att "bevisa" mig något om "John Rhon".  Mer än att du sparkar in öppna dörrar.

För det första så har jag aldrig påstått att svenskar inte mördar, våldtar eller misshandlar.

Jag tyckte det är fel att ge svenskt medborgarskap, till dem som är av utländsk ursprung och begår kriminella handlingar i vårt land, att de skall bli beviljad svenskt medborgarskap trots att de har tungt kriminellt register i Sverige.

Du är av en annan åsikt förstår jag?

Jag frågar dig.. Anser du att vi svenskar kall dela ut svenskt medborgarskap till de utlänningar som kommer hit och sedan väljer att leva som kriminell i vårt land?

Och ingen reflektion över att en kvinna, på 60 år, som känner sig så otrygg att hon väljer medvetet att riskera att begå lagbrott.

Tycker du det är bra samhälle vi lever i när kvinnor känner sig så otrygga att vara ute att de väljer att köpa i pepparspray för att ha i fickan/väskan, och väljer då också att riskera att begå lagbrott, för sin egna trygghets skull? 

Det som är märkligt är att du tjabblar om lagen och "lika in för lagen".

Men du skiter i att reflektera över de bakomliggande orsakerna kring VARFÖR det finns kvinnor som känner sig direkt otrygga i samhället, så otrygga att de väljer att riskera att begå lagbrott.

Ja, jag gör nog det.