En käftsmäll till undergångsprofeterna

Va?
Hur sjutton får du in TASS i det hela, det jag och Flash snackar om?

Nej, jag frågar DIG..

Då det är du som citera Flash svar till MIG, och vi sitter och snackar om Sverige och svenska getton och hur det ser ut i dem. Vi sitter och snackar om hur politiker i synnerhet har blundat för problemen i förorterna och många svenskar som också blundar för hur det ser ut i många förorter..

Ditt kommentar om "TASS" är helt ur sitt kontext och har inget med det JAG och Flash snackar om.

Så jag frågar dig igen.

"Hur sjutton får du in TASS i det hela, det jag och Flash snackar om?"

Jag vill inte ha något jävla patetiskt skitsvar om att "Det får du fråga den skribent som citerat TASS".

Om du anser att någon har citerat från TASS så får du citera DET inlägget då där det förekommer något jävla citerande från "TASS".

Jag raderade en hel vägg av 100% totalt irrelevant text.,.

Jag tar det ETT varv till.

Du har anklagat en skribent att Citera från från "TACC". Jag bad dig att du kan ta och citere DET inlägget där det skett citering från "TACC".  GÖr du det.. Nej självklart INTE.

Så jag tar det en gång till, jag och Flash och diskuterade SVENSKA förhållanden i SVENSKA getton och Svenska politiker och deras ignorans om problemen med getton.

Ditt hav av en massa text om Ukraina, Trump etc etc har inte ett skit att göra med vad jag och Flash snackade om. Och det bevisar fan inget om att "någon har citerat från "TACC" heller med ditt ghav av icke relevanta texter om Ukraina, Trump och att du citerar själv från TACC.

Så vad ville du egentligen? 
Ja utöver då att överbevisa att du skiter i kontext och är ute efter att spy galla, och komma med icke bevis?

Jag skiter i vad ordet har för ursprung. Jag använder ordet "getto" så som det används i dag i Sverige.

Nej jag har aldrig menat det du påstår omformulerat i "frågeform".  Så försök inte att få det jag skriver att handla om något helt annat än det jag faktiskt skriver och handlar om.

Jag har skrivit enkelt och tydligt FLERA gånger, vad  JAG och Flash snackat om.
Jasså du har inte citerat "TACC"?

Jag citera dig och dina egna ord från inlägg #5259
(slut citat)

Det är ryska (tyvärr så verkar du ju inte fatta att alla inte kan läsa ryska).. Dock så har du lagt med rubrikens namn (så långt kan man se) och det är även omgjort i länkform. Så Ja du har citerat ur TACC även om du passade på att göra en länk av citatet.
Vad svamlar du om här?

Du har fortfarande inte bevisat att skribenten har citerat från TACC som du har påstått..

Tja, är mer närmare verkligheten om hur det är i gettona än vad du är.

Och det har jag gjort läst mer än en rad. Men du verkar ju glömma vad du själv skriover i dina EGNA inlägg.
Om du orkar att läsa ditt egna inlägg.

Utdrag ur ditt egna inlägg #5059:(slut citat)

Och viola en DIREKT länkning till TACC, länken har text på ryska och är omgjord till länk och länken leder till TACC.

Men du kanske inte vill stå för dina EGNA direktlänkningar du gör nu heller?

Så spola skitsnacket om att du "citerat material som refererar till TASS".

Så du kan fortsätta att tjata hur mycket du vill om att jag inte läser mer än en rad. För det kommer du inte att lyckas med den taktiken.

Du har lagt in länk till TACC direkt i ditt inlägg #5059..
Du kan knappast förneka det. När det går att bevisa och överbevisa.

Du skriver att det är färre idag som behöver statligt stöd.

Varför lägger du med en statistik på antalet sysselsatta med stöd till arbetsgivare från arbetsförmedlingen", och skriver i din text att   det är färre idag som behöver "statligt stöd"?

Hur visar DEN statistiken, du lade in" att det är färre som behöver stöd från staten?

En till liten artikel om trygga Sverige...

Japp man tror definitivt på monster under sängen när man inte känner sig riktigt trygg längre av att åka spårvagnen hemma i Göteborg..



https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/kvinna-skjuten-p%C3%A5-sp%C3%A5rvagn-i-g%C3%B6teborg-1.78959713

Ja OCH?
Jag skall bry sig om det för att?
Det är helt oväsentligt med nationaliteten. Helt oväsentligt om det var ett fyllo eller inte.
 

Varför är det så viktigt för DIG att peka ut nationaliteten på gärningspersonen?
Oavsett om skottet gick av av misstag eller inte här inte hit.

Det som hör hit är att en person bar ett illegalt vapen som avfyrades, och då av en ren slump träffade en kvinna, fast det lika gärna kunde träffa ett barn i stället. 

Men jag antar att allt detta för irrelevant för dig. Eller hur? 

Räcker det inte för DIG att den som "avfyrade skottet av misstag" bar ett illegalt vapen på sig, och det avfyrades i spårvagnen så att en person träffades?

Jag antar att det är helt irrelevant för dig också att folk som åker spårvagn aldrig kan veta om det kommer att upprepas, fast nästa gång kan det lika gärna avfyras medvetet i stället av ett icke fyllo oavsett nationalitet..

Är det mer irrelevant information du vill komma med?
Då kan du skicka det till "Intresseklubben antecknar" i stället för att citera och svara mig.

Just det nyckel ordet är "OFTAST"...
Stor skillnad mot "alltid".

Så det är viktigt för dig att använda anekdotiskt bevisföring? Vad var det för poäng du ville ha fram,? Visa för andra att du har helt missat att andra tråddeltagare i denna tråden aldrig har förnekat att de kan förekomma i andra områden?
I så fall rekommendera jag dig att du läser andras inlägg mycket bättre än vad du gör, i framtiden.

Även om nu denna skjutning skedde på Kungsladsugård i min hemstad, så kommer ju knappast att Kungsladugård bli en "No go zone" nu.
Det krävs mer, mycket mer än så.

Dp du har hävdat att gärningspersonen var vit
Inget som framgår i GP artiklar kring denna skjutning.
Det var GP jag länkade till. Så skall du fortsätta att svamla om att gärningspersonen är vit, så får du slänga fram någonstans där det framgår vilken hudfärg gärningspersonen har.