En käftsmäll till undergångsprofeterna

Nu vill jag inte gå i polemik och försvara privatiseringar, för jag är långtifrån övertygad själv, däremot gärna höra på vad du baserar antagandet att kostnaderna skulle vara konstanta? Det är väl inte helt orimligt att tänka sig att ibland kan exakt samma sak/tjänst kosta olika mycket beroende på vem som säljer/utför den? 

Men allas kostnader är inte lika dina;
En barnlös person har t.ex inget behov av barnbidrag men tvingas ändå betala andras barnbidrag genom skattesedeln.
Att pengarna inte försvinner innebär inte att alla gynnas av omfördelning.Och var kommer pengarna till den gemensamma ekonomin ifrån?Och för de mer välbärgade som ändå kunnat finansiera det ur egen ficka så blir det ett plus,detta då de endast behöver betala för sig själva och inte extra till det gemensamma för att de ska omfördelas.

Motsatsen till att "gissa" är ju att bara ta dagen som den kommer.

Då om någonsin lär det ju bli kaos.

"Gissningarna" är givetvis basen till all funktionell drift av vad som helst över en längre tid.

Margareta Andersson gissar varje gång hon lägger en budget för staten Sverige. Hon VET ingenting om framtiden. Hon hoppas och hon tror. Hon gissar.

Lite underligt då att du menar att kan inte kan bygga ett land på gissningar.

Vad är det där för konstigt inlägg, fattar inte vad du menar?
Det har i vart fall inget med gissningar att göra, utan är i allra högsta grad handfast verklighet.

Estimera = gissa.

Den eviga frågan.

Jovisst kan det skilja i kostnad för en viss produkt/tjänst, problemet är att det finns en hel massa sätt att räkna på.
Bara ett exempel, när vi själva/staten utför tjänster, så har vi tidigare inte varit så knussliga personal, kostnaderna för lite fler anställda bilt inte speciellt högre om vi betalara lön eller ersätter dom som arbetslösa.

Det privata däremot, dom vill alltid effektivisera och rationalisera, vilket givetvis betyder ett lägre antal anställda.
Och vem får då betala dessa som saknar arbeta? Jo vi/staten, så dt som det privat gör till en lägre kostnad, ja den försvinner till stor del på de utgifter vi istället drabbas av.

Så frågan är många ggr, är det verkligen lönsamt att låta det privata göra det vi själva kan göra?
Dessutom så rimmar det dåligt med Alliansens arbetslinje, så det blir lite konstigt när dom vill att alla ska arbeta, men samtidigt vill minska på antalet av våra egna anställda.

Det går att skriva hur mycket som helst om det här, men en sak är säker, det går då fan aldrig att räkna kostnader genom att bara se på besparingar/minskade utgifter.., det brukar alltid finnas negativa effekter som är svåra att bedöma eller ens räkna på.

Ja jag vet, men ingen behöver väl normalt gissa på behovet av antal för/grundskoleplatser.
Det är enbart när det som nu har tillkommit ett stort antal barn genom flyktingkridsen, som ingen hade kunnat förutse, som det går snett.

Och det är det jag menar med att gissa är lönlöst, det kan barka iväg åt nåt helt annat håll, så därför slka man agera utifrån det man vet, resten får lösas när det väl dyker upp.

Om vi verkligen vill förbättra nåt, så är det att korta beslutsvägarna, för dom är i stort sett domsamma som för årtionden tillbaka.
Men svängningarna i ekonomin är långt snabbare idag, så där har vi inte hängt med, och det gör det givetvis besvärligt att agera så snabbt som vi skulle behöva göra idag.

Jag behöver inte svara, det är tydligt att du inte vill att välfärd ska bekostas gemsamt, ändå är jag rätt säker på att du inte älskar bro/vägavgifter/tullar, och du gärna slipper betala sjukförsäkringspremier på 50-80.000 sek/år, vilket är vad det kostar om du vill ha det som system som fanns i USA (lite olika i olika stater) Eller att vissa barn inte ens går att sjukförsäkra, p.g.a DNA inte ser bra ut, tyder på ärftlig sjukdom, eller bekosta skolgång och  utbildning så att nån kan torka dig i röven på din ålders höst.
Eller bekosta en födsel med 20-60.000 per gång., o.s.v o.s.v.

Det där är ju egentligen en debatt om det allmänas inflytande på den enskilde.
Jag tror att i vissa fall är det helt enkelt obligatoriskt att alla betalar för något annat är inte praktiskt möjligt.

Om Kalle den Balle till exempel inte vill betala för att ha ett försvar, hur ska vi då säkerställa att FVM inte skyddar just Kalle den Balle och hans familj och egendom när nästa krig bryter ut?

Osv Osv

Apropå att gissa: http://www.di.se/artiklar/2016/5/3/kinaanalytiker-missade-mest-i-fjol/ 

Vi får vara glada att makthavare inte lyssnar så mycket på analytiker och experter, då skulle snabbt vår svenska ekonomi haverera.