En käftsmäll till undergångsprofeterna

Problemet med välfärd att att man måste sätta gränser och exkludera främlingar från den,annars riskerar proportionaliteten mellan nettobetalare och nettomottagare att rubbas,och då faller välfärdssystemet.

Sedan så finns det ju en viss känsla av rättvisa och nationell gemenskap att vilja betala extra så att Svenska låginkomsttagare som ändå jobbar och betalar skatt får cancervård gratis och att inte vilja betala bisarra summor i bidrag till nyanlända främlingar från tredje världen som aldrig betalat ett öre i skatt.De kanske borde lyssna på dig istället,Svenskarna skulle verkligen förtjäna en makthavare som dig.

Du kan aldrig vara säker på hur barnfamiljernas flyttmönster kommer att se ut och därför kan du inte heller med säkerhet säga hur många för/grundskoleplatser som kommer att behövas på en viss plats.

Eller för den delen hur många vårdplatser för äldre som kommer att behövas. Fast just den delen har de väl löst genom att lägga ner alla vårdplatser.

Det behövs inte, dom gör alla, oavsett parti, ungefär som jag, problemet är det till skillnad mot vanliga företag aldrig händer nåt tillräckligt snabbt inom politiken

Du ser hela tiden på kostnader i Sverige, aldrig vister eller vad ett bra flyktingmottagande kommer att leda till längre fram, men du saknar väl förmåga att tänka företagsmässigt, antar jag.

Vad tror du t.ex händer om  några år, när dessa konfliktländer ska byggas upp, tror du läner som Ungern och Polen har den minsta chans att få kontrakt i de f.d konfliktländerna? Nä just det, dom kommer inte ens att få sälja skosnören på nån bakgata.
Men länder som varit behjälpliga kommer att bli tillfrågade först om att delta i uppbyggandet, och där handlar det om 1000-tals miljarder som vi får vara med att dela på, var så säker.

På tal om att gissa då?

Nä, Sverige kommer inte att vara där och bygga upp Syrien, Afghanistan och Somalia.

Det kommer istället länder som Kina, Ryssland, Frankrike och en och annan gulfstat att få göra. Länder som antingen satsar hårt på att profilera sig i u-länder eller som har historiska band dit.

Det var överhuvudtaget länge sedan Sverige var en stor-spelare på den typen av marknad. Vi talar 70-talet. Kanske tidigt 80-tal.

.
Att motivera invandringen med att Sverige ska tjäna pengar på att bygga upp deras länder sedan - den var dock ny och kreativ.

Nu gissar du hejvilt igen.

Det finns mer eller mindre väl underbyggda gissningar.

Att Sverige inte deltar på denna marknad längre och att ett land som Kina är aktivt på densamma - det är inte gissningar överhuvudtaget utan fakta.

Seriösa människor gissar inte,de analyserar baserat på tillgänglig data och förutspår därefter.
Det finns alltid en viss osäkerhet eftersom man inte faktiskt vet vad framtiden döljer,men det är betydligt mindre än när man gissar.Kan du ge några konkreta prognoser eller exempel på dessa långsiktiga vinster?

Förövrigt så behöver jag inte gissa eller förutspå konsekvenserna av en hög asylinvandring från tredje världen då vi redan har facit,och facit i detta fall heter Rosengård,Tensta,Södertälje,kraftig överrepresentation av bidragsberoende och kriminalitet bland asylinvandrare,sämre skolresultat etc.

Däremot så finns det i verkligheten en stark avsaknad av de förutspådda asylrelaterade vinsterna som du jämt refererar till,varför det kan man undra.Kontrakt på vad?
Du tror på riktigt att Syrien och Afghanistan kommer att beställa varor och tjänster från Sverige för stora pengar,pengar som de inte ens har utan som troligen kommer från svensk biståndsbudget?

Nej seriöst,finns det ett (1) enda historiskt exempel då detta faktiskt skett och varit en nettovinst för landet som först mottog asylanterna?

Sverige får beröm för sitt sätt att integrera flyktingar och invandringen anses inte utgöra ett hot mot den svenska ekonomin:

www.di.se/artiklar/2016/5/26/moodys-hyllar-svensk-integration/

Den svenska arbetslösheten har minskat oväntat mycket!

www.di.se/artiklar/2016/5/24/scb-arbetslosheten-ner-ovantat-mycket/

Heja Sverige