Ta en vit jul i år

Vad är det för fel med en "vit jul"-kampanj? Uppenbarligen väcker den både diskussion och reflektion, vem kan säga att det inte når fram till dem som den riktar sig till?? Jag har ärligt talat lite svårt att förstå att "vit jul"-snacket faktiskt provocerar någon, och blir man provocerad ska man antagligen ta sig en funderare över varför. 
 

Det provocerar för att vit jul-kampanjen skuldbelägger de som kan sköta sitt alkoholintag alla dagar av året, inklusive julafton.

De säger i stort sett rakt ut att om man inte är helnykter på julafton så förstör man julen (som påstås vara barnens högtid) för barnen. Det är ett skuldbeläggande utan dess like för något som inte behöver skuldbeläggas.

Karin Adelsköld, en av kampanjens ambassadörer, sammanfattar det så här:
?Äsch, en glögg eller några öl är väl inte hela världen? brukar folk säga när jag berättar om vikten av en vit jul. Nej precis hävdar jag, och om det inte är hela världen så kan man väl skippa det under några juldagar för barnens skull. Kan man det inte borde man kanske fråga sig varför?

Ju fler vi är som firar en alkoholfri jul desto fler kommer inspireras och välja att göra det. Tillsammans kan vi skapa en ny jultradition.?

Det är problematiskt när man enbart ser det perspektivet, att det faktum att vissa gillar en öl, glögg eller snaps innebär att man "kanske borde fråga sig varför" vilket implicerar att det handlar om ett missbruk.

Ska jag gå till mig själv så kan jag skippa alkohol på jul precis som jag skippar alkohol minst 360 dagar om året men jag vill (kanske) dricka julöl eller mumma på julafton. Det Karin säger är att jag borde ta mig en funderare på varför jag dricker den där julölen på julafton. Jag vet redan, jag dricker den för att jag tycker att det är gott. I ett vidare perspektiv kan man se det som att man för vidare en tradition som är långt mycket äldre än Kalle Anka, tomten, granen och Stilla natt.

.Kan inte barn få "ljusa minnen" även när (vissa) vuxna dricker alkohol?

Exakt, och ju fler vapen i omlopp, desto fler dödsskjutningar. Vilket går att applicera på alkohol som en liknelse, om än en drastisk liknelse.

Jag var inte riktigt säker, eftersom också jag hade ställt frågan "varför provocerar det?". Det skadar inte att vara tydlig.

Alkohol är till för att tråkiga människor ska bli lite roligare i sina egna ögon. I nyktras ögon blir dom dock mest mer högljudda, tjatiga och konstiga. Det är nåt som ni alla tråkiga människor som behöver alkohol borde tänka på. Personligen tycker jag att man ska lägga ner skiten helt. Det skulle göra tillvaron för väldigt många människor (både vuxna och barn) SÅ mycket bättre. 

Och mina barn, som är det värdefullaste jag har, vet att deras mamma alltid kommer finnas till hands och alltid är i sina sinnesfulla bruk om dom behöver mig. Så tycker jag alla barn borde ha det.

Det handlar om en dosfråga. Vilket för oss tillbaka till måttfullhet.

De flesta blir inte märkbart förändrade av en julöl, särskilt inte eftersom det oftast intas i samband med julmat som har en tendens att vara fet och intas med allt annat än måttfullhet.

Dessutom bör man komma ihåg att "förändrad" inte nödvändigtvis handlar om att det är negativt för vare sig barn eller vuxna i närheten.

Jag har aldrig varit berusad och precis som du säger blir folk förändrade av alkohol, det märks tydligt om man själv inte har druckit eller druckit lite. Men därifrån är steget långt till att det ger en negativ inverkan på barn, vilket är det kampanjen hävdar.

Den här inställningen att antingen är man nykter eller också dricker man sig full provocerar mig oerhört. Man kan faktiskt ta det lugnt. Har aldrig varit bakis en juldag i hela mitt liv. 

Ja, det är nog ordentligt potenta öl de har druckit skulle jag tro.

Enkelt fakta: Alkohol är en drog.

Nej, barn dör inte och det handlar inte heller om att moralpredika, men jag förstår att vissa använder såna ord som sitt "försvar". Enkelt fakta: Alkohol är en drog. Folk använder det för att på nåt sätt uppleva en berusningseffekt. Hade det noll effekt skulle det inte drickas som det gör. Och ja, redan efter ett glas vin så påverkas man.

Så om det togs fram vin som smakar exakt som alkoholhaltigt vin men utan alkoholen så skulle det bli lika populärt? Tvivlar på det. Däremot skulle jag kanske sakna alla hysteriskt roliga "wannabe-vinkännare" överallt om vin försvann. Ge dom ett blindtest med 20 viner så skulle dom flesta gå bet.

Ang. att straffas för att några inte kan hantera vissa saker... Jag anser mig vara en väldigt duktig bilförare och förstår inte varför jag ska behöva straffas och hålla hastighetsgränserna pga att vissa sämre förare inte klarar av att hantera farten lika bra som jag. Jag tycker fri fart överallt vore bättre. Vad tycker du?

Ja, kan du upplysa mig igen om hur många som dött av koffeinrelaterade problem efter intag av kaffe, te och liknande? Socker kan ge fetma vilket är en allvarlig självorsakad sjukdom som det slängs ner enorma belopp för på operationer. MEN det är inte enbart sockerrelaterat... Man blir överviktig av att man äter fler kalorier än man förbränner. Men socker tror jag debatteras betydligt oftare (skatter och liknande) än alkohol.