Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2021-09-13 10:39:50 följande:

    SVTs textrobot briljerar!  smile2.gif


     

    Detta var en rätt rolig autostaving, och för sakens skull så ser jag inget med borgare här alls.
    Då jag är intellekt nog att inse det är ett auto korrigering, och borgare som politik ser jag inte ens i denna ÖVERHUVUDTAGET.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FL förbjuder högeråsikter skrev 2021-09-13 14:11:44 följande:
    Borgare är väldigt sällsynta i Gävletrakten. Att  48% av dem jobbar gör nog inte saken bättre.

    Det är bara en autostavningskorrigering, det har inget med politik och göra ens.


    Det var det mer tydligt med Kyrkan i Västerås och "hittapådemokraterna", det  var medvetet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FL förbjuder högeråsikter skrev 2021-09-13 14:11:44 följande:
    Borgare är väldigt sällsynta i Gävletrakten. Att  48% av dem jobbar gör nog inte saken bättre.
    Jo, glömde berätta det, det är ju Gävleborgare och  UPPENBARLIGEN så, då du verkar ha svårt och greppa det.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FL förbjuder högeråsikter skrev 2021-09-13 14:36:24 följande:
    Du har inte tillstymmelse till bevis för att det var rättstavningsprogrammets fel.

    DU får prata med en vän du liter på och förklara detta för dig, dock helt solklart.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FL förbjuder högeråsikter skrev 2021-09-13 15:03:42 följande:
    Eftersom det inte är jag som kommit med ett korkat påstående så är det inte jag som behöver få något förklarat. Lycka till.
    Menar du som att inte förstå autokorrekt mellan hittepådemokraterna?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-09-17 10:18:40 följande:
    "Opartiska" SVT hamnar återigen på vänstersidan av debatten.

    Granskar moderat riksdagsman i egenskap av att vara "klimatskeptiker" och ljuger om att han nekat att svara på frågor, bandat.

    twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1438102847...

    Jag har nu efter gårdagens inslag i Aktuellt anmält @svt till Medieombudsmannen (MO) samt begärt rättelse från svt i ett mail till ansvarige utgivaren. Läs mer på http://

    För ärendet i detalj se nedan:

    www.ericsoniubbhult.se/

    - Jag har alltså, till skillnad mot vad Svt påstår, inte ifrågasatt IPCC:s rapport om klimatförändringarna utan har tvärtom lagt ut rapporten i mitt blogginlägg. Svt hittar helt enkelt på. 
    - Jag har däremot kritiserat medias rapportering av samma rapport för att ge en felaktig bild.
    - Jag hade en rad exempel i mitt blogginlägg på saker som media rapporterat felaktigt - vilket Svt såklart inte valde att citera.

    Detta börjar bli lite tragiskt och de missar du gör för påvisa opartiskheten hos SVT och dessa konstiga saker som du glömmer av allt som inte stödjer dig, är du så djupt i agendan att du inte inser det?


    Och du så väl visar detta genom inte längre svara någon som inte håller med dig till fullo.

    Men antar man tror att forskningen är partisk, då den är i konsensus och berättar en enda sak om klimatet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2021-09-18 11:29:35 följande:
    Forskningen är inte "i konsensus" och berättar inte en enda sak om klimatet. Inte ens de forskare som står för försiktighetsprincipen uppvisar konsensus. Att du avfärdar forskare som inte delar din uppfattning innebär inte att forskningen är "i konsensus".

    Mer eller mindre FULLSTÄNDIG konsensus.
    Det var först när klimatförnekarna fantiserade ihop forskning som de blev någon enstaka procent som sade annat.


     


    Det komiska är att tobak hade en lägre konsensus, men samma skedde där, samma advokatbyrå som tobaksindustgrin, och så fortsätter det.
    Dock är det en konsensus i att detta är människogjort.
    Och Exxon´s klimatstudie om vad som ska ske om vi fortsätter förbränna fossilbränslen är redan här.


     


    Låtsas forskare kan man faktiskt strunta i, pga de är bara där för desinformation.
    Dock något man aldrig någonsin kan värja sig ifrån och det är Exxons gigantiska studie de gjorde o0ch kom till samma slutsats.


     


    Men såklart förnekar man, så kanske man inbillar sig annat, men det är fortfarande fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-09-18 11:50:48 följande:
    SVT:S förmåga att alltid hamna på vänstersidan av debatten har inget att göra med "konsensus" (eller inte) bland forskare. Det handlar om att SVT alltid, av någon outgrundlig anledning, lyfter fram vänsterargumentationen.

    Forskning är vad den är och det kan inte bli mer tydligt än vad denna är.
    Eller ja, om man nu inte struntar i den.
    Konsensusen är mycket klar.


    nattuw skrev 2021-09-18 11:55:07 följande:
    Nej. Ditt konsensus existerar inte. Konsensus existerade inte när jag studerade miljö och klimat och det existerar inte idag. Systemen är helt enkelt för komplexa för att det skall gå skapa en allenarådande teori som förklarar hur olika parametrar påverkar klimatet.

    Detta är klimatförnekarnas argument varje gång, berätta exakt eller så existerar inget.


     


    Ja, tex en sak man förutspått, det är polcirkelns virvel, som man sade skulle börja bli oval.
    Och så bröts delar av den cirkulation av och gjorde så Texas fick en massa snö.
    Vet vad det bästa är här, sen har du miljön som är ett lika gigantiskt problem.

    Exxons klimatrapport om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen har redan börjat uppfyllas.
    Tobak hade en lägre konsensus, och nu vet vi att det var rätt också.
    Det bästa här, det är att du inte ens vet varför du förnekar konsensusen, och varför har man en sådan åsikt där man inte ens vet varför man säger det man gör.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2021-09-18 12:04:11 följande:
    Forskningen är vad den är och den uppvisar inte konsensus. Du vet inte ens vad Iranska och Kinesiska forskare anser. Att då tala om att det i forskarvärlden finns ett konsensus är bara struntprat.

    Det var mer mot 100% före klimatförnekarna vaknade och kom med antiforskning.
    Tobak ger cancer har en lägre konsensus än på klimatet, det säger inte lite det.


    Dock det mest roliga här, det är att ni inte ens vet varför ni förnekar forskningen.


    Flash Gordon skrev 2021-09-18 14:03:15 följande:
    Doobidoo säljer bättre än studiosamtal med exempelvis Per-Olof Eriksson.

    Men just därför, som moderaten Jan Ericson frågade: Varför väljer SVT, SR, UR att lyfta fram de delar de gör?

    Istället för en miljon reportage om "smältande isar" varför inte en miljon reportage om att FN och IPCC säger att kärnkraften måste byggas ut med upp till 500% om vi ska klara klimatmålen?

    Det är ju i den nyhetsvärderingen som opartiskheten ligger.

    Vi alla väntar på 4:e generationen....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2021-09-19 21:53:47 följande:
    Båda påståenden är felaktiga.
    Det är vad konsensusens procentnivå berättar för oss, och även den förnekar du utan veta varför.
    Flash Gordon skrev 2021-09-19 22:33:30 följande:
    Enklaste sättet att förutspå framtiden är att titta framåt i tangentens riktning.

    Public Service kommer att förändras. Det blir mindre Doobidoo. Mer SVT Forum.

    Får vi en blå-gul regering så kommer utvecklingen att gå fortare men oavsett regering så har utvecklingen samma riktning.

    Till den partiskhet du vill de ska ha?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?