Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Padirac skrev 2022-01-23 20:10:47 följande:
    Det du beskriver som ditt önskescenario avseende innehåll har diskuterats tidigare i tråden och det är klarlagt att det du beskriver inte är en opartisk PS utan en politiserad PS där alla olika politiska inriktningar skall få plats och få föra fram sin vinkel på saken.
    Till skillnad från det opartiskt opolitiserat PS där bara vänstervinkeln får föra fram sin vinkel på saken...
  • nattuw
    Padirac skrev 2022-01-25 23:58:53 följande:
    Jag har frågat tidigare men ingen har kunnat berätta vad de menar   -  vad ska nyheter, barnprogram och underhållning och dokumentärer, vetenskapsprogram innehålla?
    Diversifiering. 50 nyanser av rött är inte diversifiering.
  • nattuw

    Katarina Gospic intervjuas av Navid Modiri i podden "Hur kan vi". Där det bland annat tas upp hur Public Service och övrig media inte visar det som inte passar deras narrativ.


  • nattuw
    klyban skrev 2022-03-02 12:01:08 följande:
    Vad deras narrativ är att visa objektiva nyheter, men det gillar ni inte av någon underlig anledning.

    Det finns inget mer objektivt och opartisk media än SVT/SR i Sverige, återkom gärna när det finns ett mer objektivt och opartiskt media.
    För det är först då en poäng ens kan börja existera.


    Har du redan hunnit se hela intervjun. Det gick fort. Och som de sade i intervjun så klipper de, till skillnad från public service, inte i materialet eftersom de har som målsättning att, till skillnad från public service, inte skapa ett narrativ utan istället låta tittaren/lyssnaren skapa sig en objektiv och opartisk bild.
  • nattuw
    klyban skrev 2022-03-02 16:13:28 följande:

    Man klipper alltid intervjuer, se bara på moderaterna som klippte och klistra Magdalena Andersson.


    När påstod sig Moderaterna vara opartisk?
    klyban skrev 2022-03-02 16:13:28 följande:
    Och nej, jag tittar inte mer på era länkar, då de alltid är fel ALLTID.
    Så du vet inte ens vilka argument som först fram. Det förklarar dina felaktiga påståenden.
  • nattuw
    klyban skrev 2022-03-03 11:37:20 följande:
    Så finner det menlöst att ens titta på vissas inlägg, då det bara är fel ändå.

    Det är därför de har gått över till monolog, då de inte kan sakligt ta en diskussion, då det blir så uppenbart att de fabulerar och glömmer.


    Det blir en monolog när du håller för öronen och blundar.
  • nattuw
    MiaN77 skrev 2022-03-03 23:21:30 följande:

    Public Service är ju sport i första hand och då undrar jag på vilket sätt som programmet Vinterstudion inte är opartiskt. Det vore kul att höra från er som svarat nej på frågan ovan...


    Public Service är inte i först hand sport och när det kommer till sport är de verkligen inte opartisk.
  • nattuw
    Jagäterkeso skrev 2022-03-04 06:33:03 följande:

    Vad är neutralt och opartiskt? I Sverige har vi nog en slags dragning åt socialdemokrati som den var under Persson som mitten på den politiska skalan, och mitten på den politiska skalan är av någon anledning opartisk (trots att den är klart partisk politiskt)

    Centerpartiet har med hjälp av namnet försökt få den rollen, Centern, men inte lyckats. Men det är bara en parantes.

    Om vi hävdar att den typen av högsta grad politisk socialdemokrati ändå är "politiskt neutralt" och "opartiskt" och därefter bedömer SVT efter den måttstocken så ligger SVT en bit (en bit, inte extremt) åt vänster och är därmed nästan opartiskt och politiskt neutralt.

    Det politiskt korrekta (Här inte menat som skällsord eller sarkastiskt) är ju opartiskt, och...korrekt (hörs på själva ordet) något som är korrekt kan inte vara fel, då hade det vart INkorrekt, och SVT är politiskt korrekt, därför neutralt och opartiskt.

    Nu tycker jag själv att mitt eget resonemang är trams och allt annat än politiskt neutralt, men jag leker djävulens advokat och förklarar hur man skulle kunna se SVT som hyfsat neutralt.

    Man behöver definiera neutralt, och efter man gjort det kan man hävda att SVT är neutralt om man definierar det som neutralt. 


    Ditt resonemang passerar en bit ovanför huvudet på de som anser att SVT är opartiskt.
  • nattuw
    klyban skrev 2022-03-05 13:06:36 följande:
    Jaså, försök påvisa det då och utan att glömma nått, då sport är även det nyheter och även den återgiven i vad som sker i sporten.
    Det hela är mycket enkelt. Det finns en Bias när det kommer till vilka som är de onda och vilka som är de goda.
    klyban skrev 2022-03-05 13:06:36 följande:
    Vad du pratar om är det ingen som vet.
    Att du inte vet är föga förvånande då du, enligt egen utsaga, inte lyssnar på någon annan.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?