Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Finns mängder med folk som är den del av "den svenska nutidshistorien" utan att få hyllningprogram i SVT. Och det där gäller i princip bara hans mamma och pappa dessutom.

Frågan är ens varför ska det göras program om Myrdal?

Vem kläckte idéen? Varför? Vad är nyttan för samhället att dra hans historia en gång till? Hålla liv i berättelsen under ett nytt decennium.

Människan ifråga har alltså inte varit relevant för någonting på de senaste ungefär 30 åren. Ja, utanför Public Service då.

Dagens eko kvart i fem igår ...

"Statsvetare Marja Lemne från Stockholms Universitet" får recensera händelserna kring Transportstyrelsen i kombination med förtroendemätning.

Hyllar Sjöstedts agerade "som blev tungan på vågen" och "avgjorde" att regeringen agerade så raskt.

Anna Kinberg Barta kallar hon "ett stort frågetecken" som "innan framstod som oppositionsledare men nu verkar "hennes kris som partiledare och förtroende i alliansen är så skakat nu...." (sic)

Vad SR glömmer att berätta?

Att Lemne själv är socialdemokrat:

www.dn.se/nyheter/sverige/hon-har-dragit-ett-tungt-lass/

Så nu när Ulf Bjereld (kanske) blivit för belastad med sitt partimedlemskap för att kunna luras på folket som saklig - är Marja den nya som skall promotas?

Nu är det inte frågan om var hennes hjärta sitter som spelar någon roll utan det faktum att "oberoende" public service "glömmer" att rapportera att de talar med en socialdemokrat som recenserar de olika partiledarna.

Men självklart skall en socialdemokrat försvara detta ...

Hur ofta är en statsvetare borgerlig partiarbetare eller dito politiker?

Kan du komma på någon?

Bjereld (verkställande utskottet) och Lemne (partiarbetare) känner vi dock till.

Men "oberoende" public service "glömmer" att tala om partitillhörigheten på dessa för sina tittare/lyssnare.

Och "oberoende" public service fortsätter som vanligt:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6756519

"... enligt statsvetaren Marja Lemne"

Hon tillåts sitta och kommentera TS-affären och KU-förhören där men utan info om att hon är socialdemokrat.

Jag tycker det är olämpligt att en socialdemokrat får recensera sitt eget och andras partier och processer utan att "oberoende" PS förklarar att hon är sosse.

En ren principfråga.

och jag är övertygad om att detta sker oftare än jag länkar in exempel på det här. Jag bara råkade höra detta på radion i morse.

Länken går utmärkt att öppna men annars får du söka själv på sr om du vill läsa.

Själv så trycker jag bara på länken så löser det sig.

Rubriken lyder: "KU-granskning kan bli het valfråga" om du är intresserad

Det är självklart ointressant exakt vad hon säger. Det är bara den vanliga fokusförskjutningen från dig, som sosse. Det viktiga är att ”oberoende” PS inte nämner hennes partikoppling.

 

Fokusförskjutning är ett påhitt.

Jag är lite osäker på om detta är så absurt som jag först tycker eller om det helt enkelt bara är normalläget på "oberoende" SVT.

Om det verkligen handlar om ett debattprogram i public service eller om det är en stöd-gala. 

"Oberoende" SVT ska debattera alltså de afghanska männen med utvisningsbeslut som sitter på Medis och protesterar. Låter Mikael Wiehe köra solidaritetssång "Släpp in mig" live i sändningen:

twitter.com/SVTOpinion/status/898278893030744064

Hur gick snacket på redaktionsmötet innan sändning när de diskuterade om han skulle få sjunga eller inte?

Någon som tror att Ultima Thule blir inbjudna att dra en gammal dänga nästa gång SVT ska debattera invandring?