Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Public Service: SVT, SR och UR omsätter åtta miljarder om året.

Finns stora pengar att spara där.

SVT producerar och sänder trams-TV. Fetaste hunden?!

P3 spelar samma dunka-dunka som dussintalet reklamradio-stationer.

Man har en hel kanal med bara barnprogram när det redan finns 6-7-8 andra barnkanaler i utbudet.

Man producerar två olika nyhetsprogram på två helt olika kanaler (Aktuellt och Rapport) när man skulle kunna slå ihop dem till ett: Aktuell Rapport.

Och så vidare ...

Fimpa hälften av PS rakt av. Skapa en smalare och spetsigare PS. För sådant som inte överlever annars. Sådant som redan finns i kommersiell TV ska inte PS betala för.

Det där är ju jätteroligt skrivet.

Bara själva upplägget på debatten: att ställa en kommunistisk sångare och en vänsterextremist från AFA/Expo mot (som det numer är) två rikspolitiker från SD och M att debattera.

Inte någon annan politiker från exempelvis vänstersidan. Ingen jurist. Ingen sakkunnig. Utan en artist och en vänsterextremist.

Och sedan Regina Lund, som kommer till en egen stjärn-loge för att debattera kvinnlig orgasm. Orgasmbiten stryks och hon får frågan om ho vill debattera afghanska män på Medis istället och hon svarar "Jag kan debattera allt!"



---

Ska vi tala allvar så är det förstås en demokratisk katastrof att Public Service viktigaste debattprogram håller en sådan låg nivå..

Det var det där med att istället skapa ett smalare och spetsigare Public Service ...

Det slumpade sig så igen att SVT råkade intervjua en aktiv politiker (Fi denna gång) som om hon vore vilken privatperson som helst - i frågan om asylsökande.

twitter.com/avPublicService/status/899703159383367681

Sicken oändlig otur SVT har när det här händer jämt och ständigt

SVT kr en rättelse på att de gjort fel angående intervjuad Fi:are som om det vore "kvinnan på gatan":

www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/posts/495056884181138

Synd bara att de som såg inslaget inte fick veta det direkt utan levde i tron om att det var en opartisk person som intervjuades.

Gräv som visar varför det nya medielandskapet behövs.

Regimen och Public Service i skönt hoptrasslat umgänge:

uvell.se/2017/08/28/pascalidou-och-public-service/

"UD har köpt en egen podd, där Pascalidou är programledare för den PR-sändingen som dessutom krönts av en intervju med utrikesministern och Socialdemokraten Margot Wallström. Som alltså intervjuas av en person hennes egen myndighet betalat. Och ett år före valet. Där det dessutom inte råder någon tvekan om Pascalidous egna åsikter inom framför allt Wallströms eget politikområde migration, flyktingar, solidaritet, fördelningspolitik etc.

Detta borde vara spiken i kistan för alla framtida rekryteringar av Pascalidou inom något som har med politik att göra, där ingår Ring P1. "

*min fetning ovan*

Alternativt har man läst sändningstillståndet.

Vilket man kan läsa om i inlägget.

Ingen av de tre lär få ett propaganda-gig för regimen misstänker jag.

Jag är osäker på hur många olika sätt man kan tolka följande på utan att vara "rättshaverist":

"Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den"

Jag håller med hon som skrev artikeln.

Där förklaras vad som Pascalidou rimligen diskvalificerat sig från.

Läs den, vet'ja.

Hon kan enligt SR:s regler inte jobba som programledarinna för bland annat "Ring P1" för att hon:

- Tydligt tagit ställning i frågor som näst intill dagligen ingår i programmet.

- Hon jobbar för regeringen i deras propagandasatsning för UD - en regering som också är dagligt samtalsämne i det program hon leder. 

Men det är förstås bara om man ska följa regelverket.

Däremot kan hon självklart vara inbjuden som normal Tyckonom och delge sina åsikter.

Men jobba för PS kan hon inte göra. Enligt deras eget regelverk.