Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vilket är vad expresssen skriver om här
www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/aven-goda-liberaler-kan-rosta-hoger/

Och aftonbladet skriver om här
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/EQ4j45/lena-mellin-hur-de-ska-halla-ihop-efter-valet-ar-en-gata

Det är märkligt att de inte stannar upp och bara ... slutar bete sig?! Som att de inte ser vartåt det barkar.

Avgrunden kommer att sluka dem alla

I USA har samma utveckling gått än längre och där finns inget stopp i sikte. Sverige kommer att följa efter.

Eftersom att den enda centrala frågan är SD så tror jag att det bara finns en fungerande lösning: att den ena sidan som en gång i tiden, för en 10-15 år sedan började peka ut och håna folk nu slutar kalla SD (och oppositionen i övrigt) för "blåbruna", "rasister" och "nazister" och på riktigt ber om ursäkt: "förlåt det var dumt".

Då h-o-p-p-a-s jag att den sida som varit utsatta (och därmed byggt upp sina egna "antipatier" ) är stora nog att förlåta och själva backa till någon slags normalitet i samtalet.

Jag tror inte det finns en chans i världen att detta kommer att ske.

Återstår i så fall att eskalera vidare.

Regeringen skall under denna mandatperiod hantera nya sändningsvillkor för public service för åren 2026-2031 om jag har förstått det rätt.

Det kommer att finnas möjlighet att påverka.

SVT raderar alltså sin 16-sändning, den där de kallar MED för "högerextrema", från nätet och låtsas som ingenting

Ja, det är ju också en sorts krishantering.

Men, internet glömmer aldrig och stycket finns redan inspelat. Exempelvis här:

twitter.com/Agerlid/status/1571558657963294720

Tvivlar på att journalisten som skrev texten till inslaget ens vet vad MED står för. Han/hon har nog bara läst detta i ett Facebookinlägg som gillats av någon kompis.

Var och en får väl definiera "extrem" som de vill men är man journalist på statlig TV måste man var mer noggrann med orden och man kan absolut inte låta egna preferenser skina genom.

Sedan finns det väl en redaktör också som släppt genom texten för sändning, antar jag.

Personligen tycker jag att "extrem" kan reserveras för organisationer som har som metod att ägna sig åt hot, fysiskt våld och skadegörelse för att uppnå sina politiska mål.

Dit hör inte MED.

SVT tvingas nu rätta sig sig offentligt och inte bara i smyg. Det blev för mycket uppmärksamhet kring saken

twitter.com/MED_Stockholm/status/1571886505617985540

Verkligheten:

"The riots in Brussels by Moroccan fans continue well into the evening after Morocco defeated Belgium 2-0 at the Qatar World Cup. Hours of unrest in the Belgian capital city without the police being able to re-establish control."

SVT: 

"Besvikna belgare"



twitter.com/HerrHusis/status/1596975044885815296

Var du bara tillräckligt sen på bollen så kom du in i matchen efter att SVT fått pudla och ändra.

Korrigering i all ära men det satt alltså i ryggmärgen på SVT att peka ut "belgare" och inte marockaner trots att det var uppenbart på bilderna att det inte vara belgare som brände bilar och kravallade.

Däruti låg problemet.

Man behövde inte titta många sekunder på bilderna för att se att det inte var belgare som eldade bilar.

Det är bara märkligt att SVT inte klarar av att meddela en sådan självklar sak. Det är en skitsak. Alla kan se att det är MENA-folk på bilderna. Det är inte ens nödvändigtvis särskilt många "marockanska fans" inblandat.

Men det blir automatiskt till "belgare" när SVT rapporterar och narrativt om SVT som politik aktör får ytterligare vatten på sin kvar.

"Belgare som bara väntar på att få utlopp för sådant här"
twitter.com/HerrHusis/status/1596975044885815296

"Attackerats av belgiska supportrar"
twitter.com/Gnallkuken/status/1597057268306280448

Alltså inte bara en panel i en fotbollsstudio utan även en nyhetssändning godkänd av ansvarig utgivare.

---

Senare: pudeln i fotbollsstudion - "Marockanska fans" som "betedde sig"

twitter.com/redrum_2001/status/1597135405685436417

Public Service dödar sin image som "oberoende" genom "death by a thousand cuts"