Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Opartiska SVT bjuder in tydligt politiska Jonas Gardell för att ha åsikter om Tidöavtalet.

Jonas har åsikter. Starka åsikter

Det visar sig sedan att han inte ens har läst Tidöavtalet, som han har åsikter om.

SVT ställer inte en enda problematiserande motfråga på detta faktum, att Gardell inte ens har läst det han kritiserar

Så typiskt opartiska SVT, på något vis.

Det är dina skattepengar som går åt till detta

www.expressen.se/noje/kritik-mot-svt-efter-margaux-dokumentaren/

SVT varumärkesbygger någon meingslös podd-brud som fuckat upp i sociala medier.

Nä, våra skattemedel ska inte gå åt till att bygga varumärken i sociala medier.

8,5 miljarder i skattepengar varje år.

Det ärt HÖG tid att skära i public service budget om de anser sig ha råd att agera reklamare år enskilda varumärken.

*på tal om opartiska*

Näringslivets medieinstitut sågar "opartiska" Public Service för att de sprider myten om "öarna i Stilla Havet som utplånas på grund av höjd havsnivå"

naringslivets-medieinstitut.se/grundlaggande-fakta-om-havsnivahojningen-nonchaleras-av-sr/

"Sett till grundläggande fakta i klimatfrågan är detta narrativ och de påståenden som görs anmärkningsvärda. Visserligen stiger havsytan långsamt sedan åtminstone ett par hundra år. Men lättillgängliga forskningsresultat visar att atollöarna i Oceanien trots det tillväxer mer än de tappar storlek. 

NMI har i en granskning i fjol konstaterat att rapporteringen om de stigande havsnivåerna hos ledande svenska medier domineras av katastrofscenarier utan djupare förankring i vetenskaplig forskning."

Utan. Djupare. Förankring. I. Vetenskaplig. Forskning.

Ingen skillnad mot hur dagens ungdom jobbar på andra arbetsplatser.

"Ja, men den kom ju ut sådär ur programmet!? Vadå bedöma rimligheten i svaret?"

Det är public service sätt att kringgå förbudet mot reklam i program.

20 evenemang per år där världscupen i längdskidor räknas som ETT evenemang vilket gör att reklamen kan sändas varje skidlopp under hela säsongen. Och så vidare.

"Sändningen sponsras av ..."

En märklig hybrid där reklampengar ska hjälpa till med att betala sändnings-rättigheter för framförallt idrottsevenemang. beroende av företags-pengar lika mycket som TV3 men ändå "lite finare" och "lite mer oberoende"

Reklamen ligger även ute på nätet i SVT Play - gårdagens hockeymatch på Play

 

En annan märklig skvader som public service håller sig med är att de brukar "blurra" loggan på klädmärken - ibland. Intervjuas någon med en Niketröja så suddas swosh-loggan bort. Ibland. Men ibland lämnas den orörd.

For att inte tala om all reklam vid sidan om som inte "blurras"

Här en typisk ishockeyspelare - komplett med blodig näsa - Nike och Svenska Spel

Kanske svårt att "blurra" live förstås, men förhandsreportage då? Eller mer kontrollerade intervjuer med mer tid?

Jodå, här är swosh övertejpat i förväg

Men här är inget dolt - bägge från samma sändning igår kväll

.

Det är bara att konstatera att SVT och reklam har väldigt flytande gränser.

Kanske man lika gärna kan byta lite pengar?

Ta bort någon skatte-miljard eller så från PS budget på 8,5 miljarder årligen och istället ta in lite mer på reklam - om man nu ändå är och tassar omkring i de markerna?

Det finns annat att lägga våra skatte-pengar på.

TV4 är privat (nåja, det ägs av staten det också via Telia) så de får väl göra vad de vill, precis som all annan privat media men public service är skattefinansierad och borde därför erbjuda ett allsidigt utbud ur alla perspektiv.

Så fungerar inte public service idag.

Dagens "Medierna" i P1 handlade om PS i Danmark. 

Svensk public service lyckas alltså i ett 30 minuter långt program inte intervjua en enda person som är positiv till de förändringar som dansk public service genomgått de senaste åren. Inte en enda. Trots att det åtminstone borde finnas de politiker som drivit genom förändringarna att intervjua.

Det är nästan så man kan tro att svensk public service har en baktanke med sitt program ...



sverigesradio.se/avsnitt/special-dansk-turbulens-kring-public-service

En intressant uppgift.

Public service i Danmark kostar 3,5 miljarder danska kronor om året.

Varför kostar då svensk public service 8,5 miljarder, alltså nästan dubbelt så mycket?

Finns på Youtube här





Det vore en enkel sak för SVT att köpa in rättigheterna, om de ens kostar något, och sända detta på Kunskapskanalen/SVT Forum

Så enkelt och så lättillgängligt för dem. Om de VILL.

Skulle vara ett bra argument emot påståendena om ensidighet och partiskhet. Ändå händer det inte.

Det är som detta med "Hjernevask".

När svensk public service vägrar köpa in program från norsk public service trots att många, om och om igen, bett dem köpa in och visa det programmet.