Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

KN förstår du tycker det är väldigt jobbigt.

Men kan du igen visa det som gör SVT/SR att de inte skulle vara opartiska.
För det har du fallerat med alla andra ggr när du kört ad hominem istället för sakligheten.

Är du ens medbveten om att jag som person är inte ämnet, utan det opartiska SVT/SR som en del försöker påstå annat.

Rätt komiskt du trodde köra "anonym" skulle fungera för något

Men tycker det är lika roligt varje gång du kommer, och egentligen endast berättar jag vet bättre än dig och att SVT/SR är opartiska och pga ingen annan kan påvisa annat.
Det är dock rätt komiskt att en del inbillar sig månader mellan misstagen skulle göra SVT/SR opartiska

Återkom när det är flera per dag som riktigt skräpmedia som samnytt och sån skräpmedia.

Vi är rätt många som förstår SD och deras antidemokrati och lögner.

Men vissa är inte ens nära, en del inbillar sig jimbo eller SD aldrig någonsin gjort ett enda fel, och när de gör fel så SD fansen(För detta är inga som kan det allra minsta politik.) kommer och kompartmentaliserar ned till enskilda bokstäver och sen brölar att de hade rätt.
Och deras skademinimering är allt som oftast rätt komisk.

De ropar om ekonomin ska fixas, men när SD gör det sämre för dom, så står dom och hurrar.
Och det visar sig de inte alls är för att det ska bli bättre för de lågavlönade.

Och jag i ett helt liv varit sjukligt fascinerad över hur en del röstar på ett parti som är direkt skadligt för dom ekonomiskt.

En del kallar att då rösta på de som stärker din ekonomi som att vara en egoist.

Men det är rätt vanligt med dessa dåligt projiceringar de har, vi andra sakliga och som gillar fakta.
Vi inser att högern är skadligt för SD fans, men ändå står de där och hurrar.
Skitroligt faktiskt att se, tragiskt att de inte ens fattar själva att de hurrar att de får det sämre.

Redan på 80-talet såg man detta med hur en del började rösta på en politik som är skadlig för dom.
Dock på den tiden hurrade dom inte över vara obegåvade med sina politiska val.
Men såklart idag är det mer utbrett än någonsin.

Vi har flera här på FL är så glada och hurrar varje gång alla vallöften som sviks och hur SD lovade att man skulle hjälpa den lågavlönade och fallerat.
Mest komiskt är väl alla vallöften de aldrig någonsin hade tanke på att genomföra.
Som tex den dära som före valet sade om inte du kan sänka skatten så kan jag, och vad gjorde dom istället?
Höjde skatten istället, så mycket ljuger högern idag att de inte ens bryr sig om alla ser att de ljuger.

DU pratar en del om höginkomsttagare får det bättre.
Och detta är det mest fascinerande man kan se inom politiken, och hur de aktivt är glada att det inte blir bättre för de i botten i samhället.
Och hur glada de blir när ett fåtal rika får mer pengar, som om det vore synd om dom

Och det är riktigt riktig svårt fascinerande hur en fattig SD'are står och hurrar över rika får mer pengar, samtidigt de får lite eller inget.
Det är så fascinerande att iakttaga detta beteende, och sen hur de gnäller i valen i att dom får det sämre.
Det är där man vet om att något har gått sönder, och totalt också.

Håller med om budgeten på det området, det är ju helt tvärtom vad de lovade.
En sak man undrar är varför ljuger högern så ofta och mer än vänstern?

I och för sig ljuger alltid politiker då och då, men i högern verkar det vara standard idag att ljuga så mycket att de inte ens tror på sig själva längre.(Men såklart vi ligger i lä med trumpen som är en patologisk lögnare och en sjuklig narcissist på detta.)
Dock önskar den svenska högern att de får en trumpen, vad de vill vet ingen för det vet de inte ens själva och pga de vet inget om politik från början.
Utan beter sig som fotbolls fans istället, och det funkar ALDRIG med politik.

Förstår att du vägrade ge länk som du brukar, för detta säger ju inte ens vad du vill.
Är du verkligen på skräpet samnytt, du vet det är kaninhålsmedia va?

Det som gör det riktigt komiskt, det är att ingen där i kaninhålsmedian pratar om själva inslaget, utan de är helt inne på hudfärg och religion istället.

Och hur inbillar mig sig att prata om annat skulle ändra något om påskpriser?

Herre gud tom, bättre kan du, eller? 

Den tycker jag är oerhört komisk, och hur egna åsikter som inte syns i sändningen, skulle berätta att det som sänds är inte opartiskt och när det bevisligen är just opartiskt 

Typiskt kaninhålsmedia som försöker tro att personliga åsikter som inte syns i rutan skulle göra det som sänds i rutan är.
Undrar hur de resonerar fram till en sån sak, för det är riktigt bisarrt att de försker inbilla sig detta.

Så till vilket insalg härleder du detta till SVT/SR och att han var utsänd?
För utan den så faller ju det direkt för dig.

Och den än mer intressanta saker, har det ens anmälts.
För varje gång jag frågar denna sak, så sker ALLTID  samma sak.

Och det är Den Stora Bedövande Tystnaden som man möts med, och som berättar oops, nu fabulerade vi igen.

SÅ upptill bevis, men lugnt, för väntar mig tystnad för att det aldrig går påvisa.
Men vore skoj om du hade rätt en gång åtminstone.

Och ändå sakligt med fakta så påvisar du inga fel.
Det berättar faktiskt allt vi behöver veta.

Och denna man har inte sett till detta kommit i sändningarna.
Och finns inget som stödjer att han var där för SVT/SR räkning och samförstånd.

Du vet saklighet och fakta.
Och om nu det är så illa, varför inga anmälningar, för där berättar precis allt tillsammans med det andra.

Det är inte förstå gången du säger jag har fel, men ingen saklighet eller fakta som styrker ditt påstående.

Tycker inte du det är intressant?
För det gör jag

Det är det som hela problemet är och att det som är i rutan är sällan partiskt och MYCKET sällan.

Jag sagt till dom flera ggr, för säga att SVT/SR inte är opartiska, så måste de har minst 4ett inslag per dag som inte är.
Och SVT/SR är inte ens nära, för om 16 gäller för ett år, så är det mot 1 månaden.

Och de ggr det sker att de gör misstag, så är det ofta väldigt små fel också.
Kanske man ska titta på skräpet swebbtv eller vad nu skräpet heter i dag, där har dom flera partiska "inslag" per dag, och det säger dom är aldrig fel.

Blir något väldigt konstigt när de påstår saker som är rätt sällsynta.

Tack för du bekräftar hur sällsynt det är, och gör inte så att SVT/SR inte skulle vara oaprtiska, utan bara att de är mänskliga och ibland blir det fel, och även åt andra hållet.

Men såklart då gnälls det inte längre

Det saknas så mycket så man undrar vad argumentet är som du tror dig ha.

Kanske nästa inlägg?