Att hamna i fyllecell, är inte nått som du ser som ett problem?
Du är inte säker på om det var nån benzo(bensodiazepiner) du hade fått positivt på?
För den kan diflonak ge ett falskt positivt på.
Hoppas verkligen du fått ta bra prover, annars är du körd.
Då det inte går fixa i efterhand.
Acceptera man hamnar i fyllecell, inte bra tänk.
Vi behöver inte prata om det, men du själv bör nog tänka lite mer på detta.
Ja, eller mycket.
Du får väl hoppas du var för full för fatta vad de sa.
Och att det är diflonaken som gett dig ett falskt positiv på benzos.
Även om det är fängelse i straffskalan, så är det väldigt sällan man får det straffet(även om det faktiskt händer lite då och då).
Annars är det strafföreläggande, belastningsregister, kanske bli av med körkort och knarkarjävel-stämpel som gäller.
Och har du inte körkort och ska ta, så kommer det bli en "rolig" historia.
De kommer skita fullständigt om du anser dig oskyldig och de finner nått i analysen.
Det är väl bara att hålla tummarna för dig nu då.
Sen om du sitter där och ropar om kokain och liknande, så är knappast din trovärdighet speciellt bra hos polisen.
Har de redan gjort analysen på labb?
Det var snabbt.
Ironiskt, de skiter fullständigt i om du tror du är ironisk där.
Och skiter fullständigt om du skojar.
Hittar man droger i urinen, ja då är det fram med piskan.
Och ärligt talat, vad är det för humor och hålla på att käfta med polis?
De kan förstöra ditt liv, bara för sitt eget nöjes skull.
Så spara på din humor nästa gång, eller acceptera konsekvenserna.
Det kanske dax att tänka efter om du tagit någon annan medicin.
Annars så ger bara diflonak ge ett falskt positivt utslag på benzos som jag förstod det.
Vet inte när du ska göra en anmälan.
Men säger inte att du inte ska göra nått, men din trovärdighet är som bortblåst när du sa natt du knarkade med kändisar.
Hon ljuger om hon säger är det positivt där, så blir det positivt i labbet också.
Men det utesluter inte att du fått i dig denna medicin, och blir positiv efter labb.
Sällan man hör namnet på substanser, man säger oftast morfin, opioider eller opiater om denna grupp mediciner.
Sen om det är ultimata drogen eller inte, spelar inte så stor roll.
En del gillar bli lite mysiga och goa, som man kan bli på dessa mediciner.
Fattade först som det var klart, pga hur du sa det.
Du kanske tyckte det var skämtsamt.
Men ärligt talat, tycker du själv det är ett bra "skämt" att säga till polisen att man tar kokain.
Jag skulle säga ett extremt tydligt nej, var nog faan det dummaste och omognaste du kunde säga i en polisstation och i polisers närhet.
Varför du försvarar ditt dåliga beteende, är för mig ett tecken på en otrolig omognad.
Ta det som en man/kvinna och inse du var helt dum i huvudet, när du leverera en sådan mening.
Och vi får hoppas att du lärt dig nått.
Hoppas att du förstår att jag hänger mig upp på, att du säger du bara skoja.
Och att du försöker tona ner din dumhet, var en man/kvinna och stå för din dumhet.
Då det är en sak att bete sig så full, men att försvara det nu när du är nykter.
Låter inte alls bra i mina öron.
Är det mer mediciner du tagit?
Då vi har en ny medicin som kan ge falskt positivt(naproxen och benzo i så fall).
Har du vart på sjukhus eller annan vårdinrättning och fått medicin?
Denna substans ska det inte finnas en chans att detektera i urinen så långt efter.
Fick du naloxone också?
Vad menar du med odla, mig veterligen så odlar man inte drogtester.
Det låter mer som bakterier man odlar.
Men bara vid omfattande konsumtion under lång tid.
Vid ett tillfälle så handlar det om 8-10h som man har spårbara mängder THC i blodet.
Och metaboliter kan man se 2-7 dagar efter ett röktillfälle i urinen.
Kan man påvisa droger vid det utökade testet, så kommer du ha en till det närmaste obefintlig chans att komma ur den.
Speciellt att du börja tjafsa om kokain, då din trovärdighet är till 100% bortblåst.
Och då komma med "efterkonstruktioner"(som de kommer se på det), blir mer en roande del av dagen.
Jag tror inte det kan bli ett falskt positivt i ett labb om man gör riktigt.
Det är bara dessa stickor som reagerar på droger, som även reagerar på andra ämnen.
I ett labb kollar man rent fysiskt i vilka ämnen som finns i din urin, via tex en spektralanalysmaskin eller vad de nu använder sig av.
Alla droger tar sig tid att synas i urinen.
All beror på hur snabbt det metaboliserar sig till det man testar efter.
Man söker väldigt sällan efter psykoaktiva substanser i urin.
Utan det är till det närmaste enbart icke aktiva metaboliter, finns säkert nått undantag.
Men ändrar inget på de vanliga drogerna.
Erkännande går alltid ta tillbaka, så det i sig behöver man inte oroa sig över.
Sen hur snabbt kokainet blir till metaboliter som går spåra i urin, har jag för tillfället inte tillräckligt med kunskaper om.
Men vet en del som rökt på och polisen kommit dom på bar gärning.
Men sen har de pissat negativt.
Så det borde tyda på att i alla fall cannabis tar par timmar innan metaboliterna av THC når urinen.
Ja, man kan hamna i fängelse för konsumtion, dock mycket MYCKET ovanligt.
Vid konsumtion och mindre innehav 5g<, så är det rätt ovanligt, men det sker.
Det vanligaste är strafföreläggande, med dagsböter till följd och 500:- till brottsofferfonden(varför man nu ska göra det för).
Sen körkort, arbete är i fara.
Gå dit och fråga själv, går det?
Där kan man ju legitimera sig, att man är den man säger man är.
Poliser gillar inte knarkare, oavsett om du är en eller inte.
Antar du får vänta då.
Man ska veta att polisen oftast träffar på de knarkarna som är tungt kriminella och hittar på en massa jävelstyg.
Har två polis polare, var av en är nära polare med.
Och hans syn på dom, är rätt hård.
Visst så säger han träffar på den där hobby knarkaren och att de inte gör nått väsen av sig.
Men det är inte dom som gör avtryck.
Jag vet inte varför det blir så, att folk inom arbetet, ser ner på denna grupp människor.
Stor erfarenhet av frågan och diskutera, och har nog träffat på upp mot 50st som säger sig jobbar inom detta psyk/beroende/missbruk.
Och endast två av dom har haft en syn dom jag anser kommer nära att igenkänna att det finns en människa bakom konsumtion av droger.
Nu ska vi se att nån till kanske vaknar till liv.
Men så vanligt att de spyr galla över "knarkaren", och sen säger sig jobba med såna utsatta människor.
Mitt råd brukar vara, säg upp er omedelbart, då ni inte ska jobba med sånt.
Jag säger att Sverige är ett U-land på drogfrågan, och att det vi gör idag dödar mer än det hjälper.
Och det ser vi i statistiken dödsfall per capita, där vi har seglat upp på andraplats nu.
Med en 30% ökning på ett år i antal döda.
Vi ska kanske inte legalisera, men på nått sätt måste vi få sjukvården sköta en hälsofråga och inte en polis som sköter mer talet idag.