Anonym (TS) skrev 2016-01-16 20:56:59 följande:
Hon visste inte det när hon hajade till. Hon reagerade på att vi har skyddat oss överhuvudtaget.
Du drar en något konstig slutsats av det, att få skulle skydda sig.
Jag förstår inte riktigt varför hon blev förvånad, preventivmedel är inte 100 % säkra och det borde hon ha koll på. Även om man räknar högt på att alla preventivmedel tillsammans ger ett 99-procentigt skydd så skulle det fortfarande innebära en stor mängd samlag som leder till oönskade graviditeter och en del av dessa skulle innebära en abort.
Sedan gör du något av en tankevurpa, givetvis är personer som inte använder skydd vid samlag är överrepresenterade bland de som gör aborter. De som skyddar sig behöver inga aborter, utöver i de fall där skyddet fallerar. Detta innebär inte att det är "många som inte skyddar sig" utan det innebär att av de som gör abort så är det många som inte skyddar sig. Det är inte samma sak.
Jämför med en avdelning på sjukhus, de flesta patienter som ligger på en ortopedisk avdelning har någon form av fraktur, låt oss säga 85% av patienter där. Detta innebär dock inte att man kan dra slutsatsen att frakturer är vanliga.
Vi har omkring fyrtiotusen aborter i Sverige per år (lite färre vanligtvis). Det kan låta mycket men man måste sätta det i relation till hur många samlag som sker, med och utan skydd, som skulle kunna leda till en graviditet. Här ska man också ha i åtanke att inte alla aborter görs för att barnet är oönskat/inte passar in eller liknande, det görs också aborter för att fostret är för skadat för att överleva, att mamman inte kan genomgå en graviditet och så vidare. Med andra ord önskade graviditeter som måste avbrytas. Hur många detta är är oklart men det är i varje fall en del av de aborter som görs.
