Jag funderar på att rösta på Feministiskt initiativ 2018.
Fråga mig vad du vill.
Inlägg från: En god vän
|
-
-
Svar på tråden Jag funderar på att rösta på Feministiskt initiativ 2018.
-
För att jag tror på sexuellt medvetna barn/ungdomar och vill pracka på dem någon avhållsamhetslära.obalanserad skrev 2016-01-27 00:37:52 följande:
Varför tycker du att barn på förskola ska ha sexualindervisning?
-
Att människor kan röra sig fritt på detta klot. Nationalism leder bara till förtryck.obalanserad skrev 2016-01-27 00:40:59 följande:
Vad är de positiva i fri invandring?
-
Du ställer väldigt oprecisa frågor, men skall svara ändå.obalanserad skrev 2016-01-27 00:42:11 följande:
F! Vill att alla män ska omskolas, varför tycker du det? Och så vill dom att alla vapen ska avskaffas, är de bra tycker du?
Inte helt hundra på vad de menar med omskolas, men jag misstänker att de syftar på att vi inte bör uppfostra män in i en begränsande machokultur. Män konsumerar mer, tjänar mer pengar, strider i krig, arbetar mer, än kvinnor. Jag tror det är detta de vill komma åt.
Ja, du kan väl inte anse att nuvarande situation med krigsromantik, bomber, vapenliberalism och förtryck som påföljd i t ex Mellanöstern, är ett optimalt tillstånd? -
Jag ser gärna privata värlfärdsalternativ, men vi kan inte släppa fram riskkapitalister som bara är ute efter att tjäna pengar, på den lilla skolflickan eller gamla, sjuke farbrorns bekostnad.obalanserad skrev 2016-01-27 00:43:41 följande:
Lagen om valfrihet ska avskaffas så att politiker får bestämma mer över människors vardag.
Så står det i partiprogrammet, åsikter?
-
Vill INTE pracka på dem.En god vän skrev 2016-01-27 12:55:25 följande:
För att jag tror på sexuellt medvetna barn/ungdomar och vill pracka på dem någon avhållsamhetslära.
-
Jag vet inte, någon sorts protest. Att nu får det vara nog med den nyliberala frälsningsläran.Digestive skrev 2016-01-27 19:02:53 följande:
Vad vill du i allmänhet uppnå med en sådan röst?
-
Du säger ju emot dig själv när du påpekar att de "pekar ut" olika grupper, därmed kan de ju knappast vara tvillingar.Mentat skrev 2016-01-28 08:00:35 följande:
Har du funderat på det faktum att (F!) och (sd) är principiella tvillingpartier?
Bägge bygger sin samhällsmodell på att en utpekad grupp är huvudansvarig för samhällsproblemen där den avgörande faktorn är att man föds till gruppen. Sedan skiljer de sig åt beträffande vilken grupp de vänder sig emot, men det är ingen principiell skillnad.
Jag gissar att du aldrig skulle kunna få för dig att rösta på (sd) så varför då rösta på dess tvilling?
Och nej, jag hatar inte män. Om det nu var kontentan i ditt inlägg. Jag är själv man. -
Finns ingen anledning att vara så nedlåtande. Lite svårt dock att veta vad du menar med att vara "emot". Jag är inte emot någon människa alls nämligen. Skulle jag hävda att du som moderat var "emot" människor som har det svårt i samhället så tror jag dock du skulle känna dig påhoppad också.Mentat skrev 2016-01-28 15:34:50 följande:
Principiella tvillingar var det. Det ena partiet är emot invandrare, det andra emot män. I bägge fallen är det grupper man föds till. Att det är olika grupper är ingen principiell skillnad så jag kan bara konstatera att du inte gillade frågan.
Fundera på den.
-
Jag anser inte att man kan jämföra två olika partier på det viset, nej. I sådana fall kan man ju göra jämförelsen med att V är emot rika personer medan Alliansen är emot fattiga personer. Du ser inte vilken låg nivå på debatten det skapar?Mentat skrev 2016-01-28 21:33:10 följande:
Jag förstår att du inte gillar jämförelsen, sympatisörer till (sd) och (F!) brukar inte göra det men den är i alla fall giltig. (sd) och (F!) är, principiellt sett, tvillingpartier.
Visserligen skulle jag hävda att du har fel i att (m) är emot sådana som har det svårt i samhället men den avgörande skillnaden här är det jag skrev i mitt första inlägg: Du föds inte till det. Däremot föds du till man eller invandrare.
Spelar ingen roll vad man föds till, jag är inte emot någon. Man som kvinna, svensk som invandrare, heterosexuell som HBT-person. Det kvittar för mig. Du tycks vara totalt insnöad på märkliga vanföreställningar om partiets syn på olika människor. Bättre du sätter dig in i sakfrågorna istället. -
Men jag anser inte, till skillnad ifrån dig, att FI är emot män endast för att de föddes till män. Jag anser inte att de är "emot" män överhuvudtaget. "Emot" är en 10-årings ordval.Mentat skrev 2016-01-29 08:00:27 följande:
Du har fortfarande missat poängen, eller snarare vill kanske inte se den eftersom jag har påpekat den flera gånger: De grupper (sd) och (F!) vänder sig emot definieras av att man föds till dem.
För all del, (sd)-anhängare brukar inte vilja se den principiella likheten heller. Vi som inte har någon särskild sympati för endera har lättare att se den.
Men vill du trackla på med samma trångsynthet in i oändlighet så får du gärna göra det... -
Jag tänker som så att den nyliberala frälsningsläran är en religion. "Jobba, jobba jobba! Sluta aldrig konsumera! Nöjd dig aldrig med någonting!"ITpappan skrev 2016-01-29 08:05:09 följande:
Hur tänker du?
Det är extremiströrelser som FI och SD som sänker Sverige.
Samt givetvis tron på lika rättigheter och möjligheter för både kvinnor och män. Samt en del annat också. -
Ja, visst tusan är det mer riv i Jonas än i Stefan!Digestive skrev 2016-01-29 21:10:03 följande:
Känns Vänsterpartiet som ett alternativ? Hade personligen inte röstat på någotdera eller ja, inte som det ser ut exakt just nu iallafall, men om vänsterblocket stärker sig så hade nog Sverige mått bättre av en skarpare vänstersväng - om det ändå ska göras en - än dagens halvmesyrer. Jonas Sjöstedt vore nog även en bättre ledare än Stefan Löfven, om han nu fick chansen på statsministersätet.