Hundar och dessa allvetare

Det var ett rättsfall för ett antal år sedan, då en stor hund hade bitit ihjäl en liten hund. Den stora hunden var bunden, den lilla lös. Den som förlorade rättsfallet var den med lilla, lösa hunden.

Så nej, det är den som har den lösa hunden som troligen får stå för kalaset. Jag orkar inte leta om det finns som länk på internet, troligen inte, eftersom det var innan internet fick spridning. Men lagen ser likadan ut fortfarande

Hur är hennes hundar farliga? För att de har den fysiska styrka som behövs för att göra stor skada? Är alla stora/starka hundar farliga då? Är alla stora/starka människor också farliga?

Ja gud ja.. Kan inte räkna alla gånger han har ätit upp mina barn på 7, 3 och 1.

Han är verkligen hemsk som skyddar och älskar barnen. Värst är det när dom små sitter på honom, då jävlar kommer mördarhunden fram..

Ang vad du skriver att "du hade sparkat honom" så kan jag informera madamm om att detta är en 80 kg hanhund som ger blanka fån i om du sparkar honom. Sparkar man på en sån hund så får man ju räkna med vissa skador. Sen undrar man Hur du är funtad som resonerar på ett sådant sätt.

Min hund har tävlat i både lydnad och skyd, dessutom är min man hundförare och den enda som verkar ha problem med vår hund är du. Inte vi. Så förstoäår inte var du vill komma.

Jag förstår, men jag måste ju säga att problemet är större med små hundar som inte har någon pli alls.

Låter folk sina hundar springa rakt fram till en okänd hund så är man korkad om man sen tycker synd om sin hund. Min mans rottis jobbar som tjänstehund, och ja han hade blitit ihjäl hunden. Dom flesta tjänstehundar gjort. Det är inte okej. och det var det det handlade om..

Den som har minst pli är den som har sin hund läs och inte kommer. Då har man problem.

Alla rovdjur är potentiellt farliga, oavsett storlek. Men de blir farliga först när människor beter sig som idioter mot dom.

Det är du som är dum som inte fattar det.

Människor är, oavsett storlek och konsekvenstänkt, mycket farligare än vilken hund som helst. Det är ju du ett exempel på som snackar om att gå runt och sparka ihjäl djur. Du verkar ju helt sjuk.

TS. Förstår dig till 100%.

Mina hundar har då inte attackerat varken hund eller människa. Att din väns hund blev attackerad är tråkigt, men betyder inte att alla hundar är så för det..

Du har inte blivit attackerad, alla minst av ts 80 kg tunga hund som dessutom aldrig skulle attackera dig, men snackar ändå om att sparka ihjäl djur. Människor som går runt och ser potentiella faror där inga finns och dessutom planerar att döda dessa är definitivt inte friska. Tänker du så om alla potentiellt farliga människor också? Dom är otroligt många fler än farliga hundar.

[quote=76278939][quote-nick]Anonym (B) skrev 2016-01-28 16:57:01 följande:[/quote-nick]

Ja, alla stora hundar är potentiellt farliga. Att du inte begriper det är ju skrämmande.

Nej, människor har ett annat konsekvenstänk än vad hundar har.

[/

I det här fallet va ju den stora hunden kopplad! Den som sprang fram, lös, var ju den lilla, eller fattade jag fel?

Varför går du och tänker på OM du blir attackerad? Planerar du att göra nått för att bli det eller? Jag känner inte en enda människa som blivit oprovocerat hundbiten och då har jag levt med hund (stora som små) hela mitt liv och spenderat oändligt antal timmar bland även andras hundar, okända som bekanta. Har däremot stött på jävligt många människor som gjort hundar illa och som trots provokation INTE blivit bitna.

Du verkar hysterisk, paranoid och hatisk. Definitivt är du en större fara för min hund och de flesta andra hundar, än dom är för dig.

Verkar

Du har sagt att du hatar vissa hundar, folk får skylla sig själva om deras hundar blir ihjälsparkade och du går och tänker på hur du om du blir attackerad ska sparka hundar i huvudet? Och det är jag som ska lugna ner mig och är lättprovocerad? Haha!:0)