A-kassan är ju ap-orättvis!!!

Jo, men det finns nog ingen som inte håller med om det i sig. Men tror du att jag hade bråkat om jag fått:

1) Sjukersättning 50%.
2) A-kassa på 50% (motsvarande 80%) av min tidigare lön.

Men hur kan det vara rimligt att min A-kassa totalt blir 34% av min tidigare lön, som i sig var på halvtid vilket totalt ger:

1) Sjukersättning på 50%.
2) 34 % av en halvtidslön (SEXTON procent av en heltid)

Jag vill inte märka ord, men jag har alltså sjukersättning, inte sjukpenning (tänkte att det spelar roll för att alls förstå problematiken).

Om jag hade jobbat heltid med den heltidslön jag hade och inte haft sjukersättning alls hade jag fått ca 5000 mer som arbetslös än jag totalt får nu. Det blir ju helt fel att räkna så (eftersom min totalinkomst då hade varit högre), men jag skrev det bara för att kommentera det du nämnde om att jag nog får som andra arbetslösa. Så är det INTE!

Så om hon tidigare fick sjukersättning på 50% och hade 12000 kroner i lön efter skatt på en halvtid så ska hon bara få 80% av 6000 kronor vilket motsvarar hälften av vad hon hade i halvtidslön plus sin sjukersättning?

Själv tycker jag ju att hon borde få sin sjukersättning på 50 % plus 80% av sin halvtidslön istället.

Jag kan skriva i redan siffror istället eftersom det blir snurrigt med alla halvtider på halvtider.

Jag hade 22 000 i heltidslön, dvs 11 000 i deltidslön. De facto på kontot efter skatt var med andra ord 7500.

Idag fick jag pappren från A-kassan och jag kommer därifrån att få 2500 / mån efter skatt. Dvs 34% av min inkomst. Inte rimligt!

Ja visst! Jag har varit medlem sedan 2005 totalt.