Äganderätt till djuret??

Men då har kennelägaren lagt ut mängder med pengar på killens hund under alla hundens år. Att hjälpa till med mat ibland och hundvakt är väl det minsta man kan göra när det är ens egna hund det gäller.

Kennelägaren har bett killen ta hem sin hund men killen har vägrat. Att ha in hund inackorderad på en kennel i 13 år blir väldigt mycket pengar. Hunden har sannolikt kostat mycket i mat, veträkningar, osv. Att då kräva för sina utlägg i 6 månader blir lite löjligt. Om killen påstår att han ägt hunden i alla år så kommer ju rätten undra varför han inte betalt för hundens uppehälle, försäkringar, vaccinationer osv. Om killen dessutom anser att hunden haft det dåligt men inte brytt sig om att göra något åt det ses inte heller som ok. Att killen ägt en hund, låtit den må dåligt, inte köpt mat regelbundet, inte tagit den till veterinär, låtit bli att flytta hunden när platsen den var inakorderad på inte ville ha kvar hunden osv i flera år ses ju snarare som av ägaren utförd vanvård.

Att ge en 6 åring en hund är ju också extremt korkat. Troligtvis så har kennelägaren menat " ha som sin"i och med att inget ägarbyte gjorts.

Så killen kommer enbart förlora på att driva det vidare. Det är en gammal hund som levt hela sitt liv med kenneln. I hundens ögon och i lagens ögon så är killen inte ägare.

Jadu han har inte mycket hopp... därför jag skrev här för att se om det ens finns nått han kan göra. Han ringer flera gånger per dag helt förstörd.

Varför uppfödaren plötsligt kräver tillbaka hunden är för att killen ska få barn. Uppf anser tiken kommer bli lidande i det scenariot. Men att hon kommer må bra i en flock på 17 hundar i en 2a känns rimligt..