Godis på kalas, men ett barn blir utan?

Låter rätt hysteriskt. Visst, jag kan oxå tycka det är onödigt med för mycket sötsaker och bara gelégodis i fiskdammspåsen på kalasen. Men väl där är det ju bara att gilla läget. Stackars lilla tjej....

Vi har däremot annan stil på barnkalasen hos oss. Vi gör hembakad tårta med mosade bär istället för sylt och kanske en sorts kakor. Därutöver finns smörgåsar och frukt oxå. I fiskdammspåsen lägger  vi kanske en Plopp och några Skittles, resten är småkrafspresenter som ballonger och såpbubblor.

Förstår faktiskt inte varför småbarn ska käka en massa vingummin och annat fruktgodis som verkligen BARA är socker. Hellre choklad och bakverk.

Sådana föräldrar borde inte tacka ja till alla kalas om de tycker att det blir för mycket sötsaker. Min man har drag av det där, det retar mig. Jag tycker att barnet ska få äta normala mängder av allting när det är kalas, inklusive godispåsen. Annars är ju halva nöjet med kalaset borta. 

Tror knappast de barn som är överviktiga äter hälsosam mat och endast unnar sig godis och dylikt ibland. De barnen har antingen någon sjukdom som gör de tjocka eller så serverar föräldrarna ( högst troligt) skräpmat alltför ofta och " kryddar " det med mycket socker. Äter man normalt och rör på sig så finns det utrymme för sötsaker ibland :)

Problemet är inte avsaknaden av två timmars gruppgympa i veckan utan att våra liv fullständigt stillasittande. Din gammelfarfar rörde förmodligen på sig femton timmar om dagen. DÅ finns det utrymme att äta precis vad man vill. Dagens samhälle ser helt annorlunda ut. Inte ens om man motionerar en timme dagligen kan man äta precis vad man vill i dagens moderna samhälle (vill förtydliga att jag generaliserar här eftersom många på fl verkar ha svårt att förstå sånt).

All forskning visar på att kosten är viktigare än motion för att behålla en hälsosam vikt. Och det beror på att ingen längre har tid/har lust att röra på sig flera timmar om dagen.

Då vill vissa säkert påpeka att "jamen mitt barn rör på sig konstant". Ja det gör hen kanske NU men hen kommer förmodligen anamma en stillasittande modern livsstil så småningom precis som alla andra. Och riskerar då övervikt istället om hen fått med sig onyttiga matvanor hemifrån under uppväxten.

Ni kan snacka er gula och blå om att socker och skitmat inte är farligt. Men statistiken säger emot er. Ni vågar riskera era barns liv. Det gör inte jag.

Ja det är inte så farligt att äta lite socker då och då. Men varför göra det över huvud taget?

Själv äter jag idag knappt några kolhydrater (ingen sorts socker) alla sedan några år. Mina smaklökar har helt ändrats. Jag upplever nuförtiden mjölk som extremt sött och kan njuta av den sötman. Tycker nästan frukt är för sött. Samma sak med mitt barn. Hen tycker typ sötsaker är för sliskigt precis som jag. Varför vänja sitt barn vid sött i onödan? Personligen tror jag att det beror på föräldrarnas egna dåliga matvanor. Man gillar själv att fika bullar. Barn som inte sockerbombats klarar sig bra utan. Medans barn med sötätande föräldrar såklart vill ha samma sak som föräldrarna och äldre syskon. Ren bekvämlighet från föräldrarnas sida. Enklare att ge barnet en bulle än att själv låta bli. I så fall tycker jag det är bättre om föräldrarna äter sötsaker i smyg när barnen lagt sig för att skona barnen. Barn behöver inte socker. De kan vara fullkomligt lyckliga ändå.

Nu menar jag inte dig specifikt för du verkar ändå ha en vettig inställning till socker utan folk i allmänhet.

När vi ändå har gått helt ot redan, kan jag ställa en fråga? Hur ser ni på det här med sötningsmedel som stevia, aspartam och agavesirap ex?