Hur lär man sig squirting/fontän orgasm?
Det är mestadels urin:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545022
Inlägg från: Anonym (Urin)
|
-
-
Återigen, mestadels urin, eller har du gjort egen kemisk analys av det?Anonym (Misse) skrev 2018-06-07 19:45:16 följande:Det kan du googla på, hur enkelt som helst.
Det kommer från urinblåsan ja, men det är vätska producerat av körtlar som finns intill. Man kissar inte på sig.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545022 -
Förutom att när man undersökt det så finner man att det mestadels är urin. (vilket länken säger)Anonym (Misse) skrev 2018-06-07 21:09:27 följande:Kan bestå delvis av urin eftersom det kommer från blåsan, det förljer liksom med ut. Har man mer urin i blåsan är det större mängd urin, logiskt? Har man däremot precis urinerat består det knappast av urin utan den vätska jag nämnde.
Har du någonsin undersökt innehållet, eller vet någon som undersökt innehållet, som du kan länka till? -
Så bra att vi är överens då...Anonym (Misse) skrev 2018-06-07 22:02:31 följande:www.google.se/url?sa=t&source=web&rct...://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_ejakulation&am p;ved=2ahUKEwiUz86Ln8LbAhXGa1AKHYsrDcMQFjADegQIABA B&usg=AOvVaw32RUy12JBJzw1fo8ty94mz
www.google.se/url?sa=t&source=web&rct...://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undr ar/kropp-och-kon/fittfakta/kvinnlig-utlosning/& ;ved=2ahUKEwiUz86Ln8LbAhXGa1AKHYsrDcMQFjAEegQIBBAB &usg=AOvVaw1xQUq0tPYAnrZOcNSPA5db
www.google.se/url?sa=t&source=web&rct...://stylecaster.com/what-is-squirting/&ved=2ahU KEwjMy5T9q8LbAhVOJlAKHeRPDl0QFjAJegQIARAB&usg= AOvVaw1G0PVp9oPjhHOaorV00giQ
Mer? -
Anonym (Misse) skrev 2018-06-08 08:49:37 följande:Vad förstår du inte? Det bildas sekret i körtlar som sprutas fram. Du skriver att det kommer vätska ifrån dig själv ibland, det är väl samma sak bara att du inte får en så kallad fontänorgasm!
Lyssna på folk som har erfarenhet.Så du säger; "Lyssna in på forskning, utan på personliga anekdoter och tro".
Finns det fler områden du tycker att man ska angripa på samma sätt?
-
Anonym (Misse) skrev 2018-06-08 09:01:30 följande:Förutom att forskningen just säger att det inte är urin.
Nej, dina egna länkar säger något annat. (dessa länkar dock inte till forskningen)
Den största studien (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545022) som gjorts säger;
"The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists."
Återigen, har du länk till något som säger emot detta?
(Återigen, dina egna länkar inte det du beskriver) -
och var är forskningen detta baserar sig på menar du?Anonym (Misse) skrev 2018-06-08 09:25:04 följande:
Den refererar till en text som är 17 år gammal. Det har hänt en del sedan dess...
Går du istället till den engelska texten så är den mer rätt, enligt den senaste forskningen. -
""Läs inlägget där jag citerade New Dawn. Är jag och andra kvinnor då något sorts undantag, som faktiskt vet att vi inte "kissar på oss"
Min fråga var; Hur vet du det? Har du gjort en undersökning på innehållet?
"Eller kan det vara så att olika studier säger olika saker, "
Ja, olika studier säger olika saker, det är så vår vetenskap utecklas. Därför måste man gå till botten med varför dom säger olika saker.
Så den studie som refereras på wikipedia har jag nu läst, i sin helhet.
Där gjorde man antagandet att eftersom urinblåsas var tom innan stimulering så antog man att det inte var urin.
I studien jag refererar till mäter man kontinuerligt och där visar det sig att urinblåsan fylls upp under stimuleringen.
Så anledningen till att dessa två studier, delvis, säger olika saker är ett felaktigt antagande.
"Har inte tid att leta på länkar åt dig."
och där visar du brist på förståelse och intresse att lära dig om hur saker verkligen fungerar, utan väljer att basera på tro och anekdoter. -
Doft: Jag vet inte, men hur är din "confirmation bias" och är du tillräckligt kunnig på kemi för att veta hur doftämnen interagerar?Anonym (Misse) skrev 2018-06-08 11:21:08 följande:Det är inte bara jag som upplever det så. Säg mig när ditt urin doftade sött och var mjölkaktigt sist. Samt hur det fungerar när blåsan är tom?
När blåsan är tom; Jag vet inte, men läs studien jag länkade till, där förklaras det. -
Första länken hänvisar till den studien jag länkade till och säger därmed samma som jag.Jarfr skrev 2018-06-16 22:34:09 följande:
Squirting, Gushing och Ejacualting...
Ingen av dessa är ren urintömning. Ejakulation har inget urin alls då det kommer från kvinnans körtlar som producerar en mjölkaktig vätska. Det kan mätas minimal mängd urin men det är bara rester som råkar komma med, någon procent bara, precis som det kan finnas något kvar i våra, mäns, penis när vår sperma kommer ut.
Squirting och Gushing är inte heller ren urin utan mest bara en genomskinlig vattnig vätska.
Den undersökning som alla refererar till som vill att det ska vara ren urin, den från 7 franska kvinnor i studie, säger inte heller att det är ren urin. Den studien och många andra förklaras bättre i New Scientist och andra källor.
Här är några källor att läsa.
www.newscientist.com/article/dn26772-female-e.../
www.invitra.com/things-you-didnt-know-about-t.../#where-does-it-come-out-from
www.netdoctor.co.uk/healthy-living/sex-life/a.../
Det finns fler källor som ger samma svar.
Man bör vara medveten om att kvinnans kropp är så pass mycket mer komplex än mannens, särskilt när det gäller att ha många känslopunkter och inte minst komplexiteten i kvinnans könsorgan som är så komplex att forskningen inte kunnat förklara allt kring denna fantastiska skapelse.
Sen vill jag säga...
Kan någon verkligen vara så känslig eller omanlig av sig att han har något emot att få ta del av dessa fantastiska upplevelser med en kvinna, oavsett om det är lite urin i det?
Jag gillar definitivt inte sex som har med att kissa på varandra och annat, det är för mig äckligt. Men att få lite urin på mig när min kvinna njuter så hon spricker, det har jag inget emot alls, tvärtom. Jag skulle inte bry mig om hon ens råkade tömma blåsan lite på mig, så länge hon var i sjunde himlen och inte kissar på mig med flit.
“This study presents convincing evidence that squirting in women is chemically similar to urine, and also contains small amounts of PSA that is present in men’s and women’s true ejaculate,”
Andra länken hittar jag inga vetenskapliga referenser till.
Tredje länken refererar samma studie som jag länkade till och säger därmed samma som jag.
"The scans suggested that the women were probably urinating – though Dr Salama and his colleagues added: 'a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists.'" -
Jag har läst.Jarfr skrev 2018-06-17 16:00:03 följande:
Du får läsa sidorna igen då för dom säger faktiskt inte alls samma som den studie de refererar till. Läs igenom dem noggrant. Hoppas du kan engelska så väl att du förstår de distinktioner de gör i sin analys, för det är de som är de betydelsefulla för förståelsen kring detta.
Men TRO är starkt, och vill man inte ta till sig annat än det man tror så kan ingen och inget i världen ändra på det.
Jag har kopierat in citat från dina länkar.
Kontenta: Mestadels urin... -
Det borde ju inte vara något bråk, då frågan är ganska klar.Anonym (gruesome) skrev 2018-06-24 19:20:35 följande:Ok, det här bråket om urin/inte urin i fontänorgasmer uppstår VARJE gång en trpd startas här om fontäner eller squirting. Misstänker att det är samma person tyvärr som ständigt kapar trådarna för att utbilda allmänheten i frågan.
Sedan är det ju en helt annan sak om man tycker om det eller inte. -
Anonym (gruesome) skrev 2018-06-24 22:01:58 följande:Det har ju absolut noll relevans för ämnet, om du läser första inlägget. Frågan borde inte ens avhandlas här.
och det har ditt inlägg menar du, eller?
Kanske det är så att diskussioner lever sitt eget liv?
Kanske det finns personer som tycker att rena felaktigheter inte ska stå oemotsagda så vi inte fördummas?