• Farfallos

    Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

    Listan är ju inte komplett, men allternativet "Annat" finns ju. Motivera gärna era val.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-05-05 08:44
    ...och så måste jag göra ett litet förtydligande. Detta gäller oss som kan läsa detta - dvs oss Svenskar. Vilken är den viktigaste feministiska frågan i Sverige?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?
  • FDFMGA
    FDFMGA skrev 2016-05-27 16:05:04 följande:
    Nej då. Jag har fått uppfattningen att den person du refererar till här på FL är kvinna.

    Jag tror att det vore kontraproduktivt om kvinnor tog på sig en mammaroll gentemot antifeminister och andra pottkantsvisionärer .

    Dessutom är jämställdhet ett reciprokt fenomen såtillvida att kvinnors jämställdhet på ett viss område innebär lika stor jämställdhet för oss män på att annat område.

    Alltså jämställdhet är ömsesidig - om du hittar ett område där du vill och kan bidra till ökad jämställdhet så kommer din insats inte att vara begränsad till män eller kvinnor utan omfatta bägge könen.

    Om du däremot fortsätter att skrika pucko och strö frågetecken och utropstecken kring dig så ökar det inte jämställdheten om någon tar sig an din sak. Nu blir det alldeles för mycket av mammig pojke som trilskas i dina uttryck.

    Jag kopierar in din punkt igen. Läs det du skrev och fundera lite på varför du skriker så infernaliskt.

    "Så du anser på fullaste allvar att feministisk jämställdhet bara ska handla om kvinnors jämställdhet med män och inte tvärt om?!?!?!?!?!? Det där låter i mina öron så gränslöst korkat, så om det verkligen är sant (enligt en majoritet av alla feminister) så ska jag oreserverat kalla mig ANITIFEMINIST i stora svarta bokstäver. Att det finns många feminister som tycker så vet jag, och i min lista över puckon så hittar man dem under rubriken "tokfeminister". Jämställdhet är jämställdhet - punkt slut!"
    Hm

    Dessutom är jämställdhet ett reciprokt fenomen såtillvida att kvinnors jämställdhet på ett visst område innebär lika stor jämställdhet för oss män på samma  område.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Farfallos skrev 2016-05-27 16:24:57 följande:
    Nä, jag antar att du inte har kapaciteten eftersom du inte ens bemöter det jag skriver så förstår du antagligen inte heller. Jag säger det igen - Svammel
    Hmm.

    Du har inte funderat på att söka hjälp för att komma tillrätta med dina "svammel"-tics?

    Eller - nu förstår jag - det borde vara en av feminismens viktigaste frågor att se på Farfallos ur ett mammaperspektiv - och gör de inte detta ja då är de "puckon"Skrattande

    Jag citerar din punkt fyra en gång till - den är så härligt koncentrerad i sin indirekta beskrivning av farfallossymbolik.

    "Anitifeminist i stora svarta bokstäver", är det någon sekteristisk variant av antifeminismenSolig"Så du anser på fullaste allvar att feministisk jämställdhet bara ska handla om kvinnors jämställdhet med män och inte tvärt om?!?!?!?!?!? Det där låter i mina öron så gränslöst korkat, så om det verkligen är sant (enligt en majoritet av alla feminister) så ska jag oreserverat kalla mig ANITIFEMINIST i stora svarta bokstäver. Att det finns många feminister som tycker så vet jag, och i min lista över puckon så hittar man dem under rubriken "tokfeminister". Jämställdhet är jämställdhet - punkt slut!"
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Hen
    Farfallos skrev 2016-05-27 15:01:03 följande:
    Nu är det så, min bäste herr spann vatten, att till och med sjuåringar fattar alldeles utmärkt vad du menar redan innan du förklarar det (dvs att jämställdhet är jämställdhet) med dina hinkar, men hela frågan är inte möjlig att rätt av likna med två hinkar vatten. För om någon uttalar "kvinnors jämlikhet med män och inte tvärt om" (vilket är i sig självt är en absurditet) så tyder det på att denna någon antingen inte fattar det som du försöker förklara, eller så anser någon att kvinnor ska ha samma valda möjligheter och rättigheter som män har, men inte tvärt om, och inte skyldigheter. Jag kan t.ex inte minnas att några kvinnosakskvinnor förr i tiden orerade om obligatorisk kvinnlig värnplikt. Det finns alltså hos vissa individer ett utrymme för den absurda tanken om enkelriktad jämställdhet där det bygger på att plocka russinen ur kakan eller inte bry sig om motpartens hela situation när man jämför. I det tragiska dike harvar t.ex även de som anser att kvinnor ska få ekonomiskt stöd för mensskydd, men som samtidigt på allvar skrattar åt att män skulle få ett liknande stöd för att de av naturen i genomsnitt har ett 30% större behov av mat. Det är ju precis lika motiverat eller korkat i så fall.

    ...men tillbaka till hinkarna, för om du själv hade haft ett intellekt av den mognadsgrad som ditt eget exempel med hinkarna var ämnat för, så hade du förstått att det finns människor som faktiskt inte ens har nått upp till din låga nivå, och som verkar tro på någon slags absurd enkelriktad jämställdhet. Jag gillar det hos dig att du fattar att det är knasigt och tror nog att du om några år kommer att förstå att innebörden av det jag skrev på slutet i punkt 4, (Jämställdhet är jämställdhet - punkt slut!) är att jag (precis som du då) INTE tror att det finns någon enkelriktad jämställdhet.

    ...men som sagt var, det lär dröja ett par år. Hoppas att även dina tics-tics har gått över då. 
    Förr i tiden? Menar du när kvinnor inte hade rösträtt eller vad? 

    Och angående att männen behöver 30% mer mat ( var fan har du fått det ifrån? ) så absolut. Om männen äter 30% mindre så skiter jag i att använda mensskydd. Skulle det kännas ok? 

    Självmord hos män? Jag letar men hittar faktiskt ingen statistik om att männen är överrepresenterade i Sverige. 
  • oOOo  oOOo
    Hen skrev 2016-05-27 19:56:47 följande:
    skiter jag i att använda mensskydd. Skulle det kännas ok? 
    Det är nog inte så många som bryr sig om du använder mensskydd så go ahead.

    Komiska resonemang.
  • Hen
    oOOo oOOo skrev 2016-05-27 20:26:50 följande:
    Det är nog inte så många som bryr sig om du använder mensskydd så go ahead.

    Komiska resonemang.
    Ok. Jag är människa. Jag åker buss, provar kläder i klädbutiker, sitter och fikar på caféer, hälsar på hos dig. 

    Tror du jag är någon alien eller? Kvinnor med mens lever i din vardag. Hur skulle den vardagen se ut om vi slutade använda mensskydd ...
  • oOOo  oOOo
    Hen skrev 2016-05-27 20:37:34 följande:
    Ok. Jag är människa. Jag åker buss, provar kläder i klädbutiker, sitter och fikar på caféer, hälsar på hos dig. 

    Tror du jag är någon alien eller? Kvinnor med mens lever i din vardag. Hur skulle den vardagen se ut om vi slutade använda mensskydd ...
    De flesta kvinnor jag känner använder messkydd för sin egen skull. Sluta du om du inte känner för det. Om du mensar ner någonstans får du väl städa upp efter dig, faller sig naturligt för de flesta tror jag
  • Hen
    oOOo oOOo skrev 2016-05-27 20:41:49 följande:
    De flesta kvinnor jag känner använder messkydd för sin egen skull. Sluta du om du inte känner för det. Om du mensar ner någonstans får du väl städa upp efter dig, faller sig naturligt för de flesta tror jag
    Hur städar man upp ett nedblodat busssäte ( där jag bor är de av tyg ), i folks soffor ( av tyg ), kläder ( av tyg )? 

    Jag bryr mig egentligen inte faktiskt, skulle gärna sluta med cancerogena skydd idag. 

    Och fortfarande, var ifrån kommer siffrorna att dagens män behöver 30% mer mat? 
  • oOOo  oOOo
    Hen skrev 2016-05-27 20:53:37 följande:
    Hur städar man upp ett nedblodat busssäte ( där jag bor är de av tyg ), i folks soffor ( av tyg ), kläder ( av tyg )? 
    Vet ej, har aldrig behövt ta reda på det.
    Hen skrev 2016-05-27 20:53:37 följande:
    Jag bryr mig egentligen inte faktiskt, skulle gärna sluta med cancerogena skydd idag. 
    Som sagt, go ahead.
    Hen skrev 2016-05-27 20:53:37 följande:
    Och fortfarande, var ifrån kommer siffrorna att dagens män behöver 30% mer mat? 
    Ingen aning. Kanske har de 30% mer massa i genomsnitt. Lite längre, lite bredare. Massan ökar med volymen, som ökar i kubik med längd, bredd och tjocklek.

    Som räkneexempel

    Kvinna massa genomsnitt säg 60kg, män kanske 80kg. Det blir 33% mer. Något sådant.

  • Hen
    oOOo oOOo skrev 2016-05-27 20:59:43 följande:
    Vet ej, har aldrig behövt ta reda på det.
    Hen skrev 2016-05-27 20:53:37 följande:
    Jag bryr mig egentligen inte faktiskt, skulle gärna sluta med cancerogena skydd idag. 
    Som sagt, go ahead.Ingen aning. Kanske har de 30% mer massa i genomsnitt. Lite längre, lite bredare. Massan ökar med volymen, som ökar i kubik med längd, bredd och tjocklek.

    Som räkneexempel

    Kvinna massa genomsnitt säg 60kg, män kanske 80kg. Det blir 33% mer. Något sådant.

    Jag tackar och bockar för att du inte är rädd för mensblod överallt ute
    i samhället. Men mitt svar gällde ts, och jag är fortfarande intresserad av ts svar.  

     I det tragiska dike harvar t.ex även de som anser att kvinnor ska få ekonomiskt stöd för mensskydd, men som samtidigt på allvar skrattar åt att män skulle få ett liknande stöd för att de av naturen i genomsnitt har ett 30% större behov av mat
  • oOOo  oOOo
    Hen skrev 2016-05-27 21:03:56 följande:
    Jag tackar och bockar för att du inte är rädd för mensblod överallt ute
    i samhället. 
    Sådant brukar väl inte vara ett problem. Normala människor brukar inte smutsa ner sin omgivning. Skulle tro du är ganska ensam om att mensa ner cafeer och bussar.
Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?