Dödsstraff - Ja eller nej?

Det är nog en balansgång. Tvivlar på att samhällen helt utan straff skulle resultera i nästan inga brott. Sen har det nog mycket att göra med skillnader i förmögenheter i samhället också. 

Jag är däremot inte så säker på att jag är i mig själv bättre. Jag tror att vi alla bär på mycket skuld, även om vi inte kan dömas för något enligt den svenska lagen.

Under andra omständigheter hade troligen jag också begått vissa allvarliga brott.
Jag fördömer handlingar men aldrig personer i sig själva. Självklart måste det finnas ett fungerande rättsystem och självfallet måste allvarliga brott hamna i domstol och de som begått dem få starka påföljder , men jag undviker formuleringar som att den eller den förtjänar att dö.

Jag anser mig inte så "god" att jag kan göra det.

Ja, vi skiljer oss åt.

I verkligheten så får man ju först bestämma vad vill att "straffets" syfte ska vara. Är det för att skrämma folk ifrån att begå brott och hämnas på de som begått brott. Eller är "straffet" ett nödvändigt ont för att förvara farliga människor borta från vanliga medborgare och "straffet" består i att försöka omvandla brottslingen till en vanligt fungerande medborgare så småningom.

Eftersom hårda straff i verkligheten har motsatt effekt. Brottslingen känner att allt är meningslöst och att de inte har något att förlora. Så säger jag nog att nej, dödsstraff är en meningslös väg att gå.

Tänk den som rånar en bank, skjuter en person för att fly, människan dör. Nu vet rånaren att om han åker fast så är det dödsstraff som gäller, han kommer knappast ge upp utan blir nog desperat och ännu farligare i sitt försök att fly.

Vem skulle tvingas ha ihjäl de som ska straffas med döden, är en annan fråga. Jag hade inte velat trycka på knappen som dödar en annan människa.

I teorin dock tycker jag att folk som Anders Breivik som är skyldig utan minsta tvivel och han har begått brott så illa att jag tycker att han inte är värd skattepengarna det kommer kosta att förvara honom och skydda honom ifrån folk som önskar honom död, förtjänar dödsstraff.

Sen är det lätt att snacka när man själv inte blivit drabbad, eller alternativt oskyldigt anklagad.

Eller på döden, kanske. Jag är emot dödsstraff, för jag anser att döden inte är ett straff. Om jag fick välja mellan livstids fängelse (på riktigt livstid, alltså...) och döden skulle välja döden varje gång.

Nej.

Statens uppgift, som innehavare av våldsmonopol, är att skydda medborgare från upprepning av brott, inte utdöma en ren hämnd genom att avliva oönskade individer.

Dödsstraffet bygger på religösa värderingar där man utgår från att man straffas efter döden och har i mina ögon ingen plats i ett säkert rättssamhälle. Dödsstraff är inget straff, det är att komma billigt undan jämfört med ett livstidsstraff.

Intressant, i de banorna har jag aldrig tänkt. Tack för det!

Varför det? Det behövs faktiskt fler än 10 jordklot för att härbärgera den befolkning som nu finns på vår planet. Synd att vi ännu inte har den tekniken; men ist för livstids fängelse, och framför allt ist för det lagvidriga dödsstraffet, så skulle dessa straff ersättas med att dessa människor förpassades till en annan planet. En obefolkad sådan... Men det lär ju dröja... ... /Pentra

Du tänker lite i banor som Australien fast större?