Sambon arg över arv som är min enskilda egendom

Vårt hus är INTE i behov av renovering då det totalrenoverade för 10 år sedan då vi flyttade hit. Min sambo ville renovera för att få modernare, snyggare (i hans mening) stil på det.

Vi har en hög ungar som kommer att behöva körkort mm i framtiden, hur är att spara till det inte att lägga pengarna på familjen?Jag kom hem, TVn märktes bra. Jag frågade, trött efter en jobbig resa var fan den kommit ifrån. Han sa att han hade sålt den där skitfula tavlan jag pratat om att sälja och fått ett grymt bra pris för den, det hade precis räkt till TVn vi behövde. Jag fick ett smärre migränanfall, kallade honom idiot och gick och lade mig. Nästa morgon plockade jag fram värderingen, lade den på hans plats vid frukostbordet och åkte sen på jobb. När jag kom hem var han väldigt tyst, när barnen lagt sig bad han om ursäkt, berättade hur han gått med den till en butik i stan som bla säljer tavlor och konst, och pratat till sig nästan dubbelt upp mot vad de erbjöd från början. Han hade gått tillbaka och försökt få köpa tillbaka den men den var redan såld vidare. Det fanns ingen grund att gå vidare på då alla papper var i sin ordning, kvitton fanns skrivet, samt överlåtelsebevis.

Nöjd nu?

Det är "aptrist" när man bråkar. Som jag sagt många gånger i tråden, just nu är vårt liv inte så kul men jag hoppas att vi ska ta oss igenom detta.

Hur tycker folk att de kan bedöma om vårt förhållande är kärleksfullt baserat på bråk och en ekonomisk överenskommelse?

Vi är inte gifta för att... ja, jag vet inte riktigt. Vi har väll pratat om det i luddiga termer, men aldrig mer seriöst. Väldigt få av våra vänner är gifta, det är helt enkelt inte normen här. Min sambo har en gång sagt att hans föräldrar får gifta sig först... De lever som sambos än idag och har väll aldrig eg uppger något skäl för det.

Skulle han fria till mig nu... jag vet inte. Jag skulle nog ha svårt att tro på det då det är väldigt kyligt oss emellan fortfarande. Jag är annars inte mycket för könsroller men jag vill faktiskt att det är han som friar och "driver på" ett ev bröllop. Kanske för att han varit tydligt negativ till det då i början av vårt förhållande, och jag vill inte övertala honom till något han egentligen inte vill.

Även vid ett ev giftermål kommer mitt arv att vara min enskilda egendom.

Men det är ju inte så konstigt då jag vände mig hit för att dryfta problemen.

.Min enskilda egendom kommer inte att tillfalla honom. Vi har samboavtal, testamente samt en försäkring på bolånet som innefattar livförsäkring som utfaller om någon av oss dör innan lånet är avbetalt till fullo.

Vi har enbart diskuterat giftermål i ytterst vaga termer, vi har aldrig nämnt den ekonomiska effekten av det.

Men det är ju inte så konstigt då jag vände mig hit för att dryfta problemen.

.Min enskilda egendom kommer inte att tillfalla honom. Vi har samboavtal, testamente samt en försäkring på bolånet som innefattar livförsäkring som utfaller om någon av oss dör innan lånet är avbetalt till fullo.

Vi har enbart diskuterat giftermål i ytterst vaga termer, vi har aldrig nämnt den ekonomiska effekten av det.

Vårt låneskydd är väldigt bra, tackar som frågar. Min del av lånet kommer att betalas till fullo vid mitt frånfälle och en summa kommer att betalas ut med mina (minderåriga) barn som förmånstagare. Min sambo är namngiven god man för dem i detta fall och får ansvar för pengarna tills de blir myndiga.

Jag har även en privat livförsäkring, pensionsförsäkring, sjukvårdsförsäkring, hemförsäkring, bilförsäkring samt del i båtförsäkring och barnens sjukvårdsförsäkringar.

.

Och det verkar ha uppstått något missförstånd, min mor lever och mår bra, det är ett arv efter mina morföräldrar. Det var deras hus som min man är otroligt imponerad av. Min mor bor i ett eget hus och tog inte illa vid sig av min sambos utspel. Däremot fick han nog höra ett och annat han med, min mor har rejält med humör.

Vårt låneskydd är väldigt bra, tackar som frågar. Min del av lånet kommer att betalas till fullo vid mitt frånfälle och en summa kommer att betalas ut med mina (minderåriga) barn som förmånstagare. Min sambo är namngiven god man för dem i detta fall och får ansvar för pengarna tills de blir myndiga.

Jag har även en privat livförsäkring, pensionsförsäkring, sjukvårdsförsäkring, hemförsäkring, bilförsäkring samt del i båtförsäkring och barnens sjukvårdsförsäkringar.

.

Och det verkar ha uppstått något missförstånd, min mor lever och mår bra, det är ett arv efter mina morföräldrar. Det var deras hus som min man är otroligt imponerad av. Min mor bor i ett eget hus och tog inte illa vid sig av min sambos utspel. Däremot fick han nog höra ett och annat han med, min mor har rejält med humör.

Och så var det biten med testamentet, där det står att vi får sitta i orört bo och att boendet inte kan utfall innan bådas död eleker vid försäljning initierad av den kvarlevande. Huruvida alla barn är gemensamma eller inte tänker jag inte uttala mig om.

Vår advokat försäkrade oss om att pappren blev rätt skrivna så att kvarlevande skulle kunna bo kvar. Jag minns inte exakta detaljer, det är 10 år sedan, men på det stora hela så ska vi vara trygga och flera vi har pratat med senare har ansett att vi täckt in allt.

Tyvärr så fungerar det inte så. Dör din sambo och arvslotten efter honom är ert hus + 100.000 i andra tillgångar. Så är ju halva värdet på huset plus de 100.000 hans arvslott. Lånet dras ju givetvis, men nu har ju ni låneskydd så vips så har vi hela halva värdet på huset plus de 100.000 som är hans arvslott. Har ni skrivit inbördes testamente ärver du Hälften med fri förfoganderätt. Hälften går till era gemensamma/ hans barn. Så låt säga att ert hus är värt 5 miljoner och låneskyddet går in och betalar hälften av lånet (hans del) så är hans arvspott 2,6 miljoner. 1,3 miljoner ärver du före era/ hans barn Om ni skrivit så i ett testamente, 1,3 miljoner ska barnen ha, du behöver alltså lösa ut dem med 1,2 miljoner för huset. Tycker du/ ni ska vända er till en familjehurist ist, det är möjligt er advokat ni använt er av hjort rätt men du förstått fel, men kan ju vara bra å kolla upp.

Och så var det biten med testamentet, där det står att vi får sitta i orört bo och att boendet inte kan utfall innan bådas död eleker vid försäljning initierad av den kvarlevande. Huruvida alla barn är gemensamma eller inte tänker jag inte uttala mig om.

Vår advokat försäkrade oss om att pappren blev rätt skrivna så att kvarlevande skulle kunna bo kvar. Jag minns inte exakta detaljer, det är 10 år sedan, men på det stora hela så ska vi vara trygga och flera vi har pratat med senare har ansett att vi täckt in allt.

Och så var det biten med testamentet, där det står att vi får sitta i orört bo och att boendet inte kan utfall innan bådas död eleker vid försäljning initierad av den kvarlevande. Huruvida alla barn är gemensamma eller inte tänker jag inte uttala mig om.

Vår advokat försäkrade oss om att pappren blev rätt skrivna så att kvarlevande skulle kunna bo kvar. Jag minns inte exakta detaljer, det är 10 år sedan, men på det stora hela så ska vi vara trygga och flera vi har pratat med senare har ansett att vi täckt in allt.

Vi skrev testamente när första barnet kom, vi var sambos, där står det klart och tydligt att om en av oss avlider sitter den andra i orubbat bo, och får göra precis vad den vill med boende och pengar, samt att barnen får vänta med att få ut något tills vi båda är avlidna. Dessutom la vi till att vad barnen ärver av oss är deras enskilda egendom och ska inte tas med vid en eventuell bodelning.

Vi skrev testamente när första barnet kom, vi var sambos, där står det klart och tydligt att om en av oss avlider sitter den andra i orubbat bo, och får göra precis vad den vill med boende och pengar, samt att barnen får vänta med att få ut något tills vi båda är avlidna. Dessutom la vi till att vad barnen ärver av oss är deras enskilda egendom och ska inte tas med vid en eventuell bodelning.

Vi skrev testamente när första barnet kom, vi var sambos, där står det klart och tydligt att om en av oss avlider sitter den andra i orubbat bo, och får göra precis vad den vill med boende och pengar, samt att barnen får vänta med att få ut något tills vi båda är avlidna. Dessutom la vi till att vad barnen ärver av oss är deras enskilda egendom och ska inte tas med vid en eventuell bodelning.

Och så var det biten med testamentet, där det står att vi får sitta i orört bo och att boendet inte kan utfall innan bådas död eleker vid försäljning initierad av den kvarlevande. Huruvida alla barn är gemensamma eller inte tänker jag inte uttala mig om.

Vår advokat försäkrade oss om att pappren blev rätt skrivna så att kvarlevande skulle kunna bo kvar. Jag minns inte exakta detaljer, det är 10 år sedan, men på det stora hela så ska vi vara trygga och flera vi har pratat med senare har ansett att vi täckt in allt.

Jag ska vidarebefordra dina länkar till vår advokat och fråga om hen har koll på det som står i dem. Jag litar mer på en utbildad advokat än på diverse länkar på internet.

Övriga tillgångar har stor betydelse. Eftersom du verkar ha gott om pengar så kan din sambo förmodligen lösa ut barnen om du testamenterar maximalt till honom.  Kan han inte få fram tillräckligt med pengar för att lösa ut dem är det tveksamt om det med testamente eller avtal går att förhindra förmyndaren från att tvinga fram en försäljning av huset. Det är meningen att förmyndaren ska se till barnens bästa, men i ett sådant här fall är det rena lotteriet vad han/hon tycker.

Men lägg ner nu!

Ni har ingen aning om hur vårt testamente är upprättat och vem som får vad och jag tänker faktiskt inte skriva ut det för ni har inte med saken att göra. Ja, barnen har rätt till laglotten. Och det täcker mitt enskilda arv mer än väl. Det finns ingen orsak för förmyndare att kräva försäljning av huset (vilket enligt advokat inte är möjligt så som vi har skrivet) och varför i hela friden skulle en förmyndare vilja kasta ut barnen på gatan? De ska givetvis bo med sin far. Som har besittningsrätt på sin del av huset plus den del han ärver genom testamentet.

Jag struntar faktiskt i hur lättlästa saker är på internet, jag förutsätter att min advokat har säkrare, bättre faktagranskade källor att luta sig mot. Även Wikipedia och expressen är lättlästa.

Vi tar det långsamt.

Mitt arv, min enskilda egendom, kommer att är ärvas av mina barn. Detta täcker upp deras laglott mer än väl. Huset behöver inte säljas.

Det finns livförsäkring.

Det finns testamente.

Nu lämnar jag denna tråd då jag inte tänker diskutera detta (arv och liknanse saker som är helt irrelevanta för min frågeställning i TS) mer och jag blir bara irriterad.