ggat

Äldre 28 Jul 10:16

145 svar

Tänder av (buprenorfin)

Tja, behöver skriva av mig lite. Förväntar mig inte en massa snack, men skriv om ni känner för det, sparka på mig om ni är sugna.

Genomgår för närvarande en avtändning på buprenorfin (Subutex/Suboxon). Har ej fått det utskrivet utan köpt det svart och tagit det i rekreationssyfte sedan ungefär ett halvår tillbaks (säkert längre, minns inte exakt). Har tidigare tagit det (och tänt av) för typ 18 månader sedan. Inte kört särskilt höga doser, har snortat en till tre linor (storlek: tändsticka) varje kväll.

Fattar inte varför jag började med det igen, det är väl för jävla skönt bara, har ingen annan förklaring. Hur som helst så var det en fruktansvärt dum idé då avtändningen tenderar att vara aningen lång och besvärlig, räknar med cirka två veckor. Jag befinner mig i skrivande stund på dag 6, det värsta ska alltså vara över och det börjar att vända mot det bättre. Är fortfarande ganska rastlös, studsar med benen när jag exempelvis sitter framför datorn. Fryser gör jag också, till och från, sitter på jobbet med en stor hoodie på mig mitt i sommaren - det är förvisso en skitsommar, men alla andra har ju tisha och shorts. Har dödat symptomen lite med Lyrica och Imodium men vill inte ta för mycket och riskera att fastna i någon annan skit, så jag har tvingat mig själv att ta väldigt lite - en karta Imodium och två 300mg Lyrica än så länge, fördelat på 6 dagar - åh, vad jag är duktig.

Det som är lite jobbigt är att man blir så fruktansvärt letargisk under avtändningen och jag är van vid att vara en ganska aktiv kille normalt sett, gymmar 6 dagar i veckan och försöker käka ordentligt. Detta blir ganska svårt att uppehålla, för att inte säga omöjligt, och jag har inte varit på gymmet sen i lördags, något som gnager mitt samvete rätt ordentligt - jag torskar ju alla mina feta gainz!

En annan grej är depressionen som bubblar upp till ytan. Jag har väl aldrig egentligen sett mig själv som en person som lider av depression, och jag vill inte påskina att jag gör det egentligen då jag vet att folk som lider av det på riktigt mår långt mycket sämre än mig. Ändå mår jag som jag mår. Depression kanske är att ta i, men det känns som att jag bär på en jävla sorg och det käkar upp mig så fort jag reflekterar över det (herregud, jag får fan tårar i ögonen när jag skriver detta, dra åt helvete vad synd det är om mig alltså).

En av anledningarna till att jag skriver här är att allt detta sker inom mig, i hemlighet. Ingen vet om vad som pågår egentligen, mitt missbruk har varit dolt för dom allra flesta och det är väl så det måste förbli - skam hindrar mig från att erkänna och dessutom vill jag ju inte bli av med jobbet.

Att inte ha någon att prata med bidrar ganska mycket till att jag känner mig så ledsen. Har väl alltid varit en ganska ensam snubbe, har ett fåtal vänner som jag inte umgåtts med så mycket på senaste tiden, dom vet inte vad som pågår och jag vägrar berätta det för dom. Tänker nu att jag helst av allt aldrig mer skulle vilja röra droger - när jag och mina vänner drar på krogen brukar det bli dansknark, till exempel - samtidigt så är man ju singel och måste ge sig ut i svängen för att träffa folk och hur ska man då kunna undvika skiten? Sitter fast.

Så. Nu får det fan räcka.

Ha det!

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 14:08

#21

klyban skrev 2016-07-31 13:55:20 följande:

Nä, det betyder för dessa som tar det nasalt, att de i pulverform drar in det i näsan i detta fall.

Vet du som ssk inte ens om att det finns nasala mediciner i pulverform?

Om det är så, så får du läsa upp dig i fass, står tydligt i hur detta går till när man tar dessa mediciner.

Och givetvis tillhör inte buprenofin denna kategori, men det har ingen betydelse för en som missbrukar.

Vadå som man ska göra, TS konsumerade det sätt som har en mycket hög procent på biotillgänglighet.

Vet du ens vad biotillgänglighet är?

Och TS har inte fått detta ifrån sjukvården, det står tydligt.

Du har ju fel i allt du säger, förutom att det är en medicin för missbrukare som ska sluta med starkare saker.

Och hur sjukvården vill de ska ta denna medicin.

Ja visst kan det vara annat, men nej, då de är rätt lätta att känna igen.

Det räcker ju gå in på fass, så har de foto på vart enda tablett som de har och hur svårt är det då att identifiera detta?

Nu säger du att det inte ger några verkningar alls.

Biotillgängligheten(googla om nu en ssk inte redan kan detta, och vad det betyder):

Oralt ~10%

Sublingualt ~15-30%

Nasalt(pulverform) ~50%

Det är bara IV som ger större biotillgänglighet, dock är det förenat med stora hälsorisker pga bindemedel i tabletten.

Du kommer ALDRIG få rätt på denna, mer än att syftet är inte att ta det nasalt.

Medicinen är till för att ta sublingualt.

Biotillgängligheten minskas om man tar ett läkemedel på fel sätt.

Nasalt när man talar om läkemedel (Subuxone är et läkemedel) innebär att man tar det i sprayform alt löser upp det i vatten och ger genom nasalsond.

Såvida ts inte löser upp pulvret (nu finns förvisso inte Subuxone i pulverform) och har nasalsond så tar han det på fel sätt, vilket innebär att han tar det just för att missbruka. Inte för att att bli fri från sitt missbruk.

Det är mycket om läkemedel och hur man administrerar dessa som du inte kan, hör jag vilket indikerar på att du inte jobbar inom vården.

klyban

Äldre 31 Jul 14:21

#22

Anonym (Ssk) skrev 2016-07-31 14:08:56 följande:

Biotillgängligheten minskas om man tar ett läkemedel på fel sätt.

Nasalt när man talar om läkemedel (Subuxone är et läkemedel) innebär att man tar det i sprayform alt löser upp det i vatten och ger genom nasalsond.

Såvida ts inte löser upp pulvret (nu finns förvisso inte Subuxone i pulverform) och har nasalsond så tar han det på fel sätt, vilket innebär att han tar det just för att missbruka. Inte för att att bli fri från sitt missbruk.

Det är mycket om läkemedel och hur man administrerar dessa som du inte kan, hör jag vilket indikerar på att du inte jobbar inom vården.

Nä, biotillgängligheten har med hur väl det tas upp på de olika ställena.
En medicin ges inte alltid i den effektivaste biotillgängligheten.
Som jag skrev, sublingual intagande, är runt halva biotillgängligheten mot nasalt intagande.

Nasala läkemedel i pulverform finns, och även i droppform.
Som vi alla vet så är sjukvårdens instruktioner att denna medicin ska intas sublingualt.

Och nej igen det finns 3 sätt att ta mediciner nasalt, spray, droppar och pulver.
Här har du ett exempel på pulver.
www.fass.se/LIF/product

Du säger du jobbar inom vården, men verkar inte kunna nått om biotillgänglighet.
Och att biotillgängligheten är bra mycket större i näsan än oralt och sublingualt.
Vad är din agenda, allt jag skriver är rätt.
Jag skriver även att sjukvårdens vilja i hur du ska ta medicinen, är sublingualt och att enligt sjukvården så är detta en metod de inte godkänner.
Men det ändrar inte faktumet att biotillgängligheten är mycket högre på nasal intagande i pulverform.

Och nej jag jobbar inte i vården, men uppenbar vet bra mycket mer än då.
Exempel, du vet inte vad biotillgänglighet är, eller så greppar du inte att 15-30% är mycket mindre än ~50%.Exempel, du verkar inte veta att det finns nasalmedicin i spray, pulver OCH droppar, då du säger det ska bara vara spray.

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 14:56

#23

klyban skrev 2016-07-31 14:21:55 följande:

Nä, biotillgängligheten har med hur väl det tas upp på de olika ställena.

En medicin ges inte alltid i den effektivaste biotillgängligheten.

Som jag skrev, sublingual intagande, är runt halva biotillgängligheten mot nasalt intagande.

Nasala läkemedel i pulverform finns, och även i droppform.

Som vi alla vet så är sjukvårdens instruktioner att denna medicin ska intas sublingualt.

Och nej igen det finns 3 sätt att ta mediciner nasalt, spray, droppar och pulver.

Här har du ett exempel på pulver.

www.fass.se/LIF/product

Du säger du jobbar inom vården, men verkar inte kunna nått om biotillgänglighet.

Och att biotillgängligheten är bra mycket större i näsan än oralt och sublingualt.

Vad är din agenda, allt jag skriver är rätt.

Jag skriver även att sjukvårdens vilja i hur du ska ta medicinen, är sublingualt och att enligt sjukvården så är detta en metod de inte godkänner.

Men det ändrar inte faktumet att biotillgängligheten är mycket högre på nasal intagande i pulverform.

Och nej jag jobbar inte i vården, men uppenbar vet bra mycket mer än då.

Exempel, du vet inte vad biotillgänglighet är, eller så greppar du inte att 15-30% är mycket mindre än ~50%.Exempel, du verkar inte veta att det finns nasalmedicin i spray, pulver OCH droppar, då du säger det ska bara vara spray.

Skrev inte att det vara finns i pulver respektive sprayform.

Jag vet vad biotillgänglighet är. Och jag vet att många läkemedel får sämre biotillgänglighet om det tas på fel sätt. Subuxone är ett sådan läkemedel.

Ska förklara mätt så att du (kanske) förstår:

Ett läkemedel, ex Subuxone, som är till för att smälta under tungan (sub) tas upp gjenom blodkärlen via slemmhinnorna för att få bäst upptägningsförmåga. Tar man denna på fel sätt minskar upptagningsförmågan och läkemedelt verkar sämre. Ex om det snortat genom nästan, då verkar det sämre. Eller om man sväljer den.

Dvs Subuxone får sämre verkningsförmåga om den snortas/tas nasalt istället för att låta den smälta under tungan.

klyban

Äldre 31 Jul 15:06

#24

Anonym (Ssk) skrev 2016-07-31 14:08:56 följande:

...
Såvida ts inte löser upp pulvret (nu finns förvisso inte Subuxone i pulverform) och har nasalsond så tar han det på fel sätt, vilket innebär att han tar det just för att missbruka. Inte för att att bli fri från sitt missbruk.
...

Ja, här säger du att man måste lösa upp pulvret, så hur ska du ha det?
Börjar misstänka att du inte har en aning i vad du pratar om, då du inte vet så enkla saker att nasal medicin, kommer i många former.
Sen är inte denna medicin nasal, men det hindrar inte att ta det i pulverform ändå.

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 15:14

#25

klyban skrev 2016-07-31 15:06:18 följande:

Ja, här säger du att man måste lösa upp pulvret, så hur ska du ha det?

Börjar misstänka att du inte har en aning i vad du pratar om, då du inte vet så enkla saker att nasal medicin, kommer i många former.

Sen är inte denna medicin nasal, men det hindrar inte att ta det i pulverform ändå.

Hur ska jag ha det? Vad menar du?

Att man löser upp pulver och ger genom nasalsond är oerhört vanligt inom vården. Både för nasala läkemedel och icke-nasala läkemedel.

Tja, krossar man tabletterna så blir det pulver men det innebär att det verkar sämre då de inte skal krossas eller tas som pulver. Oavsett om man tar det genom näsan eller inte.

Jag vet att nasala läkemedel kommer i olika administrerinssätt, bla som spray och pulver vilket var de två jag nämde.

Droppform är det tredje administreringssättet, den nämnde jag inte eftersom Subuxone inte finns i droppform. Med andra ord var det orelevant att nämna.

Dessutom, 3 olika administreringssätt är inte många olika. Det är 3, varken mer eller mindre.

klyban

Äldre 31 Jul 15:15

#26

Anonym (Ssk) skrev 2016-07-31 14:56:33 följande:

Skrev inte att det vara finns i pulver respektive sprayform.

Jag vet vad biotillgänglighet är. Och jag vet att många läkemedel får sämre biotillgänglighet om det tas på fel sätt. Subuxone är ett sådan läkemedel.

Ska förklara mätt så att du (kanske) förstår:

Ett läkemedel, ex Subuxone, som är till för att smälta under tungan (sub) tas upp gjenom blodkärlen via slemmhinnorna för att få bäst upptägningsförmåga. Tar man denna på fel sätt minskar upptagningsförmågan och läkemedelt verkar sämre. Ex om det snortat genom nästan, då verkar det sämre. Eller om man sväljer den.

Dvs Subuxone får sämre verkningsförmåga om den snortas/tas nasalt istället för att låta den smälta under tungan.

Det verkar inte gå för bra för dig och matten.
Sedan när är ~50%(nasal biotillgänglighet) mindre än ~15-30%(Sublingual biotillgänglighet) ????????????
Jag bara undrar sedan NÄR?

Mätt vadå?
Igen titta på matten ovanför, så ser du snabbt att biotillgängligheten är större nasalt.
Och ja, den ska vara undertungan vid rätt administration, dock är biotillgängligheten lägre än nasalt.
Och det är därför de tar det i nästan istället.

Och sista meningen är det samma svar igen, nä, sublingual intagande ger en lägre biotillgänglighet.
Då ~15-30% på sublingual intagande är lägre än ~50% som det är på nasal intagande.
Finns inget annat än säga att det är punkt slut på denna, då ~15-30% är mycket lägre än ~50%.

Vad är din agenda, då säger felaktiga saker?
Enda som är rätt ifrån dig, det är att sjukvården vill du ska ta den under tungan och inte i näsan.
Och tar man den på annat sätt under tungan, så gör man fel i ett medicinskt syfte.
Dock är biotillgängligheten större, vilket är viktigt för en missbrukare.
Då det blir billigare när man kanske bara behöver ta halva mängden.

klyban

Äldre 31 Jul 15:19

#27

Anonym (Ssk) skrev 2016-07-31 15:14:23 följande:

Hur ska jag ha det? Vad menar du?

Att man löser upp pulver och ger genom nasalsond är oerhört vanligt inom vården. Både för nasala läkemedel och icke-nasala läkemedel.

Tja, krossar man tabletterna så blir det pulver men det innebär att det verkar sämre då de inte skal krossas eller tas som pulver. Oavsett om man tar det genom näsan eller inte.

Jag vet att nasala läkemedel kommer i olika administrerinssätt, bla som spray och pulver vilket var de två jag nämde.
Droppform är det tredje administreringssättet, den nämnde jag inte eftersom Subuxone inte finns i droppform. Med andra ord var det orelevant att nämna.

Dessutom, 3 olika administreringssätt är inte många olika. Det är 3, varken mer eller mindre.

Men du verkade ha noll koll, då du sade emot när jag sa det finns både pulver och i droppform och för nasal administration.

Det verkar inte sämre, utan bättre, då biotillgängligheten är större.
Detta är simpel mattematik, ~15-30% på sublingual intagande, kommer alltid vara lägre än ~50%.
Du utger dig att vara en ssk, men inte vet om vilken biotillgänglighet som är störst.
Kan det vara så att du har kommit på andra mediciner som har en större biotillgänglighet sublingualt, och sen inbillar sig detta gäller alla mediciner.

Lustigt att du nu börjar prata om droppar och pulver, antar du har googlat och insåg jag hade rätt.
För annars fattar jag inte varför du sa emot innan, finns noll logik i detta.
Där du prata om nasalsonder och man var tvungen att administrera i sprayform.

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 15:25

#28

klyban skrev 2016-07-31 15:15:33 följande:

Det verkar inte gå för bra för dig och matten.

Sedan när är ~50%(nasal biotillgänglighet) mindre än ~15-30%(Sublingual biotillgänglighet) ????????????

Jag bara undrar sedan NÄR?

Mätt vadå?

Igen titta på matten ovanför, så ser du snabbt att biotillgängligheten är större nasalt.

Och ja, den ska vara undertungan vid rätt administration, dock är biotillgängligheten lägre än nasalt.

Och det är därför de tar det i nästan istället.

Och sista meningen är det samma svar igen, nä, sublingual intagande ger en lägre biotillgänglighet.

Då ~15-30% på sublingual intagande är lägre än ~50% som det är på nasal intagande.

Finns inget annat än säga att det är punkt slut på denna, då ~15-30% är mycket lägre än ~50%.

Vad är din agenda, då säger felaktiga saker?

Enda som är rätt ifrån dig, det är att sjukvården vill du ska ta den under tungan och inte i näsan.

Och tar man den på annat sätt under tungan, så gör man fel i ett medicinskt syfte.

Dock är biotillgängligheten större, vilket är viktigt för en missbrukare.

Då det blir billigare när man kanske bara behöver ta halva mängden.

Subuxone har inte högre biotillgängligheten nasalt än sublingualt, få det inte är tillfällig för att ta nasalt. Du vet, alla läkemedel har olika administrerinssätt. Detta innebär för många läkemedel att det får minskad verkningsförmåga om det tas på fel sätt. Är det något du inte förstår?

Ts tar läkemedelt på fel sätt. Han tror dock att han får mera ut av det, att det får en högre verkan men men det läkemedelt så är det inte så. Ts säger också att han köpt dessa svart och planerar att ta de för att bli fri från missbruket. Vilket sedan visar sig inte stämma alls. Ts tar de för att rusa. Nu kommer väl ts förmodligen märka att han inte känner något rus, om det verkligen är Subuxone han har köpt.

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 15:27

#29

klyban skrev 2016-07-31 14:21:55 följande:

Nä, biotillgängligheten har med hur väl det tas upp på de olika ställena.

En medicin ges inte alltid i den effektivaste biotillgängligheten.

Som jag skrev, sublingual intagande, är runt halva biotillgängligheten mot nasalt intagande.

Nasala läkemedel i pulverform finns, och även i droppform.

Som vi alla vet så är sjukvårdens instruktioner att denna medicin ska intas sublingualt.

Och nej igen det finns 3 sätt att ta mediciner nasalt, spray, droppar och pulver.

Här har du ett exempel på pulver.

www.fass.se/LIF/product

Du säger du jobbar inom vården, men verkar inte kunna nått om biotillgänglighet.

Och att biotillgängligheten är bra mycket större i näsan än oralt och sublingualt.

Vad är din agenda, allt jag skriver är rätt.

Jag skriver även att sjukvårdens vilja i hur du ska ta medicinen, är sublingualt och att enligt sjukvården så är detta en metod de inte godkänner.

Men det ändrar inte faktumet att biotillgängligheten är mycket högre på nasal intagande i pulverform.

Och nej jag jobbar inte i vården, men uppenbar vet bra mycket mer än då.

Exempel, du vet inte vad biotillgänglighet är, eller så greppar du inte att 15-30% är mycket mindre än ~50%.Exempel, du verkar inte veta att det finns nasalmedicin i spray, pulver OCH droppar, då du säger det ska bara vara spray.

Vad är du inte förstår? Att jag bara nämnde två dministreringssätt för nasala läkemedel var för att det var relevant. Droppform är inte relevant för fallet.

Anonym (Ssk)

Äldre 31 Jul 15:33

#30

klyban skrev 2016-07-31 15:19:37 följande:

Men du verkade ha noll koll, då du sade emot när jag sa det finns både pulver och i droppform och för nasal administration.

Det verkar inte sämre, utan bättre, då biotillgängligheten är större.

Detta är simpel mattematik, ~15-30% på sublingual intagande, kommer alltid vara lägre än ~50%.

Du utger dig att vara en ssk, men inte vet om vilken biotillgänglighet som är störst.

Kan det vara så att du har kommit på andra mediciner som har en större biotillgänglighet sublingualt, och sen inbillar sig detta gäller alla mediciner.

Lustigt att du nu börjar prata om droppar och pulver, antar du har googlat och insåg jag hade rätt.

För annars fattar jag inte varför du sa emot innan, finns noll logik i detta.

Där du prata om nasalsonder och man var tvungen att administrera i sprayform.

Nej, jag sa inte emot.

Googlat? Nej, behöver inte googla på saker jag jobbar med dagligen.

Ah, du vet inte vad nasalsond är. Enkelt förklarat är det en sond man för ner genom näsan ned i magsäcken (nasogastrisk sond). Används till agg ge näring, medicin och vatten under en kort period. Ska man ha det långsiktigt får man en gastrostomi på magen. Väldigt OT.

Tänder av (buprenorfin)

INNEHÅLL